【原】看長(zhǎng)城||墻子路大黃巖囗的墻臺(tái)初探（更正更新）

客舟聽(tīng)雨 2021-09-22

展開全文

2021年8月29日，黃巖口。

大黃巖口，《四鎮(zhèn)三關(guān)志》作大黃崖關(guān)，歸屬墻子路墻子嶺下?！坝罉?lè)年建，正關(guān)通單騎，沖；余通步，緩?！?/p>

正關(guān)形勢(shì)如下圖所示，

其所通川谷名大黃巖河，在大黃巖口關(guān)口處攔截河水成一水庫(kù)。

這一帶的明長(zhǎng)城，以少量墻體與數(shù)座孤臺(tái)構(gòu)成，借助東側(cè)險(xiǎn)峻的懸崖峭壁，其防御思路、其敵臺(tái)布設(shè)均有特色。

（一）這一帶墻體與墩臺(tái)的分布

如下圖所示，本次走訪了大黃巖附近、密云5、6、7、8號(hào)烽火臺(tái)，獲知了黃巖口南側(cè)一座未編號(hào)墩臺(tái)。

１、長(zhǎng)城防線的走勢(shì)

長(zhǎng)城遺產(chǎn)網(wǎng)標(biāo)的長(zhǎng)城主體走勢(shì)，是沿險(xiǎn)峻的山脊，借助山險(xiǎn)；而考古報(bào)告則按敵臺(tái)的連線作為長(zhǎng)城主線的走勢(shì)。因而，遺產(chǎn)網(wǎng)將這些敵臺(tái)置于了長(zhǎng)城主線以內(nèi)，將其分類為烽火臺(tái)。而考古報(bào)告將其作為主要的防御設(shè)施，分類為敵臺(tái)。

２、墻體的分布

這一帶的墻體，集中分布在大黃巖口附近，一是甕城與水關(guān)的墻體，二是大黃巖口村東連接密云89、90號(hào)敵臺(tái)，并繼續(xù)向東南延伸至崖壁的墻體；另外，密云90號(hào)敵臺(tái)正沖著的大黃巖河北岸山崖邊，有一道殘墻，或?yàn)榭脊艌?bào)告所載“擋馬墻”。

（二）大黃巖口附近

大黃巖口附近，長(zhǎng)城遺產(chǎn)網(wǎng)標(biāo)了密云８９、９０、９１三座敵臺(tái)，一座大黃巖口水關(guān)（密云７號(hào)水關(guān)），一座甕城（密云５號(hào)城堡），一座大黃巖口城堡（密云６號(hào)城堡），另有一座長(zhǎng)城遺產(chǎn)網(wǎng)與《明薊鎮(zhèn)長(zhǎng)城考古報(bào)告》均未記錄的墩臺(tái)。

１、連接密云89-90號(hào)敵臺(tái)的墻體

在大黃巖口村尋路上山，至山脊，見(jiàn)到磚石墻體。

這段墻體長(zhǎng)約430米，向東南方向隨地勢(shì)上升。

接近山崖處，有一段保存較好的磚墻。

墻體止于上方崖壁之下。

站在墻體頂端往下看，可以看到磚墻是外側(cè)垛墻，墻體屬于單邊墻，內(nèi)側(cè)并無(wú)女墻。

沿墻體下行。墻頂殘存的，仍有一層磚。

有一塊質(zhì)量較差的磚，已經(jīng)風(fēng)化成泥了。

站在墻頂，可以遠(yuǎn)眺外側(cè)興隆縣的村莊。這條溝谷，很是寬闊，可能是現(xiàn)代修筑公路的原因，道路拓寬，可以稱得上是極沖?；蛟S古時(shí)原始的地貌并沒(méi)有這么緊要。

2、密云89號(hào)敵臺(tái)：實(shí)為一座烽火臺(tái)

密云89號(hào)敵臺(tái)，是一座經(jīng)修復(fù)的敵臺(tái)，未修復(fù)的敵臺(tái)被稱為“死樓子”。

只所以稱為死樓子，是該敵臺(tái)沒(méi)有箭窗（按蕭艾老師的推測(cè)，應(yīng)為一座實(shí)心臺(tái)）。此臺(tái)遠(yuǎn)離河谷，下方是懸崖峭壁，既不可能有敵虜攻擊，也不可能對(duì)進(jìn)攻的敵虜進(jìn)行打擊，應(yīng)是只起瞭望傳烽作用，雖在墻體之上，實(shí)無(wú)敵臺(tái)的功能。

在89號(hào)敵臺(tái)之側(cè)，遠(yuǎn)眺邊墻內(nèi)側(cè)的大黃巖河溝谷。

有一種感覺(jué)，這種地形，類似馮家峪，很可能要構(gòu)筑多道防線。

在密云89號(hào)敵臺(tái)之側(cè)遠(yuǎn)眺邊墻外側(cè)的大黃巖河溝谷。

遠(yuǎn)眺扼守大黃巖口關(guān)口的密云90號(hào)敵臺(tái)。

3、89號(hào)敵臺(tái)北側(cè)的便門

89號(hào)敵臺(tái)北側(cè)，有一座登城便門。

4、遺產(chǎn)網(wǎng)與考古報(bào)告未記錄的類馬面

89號(hào)敵臺(tái)北側(cè)，墻體在隨地勢(shì)上升處，向外跨出，似為一臺(tái)。

過(guò)了這處高點(diǎn)，墻體隨地勢(shì)下行，這處高點(diǎn)與下方的墻體保持一條直線，與墻體構(gòu)成一體。

因此，從南側(cè)看，此處類似一處馬面，而從北側(cè)看，并無(wú)跨出的臺(tái)體。長(zhǎng)城遺產(chǎn)網(wǎng)與考古報(bào)告均未將其標(biāo)注為臺(tái)。且稱其為類馬面吧。

5、遺產(chǎn)網(wǎng)與考古報(bào)告未記錄的內(nèi)跨附墻臺(tái)

下方不遠(yuǎn)，有一處向內(nèi)跨出的臺(tái)體，遺產(chǎn)網(wǎng)與考古報(bào)告同樣未作記錄。

但平谷黃松峪附近，向內(nèi)跨出的臺(tái)，作為其他設(shè)施做了記錄。

之所以未作記錄，可能是在修復(fù)前，坍塌的碎磚石堆滿墻體之下，遮掩了墻體的真實(shí)狀況，在修復(fù)時(shí)，墻基被清理出來(lái)，才還原了真實(shí)面貌。前述未記錄的類馬面，應(yīng)是類似的情況導(dǎo)致。

且將其命名為未記錄內(nèi)跨附墻臺(tái)。

6、密云90號(hào)敵臺(tái)

這座臺(tái)，斜沖著墻體。這也是一座經(jīng)修復(fù)的敵臺(tái)。

下方正俯視河谷，前方來(lái)敵，可一覽無(wú)余，布設(shè)火炮礌石，可以對(duì)攻至關(guān)前的敵虜予以痛快淋漓的打擊。

面向關(guān)口一側(cè)，由于植被茂密，視線不佳。后來(lái)繞過(guò)敵臺(tái)，向關(guān)口方向俯視，灌木叢生，難以走通。不知當(dāng)年這座敵臺(tái)的防衛(wèi)形勢(shì)，是否能夠更優(yōu)越一些？

７、擋馬墻可能并非擋馬墻

關(guān)口外側(cè)的山崖下，有一道隱約可見(jiàn)，似斷似續(xù)的碎石壟。

這道墻體，明顯位于關(guān)口之外，是否又一道防線？

后來(lái)查考古報(bào)告，記錄有擋馬墻一道，距關(guān)口外側(cè)170米。是否即為這道墻體？

但，擋馬墻一般距主體墻體十?dāng)?shù)米至多數(shù)十米，以防虜賊近前，并可以進(jìn)行狙殺。距離主體防線如此之遠(yuǎn)，超越了火器打擊的范圍，就起不到擋馬的作用了。因此，很有可能，這是主體防線之外的又一道關(guān)口。

8、大黃巖口水關(guān)　

從墻上下來(lái)，去尋找大黃巖口水關(guān)。

前述攔水壩處，正是水關(guān)位置。

河谷東側(cè)岸邊，還殘存一道墻體，是為水關(guān)墻體。但此處正當(dāng)河谷，每年洪水來(lái)時(shí)，水勢(shì)洶涌，破壞力不小，經(jīng)數(shù)百年滄桑，能保存如此之好，似不可能。結(jié)合上方修復(fù)的敵臺(tái)與墻體，這段水關(guān)墻，或許也是修復(fù)的結(jié)果。

（下圖由孫悟空老師提供，謹(jǐn)致感謝?。?/p>

９、黃巖口甕城

隔公路與水關(guān)墻體相接的，又有一段墻體。根據(jù)文保碑，為黃巖口甕城?！?/p>

沿墻體上行不遠(yuǎn)，有一座大石條基礎(chǔ)的臺(tái)子，當(dāng)為長(zhǎng)城遺產(chǎn)網(wǎng)的密云91號(hào)敵臺(tái)，對(duì)應(yīng)考古報(bào)告的墻子路臺(tái)82號(hào)。

按考古報(bào)告，此臺(tái)只是東立面保存較好，其他幾面臺(tái)體保存較差。

堡墻外墻為磚墻。根據(jù)考古報(bào)告的描述，這是一座內(nèi)三角的小堡，內(nèi)側(cè)墻體為毛石所筑，頂部被開墾為農(nóng)田，墻體只保留下來(lái)很少一段。實(shí)地觀察，難以找到內(nèi)墻體所在，只好作罷。

墻體盡頭，與山崖相接處，墻體向外跨出，也是類馬面形式，但遺產(chǎn)網(wǎng)與考古報(bào)告均未描述。

山崖之上，不知是否可以通行至90號(hào)敵臺(tái)，考古報(bào)告并未提及山險(xiǎn)，只說(shuō)無(wú)墻，或者其實(shí)是可以攀爬的？

10、未觀察到的墻子路臺(tái)81號(hào)

墻體中部，根據(jù)考古報(bào)告的記錄，還有一座墻子路臺(tái)81號(hào)，為內(nèi)跨式敵臺(tái)。長(zhǎng)城遺產(chǎn)網(wǎng)未記錄此臺(tái)，因而現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有留意，并且墻頂農(nóng)作物茂密，不知情的話，也不易發(fā)現(xiàn)。

11、未觀察到的黃巖口城堡

遺產(chǎn)網(wǎng)還標(biāo)識(shí)了一處密云6號(hào)城堡，即黃巖口城堡，當(dāng)位于黃巖口村內(nèi)，黃巖口河西的山坡下。因不知情，這座城堡也沒(méi)有前往觀察。

12、消失的楊家堡戍所

《密云縣志》載：大黃巖口，縣東北一百五十里，在小黃巖口東北，外委戍之（今裁）。其西五里有楊家堡千總（今裁）。

如今，大黃巖口村與楊家堡村仍在，這兩處裁撤的關(guān)口與千總，是否對(duì)應(yīng)黃巖口甕城與黃巖口城堡？考慮黃巖口城堡距黃巖口村較近，可能只是黃巖口堡，裁撤的楊家堡千總所，可能另有所在，遺產(chǎn)網(wǎng)與考古報(bào)告均沒(méi)有記錄，或許已經(jīng)沒(méi)有痕跡了。

13、大黃巖口南未編號(hào)的墩臺(tái)

大黃巖口村南，大黃巖河?xùn)|側(cè)，大致與大黃巖河谷并行，有一條支谷。

下圖為從峽谷中回望大黃巖口東側(cè)的敵臺(tái)。

這條溝谷，向南延伸很遠(yuǎn)，有一個(gè)山口可通長(zhǎng)城之外。

仍如之前的圖所示：

溝谷中，一座地勢(shì)高聳的山頭上，位于大黃巖河谷與東側(cè)支谷的交叉路口上方，有一座坍塌成石堆的墩臺(tái)，雄踞于山巔，視野開闊，既可遠(yuǎn)眺北側(cè)大黃巖口，又可監(jiān)控東側(cè)溝谷中自南而來(lái)的虜敵。這座墩臺(tái)，長(zhǎng)城遺產(chǎn)網(wǎng)與考古報(bào)告未記錄，為未編號(hào)墩臺(tái)。

由于登頂需要經(jīng)過(guò)一處斷崖，我擔(dān)心返程時(shí)不安全，放棄了上行。后來(lái)?yè)?jù)說(shuō)返程有其他路徑，錯(cuò)失此次良機(jī)。

不過(guò)，此行獲得了“青鳥”提供的航拍照片，可以一覽勝景。在此謹(jǐn)致感謝！

這條溝谷，東側(cè)是連綿高聳無(wú)法逾越的絕壁斷崖，只有經(jīng)過(guò)山口才可能進(jìn)犯。因此，這一帶只設(shè)孤臺(tái)，沒(méi)有沿山險(xiǎn)修建墻體。

而未編號(hào)墩臺(tái)之下，是一條通途，按現(xiàn)有狀況，亦可以通單騎。

不過(guò)，根據(jù)這座臺(tái)所處的位置，應(yīng)當(dāng)屬于烽火臺(tái)功能，不具備防御與打擊敵虜?shù)淖饔谩?/p>

這條大黃巖口附近的通單騎的通道，緊要程度僅次于大黃巖口，不應(yīng)當(dāng)僅僅設(shè)置一座烽火臺(tái)，如有敵虜進(jìn)犯，如何防御？當(dāng)有其他設(shè)施。

沿峽谷前行，如果設(shè)置防御工事，有兩個(gè)點(diǎn)可能會(huì)設(shè)置隘口墻。

一是未編號(hào)墩臺(tái)下方的山口。位置合理，崖下的石條，雖可能與隘口墻無(wú)關(guān)，但有疑點(diǎn)。

二是沿峽谷繼續(xù)南行，又一處山口通道狹窄，向東側(cè)山崖延伸處，似為殘存石墻。由于山林茂密，不能確認(rèn)。

不過(guò)，如果這條溝谷中布置隘口工事，當(dāng)不會(huì)深入溝谷過(guò)深，明代防御思路，以守內(nèi)口為主，這樣給養(yǎng)兵器供應(yīng)方便，可以大幅度降低防御成本。

大黃巖河的河水。

（三）密云8號(hào)烽火臺(tái)

密云8號(hào)烽火臺(tái)在楊家堡行政村，石頭洼村南。

臺(tái)體坍塌嚴(yán)重，只余碎石一堆。臺(tái)下有殘磚，已無(wú)條石基礎(chǔ)，推測(cè)很可能是磚質(zhì)敵臺(tái)。

仍借用“青鳥”照片一張，展現(xiàn)此臺(tái)的整體狀況。

附近山高峰險(xiǎn)，雖內(nèi)側(cè)距大黃巖河河谷不是太遠(yuǎn)，但由于此段河谷寬闊，并不能防守大黃巖河河谷，還應(yīng)是防御附近的高山埡口，謹(jǐn)防有少量單兵敵虜由高山埡口處徒步偷襲。而作為一座沒(méi)有墻體支持的孤臺(tái)，此臺(tái)更多地起到傳遞信號(hào)之用。

附近的寬闊的大黃巖河河谷段，顯然無(wú)法靠此臺(tái)防守。

（四）密云7號(hào)烽火臺(tái)

密云7號(hào)烽火臺(tái)在8號(hào)烽火臺(tái)西南。也屬楊家堡村。

墻體坍塌嚴(yán)重，現(xiàn)場(chǎng)遺留大量殘磚，可以斷定是一座磚臺(tái)，很大可能性是一座空心臺(tái)。

由于位置較高，外側(cè)峰林險(xiǎn)峻，附近山嶺基本難以逾越，因此此臺(tái)只是按一定間距布設(shè)信號(hào)與防御體系的組成元素，實(shí)戰(zhàn)功能較差，仍應(yīng)是以傳遞信號(hào)為主。

（五）密云5、6號(hào)烽火臺(tái)

1、密云6號(hào)烽火臺(tái)

臺(tái)體東立面

此臺(tái)有登臺(tái)梯道。臺(tái)體內(nèi)部有空間，可貯存兵器火藥；臺(tái)頂有瓦片，應(yīng)為鋪房結(jié)構(gòu)，可為士兵遮風(fēng)擋風(fēng)，雖已無(wú)上層結(jié)構(gòu)，卻已經(jīng)具備空心敵臺(tái)的雛形。

2、6號(hào)烽火臺(tái)與對(duì)面的5號(hào)烽火臺(tái)夾葡萄峪而峙

在6號(hào)烽火臺(tái)之側(cè)，可以望見(jiàn)溝谷對(duì)面的5號(hào)烽火臺(tái)。兩座臺(tái)夾葡萄峪而峙，應(yīng)是具備防守葡萄峪的功能。但由于外側(cè)山高崖險(xiǎn)，進(jìn)犯的可能性不大，雖在此處設(shè)臺(tái)，只是保持防線的連續(xù)性，實(shí)戰(zhàn)作用不大，仍以傳遞信號(hào)為主。

３、密云5號(hào)烽火臺(tái)

這座臺(tái)與6號(hào)臺(tái)類似，南側(cè)有門，有登臺(tái)梯道，有內(nèi)部空間，也屬于早期空心敵臺(tái)的雛形。

有關(guān)早期空心敵臺(tái)的雛形，參見(jiàn)《北京地區(qū)早期空心敵臺(tái)的例證》一文。

（六）一點(diǎn)疑問(wèn)

密云5、6、7號(hào)烽火臺(tái)所在的山脊，似都與更遠(yuǎn)處的山脈主線相連，為主山脈的支嶺。沿這些山嶺繼續(xù)向上，似乎還有道路，最明顯的是密云6號(hào)烽火臺(tái)向上。繼續(xù)向上，是否還有可能布設(shè)瞭望點(diǎn)，可烽火臺(tái)呢？

或者說(shuō)，在那道天然屏障的峰林之巔，還有長(zhǎng)城防御設(shè)施嗎？

——寧夏賀蘭山西長(zhǎng)城外，山巔之上，是有烽火臺(tái)成線狀分布的。在薊鎮(zhèn)，也會(huì)如此嗎？

小結(jié)：

１、大黃巖口附近的防御形勢(shì)，由于山高路險(xiǎn)，多以險(xiǎn)據(jù)守，并不修邊墻，多為孤臺(tái)。

２、大黃巖口一帶的防線，按實(shí)際的戍守，當(dāng)是各座敵臺(tái)（遺產(chǎn)網(wǎng)所標(biāo)識(shí)的烽火臺(tái)）的連線；按山川地形，也可以將險(xiǎn)峻的山險(xiǎn)作為天然的防線。

３、大黃巖口內(nèi)側(cè)的所謂“烽火臺(tái)”，部分具備敵臺(tái)的功能。

4、大黃巖口處，可能存在多道防線，考古報(bào)告所記載的“擋馬墻”，或?yàn)槎狸P(guān)。