小全張溢價的確自古有之，不妨我們來追溯一下小全張溢價的歷史。

小全張是從1978年開始發(fā)行的，1978年3月18日發(fā)行《全國科學(xué)大會》紀(jì)念郵票，一套3枚，同時配發(fā)小全張一枚，面值0.24元，售價0.5元，溢價0.26元，發(fā)行量10萬，額外獲利2.6萬元；1987年10月30日，發(fā)行《歷代名樓》小全張，面值1.16元，售價1.5元，溢價0.34元，發(fā)行量364.1萬，獲利123.794萬元；1990年9月22日，發(fā)行《第十一屆亞運會》小全張，面值4.78元，售價7元，溢價2.22元，發(fā)行量748.25萬，獲利1661.115萬元。

JT時代發(fā)行的小全張不多，僅3種，由于當(dāng)時的面值較低，發(fā)行量也不大，溢價的數(shù)額也不高，總體額外利潤為1787.509萬元，還不如近幾年一枚小全張溢價的多。不過那個時代錢也更值錢，那就是另一碼事了。

 1992年進入編年票時代，小全張銷聲匿跡了四年，1994年終于發(fā)行了第四款小全張《中國古塔》，從此小全張幾乎每年都有發(fā)行，而且全部都是溢價銷售，但溢價的幅度各不相同。

2001年及其以前小全張定價都是整數(shù)，如《中國古塔》小全張面值2.9元，售價5元，如果按照1.5倍溢價應(yīng)該是4.35元，但考慮到當(dāng)時大部分小型張面值都是5元，所以定價也是5元。類似的情況還有2000年發(fā)行的《嶗山》、《君子蘭》和2001年的《蔸蘭》小全張，面值5.2元，1.5倍溢價應(yīng)該是7.8元，但售價都是8元，和當(dāng)時小型張的面值相同。但從2002年的《麗江古城》開始，嚴(yán)格執(zhí)行1.5倍溢價，不再湊整數(shù)，如《麗江古城》面值4.4元，小全張售價6.6元，之后的全部都是這樣。

2000年之前的小全張除了1995年的《第43屆世乒賽》小全張有標(biāo)明“售價：700分”外，其他小全張均不標(biāo)售價。可能考慮到郵局高于面值銷售有難度，會有人抱怨和抵制，于是從2000年的《君子蘭》小全張開始將售價直接印在邊紙之上，從此也將小全張溢價銷售的事實坐實。這個傳統(tǒng)從2000年開始一致持續(xù)到現(xiàn)在，畢竟有售價，郵局不按照面值賣那也是“合情合理”。

其實郵政溢價銷售郵品多了去了，各種產(chǎn)品冊哪個是面值銷售，多一個冊子少則加個二三十元，多的加幾百元，四方連小型張面值24元，加個冊子就敢賣468元，那才是暴利，你又能和誰說理去，但小全張溢價的性質(zhì)明顯和產(chǎn)品冊是不同的。產(chǎn)品冊可以選擇不買，但小全張則是捆綁銷售，只要你預(yù)定了全年套票，就得被動接受小全張溢價的事實，反正我溢價了，你奈我何？我是從1978年就這么做的，說起來是個傳承，以前還要湊整數(shù)，現(xiàn)在幾毛錢我都不和你要了，你還不得感激涕零嗎！小全張存在于年冊中，就算能選擇要還是不要，誰又會不要呢，沒了這個一年的票就不全了，所以最后還得接受，畢竟100多都花了，誰又在乎這幾塊錢呢！

郵政正是抓住了集郵者的心理，畢竟多幾塊誰也不在乎，就這樣從1978年開始的割韭菜行為一直持續(xù)到今天。有些人可能會說郵政是企業(yè)，企業(yè)就得創(chuàng)造利潤，這很正常。但郵票發(fā)行和一般產(chǎn)品是不同的，這是個國家行為，面值和定價應(yīng)該更加嚴(yán)謹(jǐn)，并非單純的企業(yè)盈利。如果純企業(yè)盈利行為，恐怕現(xiàn)在很多題材都不會發(fā)行，可以完全迎合市場，喜歡什么就發(fā)什么，那還能起到什么記錄歷史的作用呢？那還是國家明片嗎？況且1998年郵電分營之前，郵局可是事業(yè)單位，即使這樣，之前發(fā)行的小全張不也都溢價嗎？縱觀其他國家和地區(qū)，不知道人家的郵票發(fā)行是算企業(yè)行為還是國家政府行為，小全張都不用溢價銷售，為何中國郵政就得溢價呢？

小全張的溢價獲利已經(jīng)持續(xù)了44年，但并不說一件事情持續(xù)的時間長了就是合理的，就該堅持。那之前郵票面值8分，為什么就不堅持下去了，非得改成1.2元，什么事情都得與時俱進，與當(dāng)前的社會發(fā)展相適應(yīng)，希望今后郵政在這方面能有所考量。當(dāng)然關(guān)于集郵業(yè)務(wù)的各種政策不合理的地方還有很多，小全張定價只是其中一個比較敏感的問題而已。（郵海浮云）