關(guān)于人類起源，有的說起源于非洲，有的說多處起源，至今還沒有一個壓倒性的結(jié)論。不管人類起源于何處，有一點基本可以肯定，即距今200余萬年時中華大地上已有原始猿人，他們在這塊古老的大地上繁衍生息，不斷四處遷徙，將人類的火種傳播到一處又一處，留下了一處又一處的上古活動遺跡。隨著地下文物的不斷“挺身而出”，一處又一處的上古遺跡開始重現(xiàn)天日，向世人展開了一幅又一幅的上古社會圖景。

不久之前，中國考古有了重磅發(fā)現(xiàn)，在四川甘孜州南部的稻城縣，考古發(fā)現(xiàn)一座13萬年前的上古大型舊石器遺址——皮洛遺址。遺址中沒有什么貴重物品，卻有一批“瘋狂的石頭”，讓學者們欣喜若狂，中國舊石器考古專業(yè)委員會主任高星直言：“首先，我覺得莫維斯線可以擦掉了?！蹦敲矗ぢ暹z址的這些“瘋狂石頭”到底是什么，莫維斯線又是什么，兩者有何聯(lián)系？

莫維斯線：人種優(yōu)劣線

1948年，美國哈佛大學人類學家莫維斯參加了美國東南亞考察團，基于獲得的數(shù)據(jù)，提出東西方文化在舊石器時代早期就存在顯著差異，認為在舊石器時代早期，歐亞非大陸上的早期人類，他們的技術(shù)和行為能力，經(jīng)過印度半島北部呈西北東南走向，存在著東西方不同的區(qū)別，西方屬于先進文化，東方屬于落后文化。

莫維斯認為：“這兩個多多少少同時代的石核工具傳統(tǒng)能夠被定義如下：西方的——典型特征是雙刃、兩面的切割工具或手斧；東方的——典型特征是單刃的切割工具或砍砸器。”也就是說，在莫維斯線以西，歐洲、中東和非洲地區(qū)的早期人類掌握先進工具制造技術(shù)，以西方的手斧文化傳統(tǒng)為代表，屬于“早期人類文化的先進地區(qū)”；在莫維斯線以東，中國等地區(qū)只能制造簡單的砍砸器，缺少手斧等較為精細的石器技術(shù)，屬于“文化滯后的邊緣地區(qū)”。

至于為何出現(xiàn)這一現(xiàn)象，莫維斯認為根源在于人種差別，即人種優(yōu)劣有別論，也就是東方早期人類智力低于歐洲、非洲早期人類，造不出精美的手斧。毫無疑問，這一觀點拋出之后，立即引起包括中國在內(nèi)的眾多東亞學者的反對，于是后來莫維斯做了一些調(diào)整，認為也與環(huán)境有一定的關(guān)系，但并未否定這是“人種優(yōu)劣線”。

百年探索：中國舊石器時代的石器工業(yè)

對于莫維斯線的最好反擊，莫過于找到相關(guān)考古證據(jù)。從1920年至本世紀，中國舊石器時代考古已歷經(jīng)百年，最近一些年有了不小的考古成果，已經(jīng)能夠推翻莫維斯線，另外還有特別的發(fā)現(xiàn)——中國特色的舊石器時代石器工業(yè)。

近些年在廣西百色、陜西洛南等地區(qū)，考古發(fā)現(xiàn)了舊石器時代的手斧，雖然數(shù)量很少，技術(shù)體系與西方不太相同，相比西方的也顯得較為粗糙，還沒有發(fā)展出沒有去薄、精致的技術(shù)，但的的確確是手斧，其中“百色手斧”距今80萬年，已經(jīng)足以動搖莫維斯理論。前些年在長白山發(fā)現(xiàn)一件舊石器時代石制手斧，制作工藝精湛，器形優(yōu)美，是非常標準的手斧，可與西方典型的“阿舍利手斧”媲美，中國著名舊石器考古專家陳全家教授說：“這么標準的手斧，在我國還是首例。它徹底否定了西方考古界奉為圭臬的'莫維斯線’假說，具有重大學術(shù)價值?！?/p>

更為重要的是，中國古人根據(jù)環(huán)境等情況，發(fā)展出了另一樣石器工業(yè)——石片，以石片為毛坯加工的各類石器在全部石制品中居重要地位！1978年的山西西侯度舊石器遺址報告中，著名學者賈蘭坡和王建指出中國境內(nèi)舊石器時代的石器基本上都屬于石片文化傳統(tǒng)，“北京人石器更是以石片為主?！?/span>也就是說，在舊石器時代，中國與西方屬于兩種石器工業(yè)發(fā)展方向，中國舊石器文化有別于西方傳統(tǒng)。既然兩種不同的石器類型，自然無法簡單地用莫維斯線來區(qū)分人種優(yōu)劣、文化優(yōu)劣了。

皮洛手斧：上古高科技

四川稻城的皮洛遺址，距今13萬年以上，面積高達100萬平米，迄今青藏高原發(fā)現(xiàn)面積最大、地層保存最完好、堆積連續(xù)、文化類型豐富多樣的舊石器時代遺址，7個文化層中出土石制品萬余件。最為重大的發(fā)現(xiàn)在于，出土了數(shù)量豐富、形態(tài)規(guī)整、技術(shù)成熟、制造精美的手斧和薄刃斧，證明“東方早期人類文化落后于西方”的結(jié)論純屬無稽之談。

皮洛遺址發(fā)現(xiàn)的手斧（上圖），看似簡陋不堪，但實際上在遠古時代屬于高科技，古人通過對石塊兩側(cè)進行敲打，均衡加工、薄化處理，最后形成兩面對稱的手斧，以便于抓在手里，且整個手斧器形較為規(guī)整，加工精湛。這種手斧用途廣泛，宰殺動物、分解動物、挖掘根莖、加工木頭等，堪稱舊石器時代的“瑞士軍刀”。

顯然，中國上古先民不僅造出了精美的雙刃手斧，而且還絲毫不落后于西方，這無疑就駁斥了莫維斯線。中國舊石器考古專業(yè)委員會主任高星指出：皮洛手斧“是在中國甚至東亞發(fā)現(xiàn)的最典型、制作最精美、組合最完備、技術(shù)最成熟的一套體系，完全可以和西方晚期阿舍利遺存媲美。這就徹底解決了有關(guān)莫維斯線的爭論，為研究、認識舊石器時代東西方文化交流與不同地區(qū)人群的關(guān)系提供了珍貴、關(guān)鍵的證據(jù)和信息?！?/p>

作為著名的學者，莫維斯的結(jié)論盡管是基于當時的考古發(fā)現(xiàn)，但將之視為一個確定無疑的定論，無視支撐觀點樣本的稀少以及未來可能的考古發(fā)現(xiàn)，無視舊石器時代中西方石器工業(yè)的不同發(fā)展方向等，顯然有悖于學者的嚴謹態(tài)度?；蛟S，與西方對中華文明眾多方面質(zhì)疑的原因一樣，除了考古物證之外，還存在著濃濃的傲慢與偏見。

近代以來，西方文明率先興起，一度獨霸世界，他們總是以他們的視角與認知去理解中國、書寫中國，其中夾雜著濃濃的偏見與傲慢，所以才會出現(xiàn)“莫維斯線”、“中國只有3300年文明史”、“夏朝不存在”等不嚴謹?shù)呐袛?。有時即便中國拿出證據(jù)，他們還是不愿承認，或者只是勉強承認?；叵霐?shù)百年前，西方傳教士對明朝的贊美、對中華文明的驚嘆，這就不由讓人想到，或許等到中國真正強大的時候，這些質(zhì)疑聲音將會不翼而飛。

參考資料：《石破天驚！四川發(fā)現(xiàn)一堆不得了的石頭！！》等