|
推薦閱讀：國知局復函全國政協(xié)委員：企業(yè)可在經(jīng)營活動中對獲馳名商標保護的記錄做事實性陳述 —————— 援引在先認定記錄予以馳名商標保護應具備哪些條件？ 黃璞琳 原國家工商總局2014年修訂的《馳名商標認定和保護規(guī)定》確立了馳名商標個案認定、援引保護的規(guī)則。其第十六條第二款規(guī)定了援引保護規(guī)則：“當事人請求馳名商標保護的范圍與已被作為馳名商標予以保護的范圍基本相同，且對方當事人對該商標馳名無異議，或者雖有異議，但異議理由和提供的證據(jù)明顯不足以支持該異議的，商標局、商標評審委員會、商標違法案件立案部門可以根據(jù)該保護記錄，結(jié)合相關證據(jù)，給予該商標馳名商標保護。” 即，在符合援引保護條件的情況下，地方市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)管理部門）可以在個案中，直接援引在先認定馳名商標的記錄進行馳名商標保護，而無需就本案報國家知識產(chǎn)權(quán)局（原國家工商總局商標局）進行馳名商標認定。 那么，如何把握援引在先認定記錄予以馳名商標保護應具備的條件？“當事人請求馳名商標保護的范圍與已被作為馳名商標予以保護的范圍基本相同”，如何理解？ 國家知識產(chǎn)權(quán)局《關于加強查處商標違法案件中馳名商標保護相關工作的通知》（國知發(fā)保函字〔2019〕229 號），就前述問題指出：“在查處商標違法案件中，當事人的商標曾在我國作為馳名商標受到行政保護的，若涉案商品與原馳名商標保護時的涉案商品相同或類似，且對方當事人對該商標馳名無異議或者雖有異議，但異議理由和提供的證據(jù)明顯不足以支持該異議的，立案機關可以根據(jù)該保護記錄，并結(jié)合相關證據(jù)，確定是否給予該商標馳名商標保護。” 即，援引在先認定記錄予以馳名商標保護應具備兩個要件：一是保護范圍基本相同，即后案與前案請求禁止注冊或者禁止使用的商品（服務）相同或者類似；二是對方當事人對該商標馳名無異議，或者雖有異議但異議理由和提供的證據(jù)明顯不足以支持該異議。 |
|
|
