乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      司機(jī)受雇運(yùn)送塔吊,參與力所不及卸車受傷,誰(shuí)該為受傷司機(jī)擔(dān)責(zé)

       神州國(guó)土 2021-11-05

      □ 河北法制報(bào)記者 張世杰

      通訊員 郭世杰

      司機(jī)受雇于人,運(yùn)送塔吊到工地,卻在卸下塔吊時(shí)受傷住進(jìn)醫(yī)院。老板稱司機(jī)只負(fù)責(zé)運(yùn)輸,不負(fù)責(zé)卸貨,受傷責(zé)任要自負(fù)。為此,兩人發(fā)生糾紛,法院會(huì)如何判決?

      李甲受雇于李乙從事司機(jī)工作,李甲在工作中被塔吊砸傷后住院治療,醫(yī)院診斷為胸12椎體壓縮骨折。事發(fā)后,李乙只為李甲墊付了部分住院費(fèi)用,對(duì)于其他損失則拒絕承擔(dān)。為此,李甲將李乙起訴至石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院,請(qǐng)求依法判令被告李乙向原告支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)172619元。

      李乙辯稱,根據(jù)法律規(guī)定,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,要根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此,李甲作為原告承擔(dān)被告過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任,否則自己不承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí),李甲受雇于自己是從事司機(jī)工作,而李甲受傷并非因履行司機(jī)職務(wù)受傷的,與自己無(wú)關(guān),因此對(duì)李甲的損害不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

      法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為,原告在從事勞務(wù)過(guò)程中受傷,被告作為接受勞務(wù)一方,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告雇傭原告拉運(yùn)塔吊設(shè)備,原告在卸貨過(guò)程中受傷,原告所稱受雇于被告運(yùn)輸并裝卸,但就其所主張的負(fù)有裝卸任務(wù)未提供證據(jù)予以佐證,且所拉運(yùn)物屬大型機(jī)械設(shè)備,也是必須使用專業(yè)吊裝設(shè)備才能完成裝卸工作的,原告所稱其個(gè)人負(fù)有裝卸任務(wù)進(jìn)行裝卸,不符合客觀邏輯。本次事故發(fā)生在本應(yīng)運(yùn)用專業(yè)吊裝設(shè)備才能進(jìn)行裝卸的過(guò)程中,原告作為完全的民事行為能力人,應(yīng)對(duì)有可能存在的危險(xiǎn),有充分的預(yù)見,而原告自行參與力所不能及的裝卸過(guò)程,且沒有盡到充分的安全注意義務(wù),對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)該承擔(dān)主要的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

      被告作為接受勞務(wù)方,未對(duì)原告盡到充分的安全保障義務(wù),對(duì)原告的損傷結(jié)果存在一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。根據(jù)庭審查明的情況及案件實(shí)際情況,原、被告雙方按7:3的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。經(jīng)司法鑒定和對(duì)各項(xiàng)票據(jù)認(rèn)定,原告因事故受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為204785元。最終,法院判令被告李乙于判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告李甲各項(xiàng)損失共計(jì)61435.5元。

      說(shuō)法

      民法典第一千一百九十二條對(duì)個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任進(jìn)行了明確,個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,可以向有故意或者重大過(guò)失地提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

      本案中,原告受雇于被告從事司機(jī)工作,且其作為具有完全民事行為能力的人,對(duì)于自己一個(gè)人能否裝卸需要專業(yè)塔吊設(shè)備裝卸的裝備應(yīng)有充分的預(yù)見,自身沒有盡到充分的安全注意義務(wù),對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。被告作為雇主,對(duì)于原告運(yùn)輸?shù)难b備如何裝卸、誰(shuí)來(lái)裝卸、何時(shí)裝卸等都應(yīng)有明確的規(guī)定,本案中,被告并沒有證據(jù)表明其對(duì)原告盡到了充分的安全保障義務(wù),對(duì)損害承擔(dān)次要責(zé)任。最終,法院作出如上判決。

        本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
        轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

        0條評(píng)論

        發(fā)表

        請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

        類似文章 更多