直板打法路在何方：一個沒有答案的答案

冬不拉拉 2021-11-13

展開全文

直板打法日漸式微，是一個不爭的現(xiàn)實。

直板打法路在何方？是一個歷久彌新、經(jīng)久不衰的話題。令人失落的是，關(guān)于直板的未來，別說我輩，國家隊教練也不一定說得清、看得準(zhǔn)。

但是，這個話題又是如此之重要，難以繞過，尤其是對有著悠久直板傳統(tǒng)的中國乒乓。

距離，有時候不僅產(chǎn)生美，還能產(chǎn)生啟發(fā)。跳出乒乓球圈來看乒乓球的問題，也許會有更深刻的體悟。今天繼續(xù)腦洞大開，用跨領(lǐng)域的視角來思考乒乓球的問題。

如題，“直板打法路在何方”？

不知道大家是否聽說過“幸存者偏差”？

幸存者偏差（Survivorship bias），又叫生存者偏差或存活者偏差，意思是：只看到經(jīng)過某種篩選而產(chǎn)生的結(jié)果，而根本沒有意識到存在篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關(guān)鍵信息。

這個名詞并不是某個科學(xué)家的空想臆造，而是有著真實的歷史背景：第二次世界大戰(zhàn)中，美國沃德教授應(yīng)軍方要求，研究“飛機(jī)應(yīng)該如何加強(qiáng)防護(hù)，才能降低被炮火擊落的幾率”。深入研究后，沃德教授得出了一個令軍方百思不得其解的結(jié)論：強(qiáng)化不易被擊中的機(jī)尾，而不是受損最明顯最嚴(yán)重的機(jī)翼。軍方嘗試改進(jìn)后，盟軍轟炸機(jī)存活率大大提升，該決策被證實正確。

沃德教授的理念是：看不見的彈痕，往往最致命。

我們不能只看問題表象，雖然轟炸機(jī)機(jī)翼受損普遍且嚴(yán)重，但至少它們中的許多還能返回來，而機(jī)尾受損的轟炸機(jī)幾乎一架也沒回來，“看不見的問題”，往往才是最致命的關(guān)鍵所在！

如果覺得有些晦澀難懂，再舉一個類似例子。

火槍等熱兵器剛剛出現(xiàn)時候，軍方發(fā)現(xiàn)經(jīng)過戰(zhàn)斗活下來的士兵當(dāng)中，手部和腿部中彈的最多，而擊中頭部和心臟的少之又少。為提高士兵存活率，最應(yīng)該加強(qiáng)防護(hù)的身體部位是？

對，答案是直接決定生死的頭部和心臟，而不是中彈最多的手和腿。

花這么長的篇幅，解釋“幸存者偏差”這個概念，跟“直板打法的未來”又有什么關(guān)系？

我想表達(dá)的意思是：我們在思考“直板（打法）未來”的時候，是不是也存在“幸存者偏差”？

即我們“看到的”直板打法的缺陷，其實只是表面問題（比如反手弱），而真正決定直板生死存亡的關(guān)鍵，被我們忽略掉了。

到底什么才是直板打法的命門？

恕我才疏學(xué)淺，說不清楚。

但是，我可以給出很多參考答案：

比如

中國人對直板打法的“信心問題”。
直板打法是否在堅持創(chuàng)新？
直板打法的訓(xùn)練方法是否科學(xué)合理？
直板打法的特點(diǎn)發(fā)揮是否充分？

如果喜歡聽我“胡說八道”，依次簡單解釋幾句。

中國人對直板打法的“信心問題”。如今，無論是業(yè)余圈還是專業(yè)隊，起手清一色橫板。好不容易，你下定決心，讓自己的孩子打直板，無意中被關(guān)系特鐵的球友看到，迎接你的一定是一番直改橫的苦口婆心。

為什么頂級選手中直板越來越少？并不一定是直板打法不行，而是金字塔基的底數(shù)已經(jīng)決定了。萬里挑一的直板（選手）“打不過”千萬里挑一的橫板（選手），太正常了，打過了才不正常。

直板打法是否在堅持創(chuàng)新？王皓剛進(jìn)入國家隊的時候，遠(yuǎn)不是后來香饃饃，尹霄、吳敬平等資深教練均不看好，認(rèn)為是“瞎打”，走著走著，沒想到走通了?，F(xiàn)在還成了直板主流打法。王皓之后，如此“瞎打”，太少了。

直板打法的訓(xùn)練方法是否科學(xué)合理？吃西餐，中國的筷子肯定不如歐美的刀叉方便。但是，中國人還是堅定不移用筷子，因為中國人吃的不是西餐，而是中國菜。面對油炸花生米，筷子是讓刀叉仰視一般的存在?？墒乾F(xiàn)在，我們偏偏要“用筷子與刀叉，比試吃西餐”，“筷子”的落寞，是必然。

恕我妄言，當(dāng)前上到國家隊下到業(yè)余體校，整個訓(xùn)練體系幾乎是為橫板打法量身打造，很少有教練真正思考“直板應(yīng)該怎么練？與橫板的訓(xùn)練方法有什么區(qū)別？”難怪吳敬平說，并不是直板橫打落后，而是太多教練根本就不會教。

直板打法的特點(diǎn)發(fā)揮是否充分？直板與橫板的“活法”完全不一樣，要勁的地方也完全不同。比如，無論規(guī)則、器材如何變，直板選手要想打出來，在前三板技術(shù)中，直板必須比所有橫板都要好。

這不存在講條件的余地，前三板都拼不過，難道要和橫板拼兩面掄？馬琳、柳承敏的反手始終是弱點(diǎn)，前三板和正手優(yōu)勢發(fā)揮到極致，不耽誤拿奧運(yùn)冠軍！

給出的這些參考答案，是直板的出路嗎？

可能是，更大概率不是。

我沒有答案，但有一個明確觀點(diǎn)：如果依據(jù)已有的經(jīng)驗?zāi)芙鉀Q的問題，那早已經(jīng)解決，不成為問題。如果問題依然長期存在，說明我們已有的經(jīng)驗根本行不通，需要另尋新的答案。

比如，關(guān)于“最完美的直板模型”，一個在江湖里流傳甚廣且認(rèn)可度極高的說法是：完美的直板=馬琳的前三板和正手+王皓的橫拉+蔣澎龍的推擋，現(xiàn)在還可以與時俱進(jìn)一下，加上“許昕的中遠(yuǎn)臺”。

理想是豐滿的，現(xiàn)實是殘酷的。所謂完美模型，稍加思考，我們會發(fā)現(xiàn)漏洞百出，擁有了馬琳的前三板和近臺正手爆沖，不可能再頻頻與對手中遠(yuǎn)臺對拉。同理，有了王皓式的直板橫拉，誰還去推擋？

還是那句話——關(guān)于直板打法真正的出路，目前還沒有答案。

我認(rèn)為，如今直板越來越打不過橫板，一個根本原因是：橫板有制約直板的東西，而直板沒有制約橫板的東西。

比如，橫板可以通過擰拉技術(shù)，破壞前三板，跨過控制，直接進(jìn)入兩面相持，然后壓制直板的反手。反之，直板并沒有太多把橫板釘在臺前的東西，只能疲于奔命。

尺有所短寸有所長。其實，直板并不是沒有活路。

比如，直板選手可以擁有比橫板選手旋轉(zhuǎn)更強(qiáng)的發(fā)球、更刁鉆的前三板、更兇狠的一板過，不要找塑料球造成旋轉(zhuǎn)下降的借口，練不出來這些橫板“破不了”的東西，直板只有死路一條。

但現(xiàn)實世界中，直板好像還是沒有做到這些。

為什么呢？

答案其實在上文已經(jīng)提到了——絕大多數(shù)人，從潛意識里已經(jīng)對直板打法“判了死刑”，不再愿意為直板花心思，直板早已淪為了橫板的附庸。

相對橫板打法，直板打法有其特殊性，成材率不如橫板，世所共知。

我一介小小普通業(yè)余球友，遑論找到“解藥”？只是把自己一些零散的想法寫一寫。寫的過程，是一個尋找答案的過程，更是一個自我思考、自我發(fā)現(xiàn)、自我啟發(fā)的過程。找到些許創(chuàng)新性的思路，或許是比找到“標(biāo)準(zhǔn)答案”更寶貴的東西。

最后，用1958年出生“歐洲第一直板”、身高1.96的前南斯拉夫乒乓球選手卡列尼茨，退役時的一句意味深長的話結(jié)尾，“不管你選擇了何種打法，它總會有自己的優(yōu)勢和不足。勝負(fù)不在打法，而在運(yùn)用技術(shù)的那個人”！

喜歡本文的話，歡迎點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、再看。因本公眾號無法開通留言功能，不能留言。如想交流觀點(diǎn)，可掃描下面二維碼進(jìn)入“乒談乒乓交流群”，暢聊乒乓。

本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊一鍵舉報。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：冬不拉拉 > 《乒乓球》

舉報/認(rèn)領(lǐng)