研究生學位論文有必要全部“查重”嗎？

skysun000001 2021-11-18

展開全文

學而有道

讀人大復印論文 ▏找知名學者編輯

看熱點學術(shù)新聞 ▏用選題分析工具

推文時間：每周三晚，不見不散！

“壹學者”熱誠歡迎您賜稿或薦稿

點擊查看 >>“壹學者”征稿啟事

投稿郵箱：zhouwei@dmr.cn

來源 | 公眾號社科學術(shù)圈

作者 | 馮大誠

編輯 | 周偉

近日，從媒體上看到幾則關(guān)于碩士學位論文“查重服務價格漲勢兇猛”的報道和分析?！?月初120元，現(xiàn)在550元”，“不少研究生直言，查重負擔越來越重”。

論文查重，就是用計算機在專門的平臺上查一下，該論文與數(shù)據(jù)庫中存在的已經(jīng)發(fā)表的論文是否重復，重復度有多少。其目的是檢查該論文是否有抄襲他人學術(shù)成果的行為。

如今，高校往往將查重作為檢查學位論文是否合格的第一個步驟。而我們的事情往往是要層層加碼的，為了保證論文能夠在學校檢查時一次通過，某些單位就要求學生提前自己先作“查重”。

在知網(wǎng)上查重是要“用錢買”的，而且壟斷的價格年年漲，于是不要說學生吃不消，就是學校也受不了。

既然學生吃不消，學校也受不了，我們就不妨從頭重新想一想：研究生的學位論文就都必須要查重嗎？

看一篇學術(shù)論文或?qū)W位論文好不好，主要看什么？看有沒有創(chuàng)新性，即看論文是否研究了新問題，提出了新方法，得到了新結(jié)論。

對于正常的科學研究，研究者本人在課題開始以前，就必須查閱資料，確定自己將要研究的問題具有創(chuàng)新性，即這是一個值得研究的課題，也知道了前人對于這個問題已經(jīng)做了哪些工作。

一般來說，研究者在進行自己研究的過程中，也在不斷關(guān)心別人對于此課題的研究工作，因此，在對課題研究的過程結(jié)束之后，他們也知道了自己的研究取得了那些新的進展，對于高明一點的研究者，還會知道這些新進展可能具有什么意義。

研究生的研究工作，從開題到取得每一個重要的進展，都不只是研究生自己知道，研究生導師也都應當知道。因為按照現(xiàn)在大多數(shù)研究組的工作習慣，導師總會定期或不定期地召開組會，讓每一位研究生匯報自己的研究工作所取得的進展和存在的問題。

這樣，對于研究生和他的導師，學位論文有哪些創(chuàng)新性不是問題。他們用不著再去通過查重來確定他們的工作是否抄襲別人。

對于負責任的導師和在導師指導下認真工作的研究生，應當對自己的工作并非抄襲有足夠的自信，我想這是當前絕大多數(shù)研究生和他的導師的狀況。

我在這里所說的絕大多數(shù)，至少是指教育部直屬高校的數(shù)理化等自然科學學科的研究生和他的導師中的絕大多數(shù)。他們的研究項目或多或少都受到了國家自然科學基金和其他部門科學或技術(shù)項目基金的支持。而且絕大多數(shù)學位論文的核心內(nèi)容基本上已經(jīng)作為研究論文發(fā)布在有關(guān)學術(shù)刊物，在這個過程中，已經(jīng)經(jīng)歷了一次比查重嚴格得多的審查。在這種情況下，只要導師是負責任的，他就必定有學位論文的主體并非抄襲別人的自信。

對于研究生學位論文的考察，最重要的就是應當考察他們工作的創(chuàng)新性。也就是說，主要看他們工作取得進展的程度和意義的大小，而不是文字的多少、是否符合格式、文字與他人的重復率是15%或20%之類的事情。而這樣的考察，絕非依靠計算機（至少在現(xiàn)在）能夠完成的。

現(xiàn)在研究生做研究工作的時間很緊，學校應當留足夠的時間讓他們?nèi)プ龈嗟墓ぷ鳎皇怯迷S多繁文縟節(jié)在許多枝節(jié)問題上讓研究生和研究生導師消耗其時間和精力。

實際上，只要導師是負責任的，出現(xiàn)抄襲、買賣論文等嚴重違規(guī)行為的可能性極小。而出現(xiàn)此類問題的原因，一是導師本身不學無術(shù)，靠投機取巧、違法亂紀過日子；二是教師招了太多的學生，根本照顧不過來，對學生不聞不問，任由學生胡來；另一個重要的原因就是做了領(lǐng)導的人，還要去招研究生，名義上是他的研究生，好處也是他的，但是自己根本不管，完全依靠下面的人去帶，而下面的人又稀里糊涂，于是學術(shù)不端屢屢發(fā)生。對于一個教師每年只招一個博士生一個碩士生的大多數(shù)理工科教師，學生出問題的可能性極小。

一個高明的學校領(lǐng)導，應當懂得這一點。應當相信自己的教師，沒有必要對所有的研究生學位論文都作“查重”。更沒有必要讓研究生自己先去查重，然后送到學校進行再一次查重。對于那些一個教師每年只招一個博士生和一個碩士生的院系尤其應當這樣。

相信自己的教師會認真工作，相信在認真工作的教師指導下的學位論文不是抄襲來的，是不是就不要監(jiān)督了呢？絕不是的，仍然要很好地監(jiān)督。一旦發(fā)現(xiàn)有抄襲、買賣論文等嚴重學術(shù)不端行為，則必須毫不留情地加以嚴肅處理。對于揭露出來的那些投機取巧的教師，應該砸掉飯碗的就堅決砸掉。而做了領(lǐng)導的人就應當有一點自知之明，空掛虛名的結(jié)果就有可能是身敗名裂。

現(xiàn)在的問題是，對于極少數(shù)違規(guī)者沒有作嚴肅處理，而對于遵守規(guī)矩的大多數(shù)人卻過分地防范。這樣的事情，實在太不公平。

對全部研究生學位論文進行查重，而且在查重之前還要讓研究生自己先作查重，這樣的“重重”查重，浪費了研究生和他們導師的大量精力和財力，其實質(zhì)只是滿足了某些領(lǐng)導“我手下沒有違規(guī)者”的虛榮。

我認為，正確的做法是：相信絕大多數(shù)教師和研究生，學位論文的查重只是作為復查的手段，可以事后進行，甚至只是事后抽查，而對于查出來真正抄襲和買賣論文者必須進行嚴厲的打擊，研究生撤銷其學位和畢業(yè)證書，教師則清理出教師隊伍。