|
首先，一般是原告舉證被告該對自己怎么怎么樣，原告是舉證責任人。而證據(jù)對誰贏誰輸?shù)挠绊懯亲畲蟮?，法院對證據(jù)的證明能力的認定是：查證屬實，可以反映真實的事實，并且這個證據(jù)和事實有關(guān)、來源和形式還合法，這樣可以作為認定事實的根據(jù)。然后法院根據(jù)證據(jù)能證明的事實，進行裁判誰勝訴誰敗訴。 法院認定證據(jù)證明能力的7個常見處理： 1、原告的舉證：要達到高度可能性，就是一般人的認知，覺得應該就是這樣了，達到這個程度，就是認定事實存在；但是對欺詐、脅迫、惡意串通、口頭醫(yī)囑、贈與事實的證明程度，要達到排除合理的懷疑，就是懷疑可以，只要能排除合理的懷疑就行。 2、被告反駁，動搖了這個事實的可能性，那么法院認定這個事實不存在（仔細品品這句話，這就是原告比被告在相同情況下為什么更難贏的一個大原因） 3、所有證據(jù)，必須開庭由對方質(zhì)證，沒有這一步的，法院對這個證據(jù)忽略 4、違法收集的證據(jù)，無效，即使真的，法院也忽略，因為這些嚴重侵害了他人的合法的權(quán)益。比如闖進別人家去取證、裝人身上竊聽器、找人天天跟蹤等。 5、你們訴訟中達成的調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議，這里面的內(nèi)容，不能作為以后起訴的不利的證據(jù)來使用，因為調(diào)解和和解，雙方往往都會有妥協(xié)，所以用來當證據(jù)，很扯。 6、一方舉證證明：一個自己想舉的證據(jù)但在對方手里，那對方如果沒有正當理由還不提交，那法院認定這個事是真的。 7、法院判決前，承擔舉證責任的人（一般是原告）沒有提供證據(jù)、或者提供的證據(jù)不足，沒法證明其主張的事實，那原告承擔對其不利的后果，這樣原告可能就敗訴了。#法律##證據(jù)##舉證##質(zhì)證#  |
|
|
