11月21日，《夢(mèng)想改造家》第八季“二十個(gè)人的空巢之家”節(jié)目在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了部分爭(zhēng)議和質(zhì)疑，話題“夢(mèng)想改造家的最差設(shè)計(jì)出現(xiàn)了”“房主回應(yīng)132萬(wàn)元改造老屋”“如何看待夢(mèng)想改造家翻車”等話題相繼登上微博熱搜，相關(guān)話題熱度居高不下，引起多方關(guān)注。

對(duì)此，節(jié)目組官方微博@夢(mèng)想改造家于21日晚19時(shí)許回應(yīng)道：

從節(jié)目組的聲明來(lái)看，目前節(jié)目中呈現(xiàn)的改造房其實(shí)是一個(gè) 受疫情與低溫影響的待完成作品 ，將在明年開春后繼續(xù)完善。

針對(duì)此次事件，鳳凰網(wǎng)家居向節(jié)目組了解到，暫時(shí)沒有最新回應(yīng)。

01 事件回顧

《夢(mèng)想改造家》是由東方衛(wèi)視打造的一檔 家裝改造節(jié)目 ，每期節(jié)目聚焦一戶有住房難題的家庭，并委托設(shè)計(jì)師在有限時(shí)間里使用有限的資金為其房屋進(jìn)行"愛心改造" 。自2014年第一季播出以來(lái)，節(jié)目熱度一直居高不下且受到網(wǎng)友較多好評(píng)。

這期《夢(mèng)想改造家》節(jié)目中，68歲的杜興昌在甘肅白銀水泉鎮(zhèn)一個(gè)村子里務(wù)農(nóng)，老舊的土房生活起居非常不便，很難讓孩子們?cè)敢鈦?lái)陪伴老杜夫妻倆。

夫妻兩人最大的心愿，是 能有一個(gè)牢固的房子，來(lái)幫他們抵御大西北凜冽的寒冬 。另外，他們想著如果把房子翻建得好一些， 等兒女們退休之后，也許會(huì)愿意回到農(nóng)村 ，有根有底。

（改造前室外圖）

負(fù)責(zé)該改造項(xiàng)目的是在北京工作的設(shè)計(jì)師陶磊，他在節(jié)目中表示，自己小時(shí)候也在農(nóng)村長(zhǎng)大，對(duì)鄉(xiāng)村的生活方式較為熟悉。

改造前的房子，是一座典型的 西北農(nóng)村圍合式的小院 ，主屋已有四十年歷史， “用土夯成土塊，把它摞上去建成的?！?/p>

（改造前室內(nèi)圖）

改造基本完成后，在播出的節(jié)目中介紹道：“由紅磚和混凝土組成的新建筑矗立于土坡之上，顯得硬朗而堅(jiān)毅。建筑師精心設(shè)計(jì)并建造而成的外墻粗糲中又不乏細(xì)膩。”

（改造后現(xiàn)場(chǎng)圖）

節(jié)目中，杜興昌與家人參觀自家新房時(shí)一起鼓掌，并表示“比我想象中的還好”。

（杜興昌與家人一起參觀）

但網(wǎng)友對(duì)于本期的改造并不買賬。節(jié)目播出后，微博下的評(píng)論迅速累積了上萬(wàn)條，話題“夢(mèng)想改造家的最差設(shè)計(jì)出現(xiàn)了”登上微博熱搜。

02 網(wǎng)友爭(zhēng)議點(diǎn)

根據(jù)目前的網(wǎng)絡(luò)輿論來(lái)看，本次改造受到的爭(zhēng)議主要包括兩方面。

其一，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)并未尊重委托人的愿望 ，將委托人住家的改造設(shè)計(jì)“篡改”為一次設(shè)計(jì)師自我的藝術(shù)實(shí)踐，而忽略了老人真正的需求。

比如，杜興昌提出希望重建一個(gè)二層新房，因?yàn)樵卩徖锏挠^念中這是時(shí)代潮流，“二層是樓房，一層是平房”。

陶磊則認(rèn)為，建二層沒有必要，因?yàn)樵搼舾脑斓拿茳c(diǎn)不是在用地上，居住在二層其實(shí)很不方便，“我盡可能去引導(dǎo)他?！弊詈?，陶磊決定做點(diǎn)“妥協(xié)”，但考慮到預(yù)算，重建的房屋只在主屋部分建了兩層。

其二，132萬(wàn)元的重建花銷并非“低造價(jià)”，質(zhì)疑建筑師“錢沒有花在刀刃上”，為不富裕的農(nóng)村老人鳴不平。

03 質(zhì)疑之外的聲音

輿論發(fā)酵到現(xiàn)在，在質(zhì)疑聲鋪天蓋地之際，一些建筑類的公眾號(hào)也從專業(yè)的角度對(duì)此次事件發(fā)表了自己的看法。

# 解答網(wǎng)友爭(zhēng)論點(diǎn)

針對(duì)網(wǎng)友提出的質(zhì)疑，一些公眾號(hào)從建筑及設(shè)計(jì)的角度進(jìn)行了專業(yè)解惑。如有網(wǎng)友說(shuō)道：“老人辛苦一輩子就是為了不再住磚房，結(jié)果還是給他砌了一個(gè)磚房?！钡?從經(jīng)濟(jì)、保溫、美觀和結(jié)構(gòu)的角度來(lái)說(shuō)，磚頭的使用基本符合當(dāng)?shù)厍闆r 。

再如“小洋房好不好”，公眾號(hào)“一只建筑精”表示——為什么中國(guó)的土地上要出現(xiàn)歐式建筑？這本身便是一種設(shè)計(jì)錯(cuò)誤；其次，歐式象征著富貴？這更是一種觀念錯(cuò)誤。如果老爺爺?shù)挠^念是有問題的，作為建筑師為什么不能試圖引導(dǎo)和矯正呢？

對(duì)于造價(jià)，其表示單從材料而言該設(shè)計(jì)方案遠(yuǎn)花不到這個(gè)價(jià)格，那么如此高昂的建造費(fèi)用，只有可能在很大程度上高在了人工費(fèi)上。且設(shè)計(jì)方案是一方面，對(duì)施工單位和材料商的把控也是另外一個(gè)極為重要的方面。

# 究竟是誰(shuí)翻車了？

從當(dāng)下的輿論來(lái)看，爭(zhēng)論點(diǎn)始終是圍繞節(jié)目組與設(shè)計(jì)師本人展開的，那么這一次翻車事件究竟是誰(shuí)的過？根據(jù)一些建筑類專業(yè)號(hào)的分析，其觀點(diǎn)大致包括以下幾點(diǎn)。

首先從節(jié)目本身及節(jié)目組所發(fā)聲明來(lái)看， 播出一個(gè)未完成品對(duì)觀眾、對(duì)委托人、對(duì)建筑方案甚至對(duì)建筑師本人來(lái)說(shuō)都算不上是個(gè)負(fù)責(zé)任的舉動(dòng) 。這一點(diǎn)，節(jié)目組在其聲明中也有提到，并就此表達(dá)歉意。

其次， 從網(wǎng)絡(luò)輿論來(lái)說(shuō)，存在太多的道德綁架和先入為主，未經(jīng)查證便斷章取義，不免讓人覺得有些盲目 。網(wǎng)友對(duì)于設(shè)計(jì)方案等存在質(zhì)疑是正常的，未經(jīng)查實(shí)便對(duì)當(dāng)事人惡語(yǔ)相向，不免有失偏頗。

最后，從建筑師的角度出發(fā)來(lái)看這次事件，它反映了 隨著建筑學(xué)的發(fā)展，在大眾的眼里，建筑師并非是和群眾走得越來(lái)越近，而是走得越來(lái)越遠(yuǎn)了，這使得民眾和建筑師之間的溝通矛盾在日益加劇 。

中國(guó)建筑師的鄉(xiāng)建之路并未成熟，仍處于不斷探索的狀態(tài)之中，建筑師對(duì)于以人為本的理解和運(yùn)用還需要平衡的智慧，以及理性的討論、具體的改進(jìn)，所以在此之前請(qǐng)給建筑師群體一些時(shí)間。

寫在后面：

此次《夢(mèng)想改造家》“翻車”事件，相關(guān)輿論仍在進(jìn)一步發(fā)酵，我們將繼續(xù)跟進(jìn)事態(tài)發(fā)展。

（文/楊玉  鳳凰網(wǎng)家居綜合整理）