|
近日讀單小英著《無(wú)銜將軍單印章》（鳳凰書(shū)品2021版），單印章是前廣州軍區(qū)副政委，79作戰(zhàn)時(shí)與軍區(qū)副司令歐致富前出主攻部隊(duì)41軍“督軍”。書(shū)中明確敘述，單在戰(zhàn)前曾向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映：“無(wú)論如何不能這么打法?！?/span> （一） 79年對(duì)越作戰(zhàn)已經(jīng)過(guò)去42年了。不像84年以后的老山作戰(zhàn)，攻防在一條穩(wěn)固戰(zhàn)線上進(jìn)行，雙方戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)斗意志較量大于戰(zhàn)役轉(zhuǎn)換。而79年作戰(zhàn)是雙方投入兵力大于50萬(wàn)的短時(shí)間高烈度大規(guī)模攻防運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。但因?yàn)榉N種原因，對(duì)此戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義論述不少，對(duì)戰(zhàn)役指揮的深入研究卻不多。79年戰(zhàn)后，軍科（時(shí)宋時(shí)輪擔(dān)任院長(zhǎng)）在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，出了一套從師到連的戰(zhàn)例選編（有秘籍級(jí)恕不奉圖），其中有勝例亦有未達(dá)成戰(zhàn)斗目標(biāo)的戰(zhàn)例。其中師進(jìn)攻作戰(zhàn)一輯對(duì)東線高平作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)描述甚詳。彼時(shí)我剛從戰(zhàn)場(chǎng)下來(lái)，讀之甚細(xì)。發(fā)現(xiàn)從戰(zhàn)前想定到戰(zhàn)役指揮，高平作戰(zhàn)動(dòng)用兵力大、決心大，但實(shí)際上完全未達(dá)成戰(zhàn)役目的。至少在達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)上遠(yuǎn)不如同登—諒山方向作戰(zhàn)的效率。2019年2月19日，我有《對(duì)越作戰(zhàn)值得研究的十八個(gè)問(wèn)題》一文，其中專有一題說(shuō)到：“十，由42軍、41軍各一加強(qiáng)師對(duì)高平實(shí)施戰(zhàn)役穿插，形成合圍后向后卷?yè)簦瑲灉缭杰娬帋煹膽?zhàn)前決心與戰(zhàn)役實(shí)際發(fā)展。對(duì)高平戰(zhàn)斗的總體評(píng)價(jià)及失利原因分析?！?/section>近日讀單小英著《無(wú)銜將軍單印章》（鳳凰書(shū)品2021版），單印章是前廣州軍區(qū)副政委，79作戰(zhàn)時(shí)與軍區(qū)副司令歐致富前出主攻部隊(duì)41軍“督軍”。書(shū)中明確敘述，單在戰(zhàn)前曾向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映：“無(wú)論如何不能這么打法?！?/strong>（此處有刪節(jié)）這是幾十年間我在閱讀中見(jiàn)到公開(kāi)論及高平作戰(zhàn)得失的極少材料。此前，41軍紀(jì)委書(shū)記宋子佩有自費(fèi)出版回憶錄《生死二十八天：41軍對(duì)越作戰(zhàn)高平戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)》，詳細(xì)記述了隨121師一線部隊(duì)穿插作戰(zhàn)的艱難經(jīng)歷。在主力穿插團(tuán)的戰(zhàn)術(shù)層面對(duì)戰(zhàn)役指揮失誤做了翔實(shí)描述。（二） 根據(jù)《查玉昇傳》（2014年云南出版社版，我在去年四月有具體論及），
1978年12月7日軍委作戰(zhàn)會(huì)議決定對(duì)越進(jìn)行軍事打擊，并在第二天發(fā)布作戰(zhàn)命令。戰(zhàn)前決心動(dòng)用六個(gè)軍以上兵力（實(shí)際出動(dòng)九個(gè)軍）力爭(zhēng)殲滅敵三至五個(gè)師，為此制訂了東西兩線作戰(zhàn)計(jì)劃，并有云南西前指率兩個(gè)軍通過(guò)老撾戰(zhàn)略穿插之戰(zhàn)役想定（后未實(shí)施）。東線則以高平作為主要作戰(zhàn)方向。廣西方向的戰(zhàn)役部署是“聲東擊西”：“聲東”以41軍122師從廣西平孟方向攻擊朔江；41軍123師386團(tuán)從靖西方向進(jìn)攻茶陵；42軍125師從廣西水口關(guān)方向進(jìn)攻復(fù)和，三處都是正面強(qiáng)攻，打造聲勢(shì)?！皳粑鳌笔且?1軍121師123師（欠386團(tuán)）加強(qiáng)軍坦克團(tuán)和軍區(qū)部分水陸坦克，繞過(guò)越軍346師防御正面，從高平西北念井突破，向高平以西的班莊扣屯方向?qū)嵤┐┎濉Ｒ?2軍124師126師配屬大量坦克、裝甲車和自行火炮，搭載步兵從高平東南面布局關(guān)突破，走牛車小路，穿插東溪，打通高平以南的四號(hào)公路，與41軍主力南北對(duì)進(jìn)，封閉高平敵軍，然後再由西向東卷?yè)舨枇?、廣淵、下瑯、重慶的各處越軍。配屬的43軍129師從15至18號(hào)界碑之間突破，殲滅靠茅山、班腮地區(qū)之?dāng)常舷虑袛嗨奶?hào)公路，保障42軍側(cè)翼安全，再相機(jī)向七溪發(fā)展進(jìn)攻，這就是高平戰(zhàn)役大穿插、大迂回，打殲滅戰(zhàn)的著力所在。
（這個(gè)簡(jiǎn)圖標(biāo)的就是對(duì)高平后方兩線穿插的概略方向，最大縱深80公里。注意諒山距我境18公里，距河內(nèi)180公里。）以主力五個(gè)師的兵力穿插圍殲高平地域越軍346師是整個(gè)79年對(duì)越作戰(zhàn)的重點(diǎn)。加上同登—諒山之線和其它方向的正面推進(jìn)殲敵。云南方向則13/14兩軍夾紅河對(duì)進(jìn)（時(shí)我在13軍方向），捉殲越345師，尋殲316A師，
（這張照片是軍區(qū)詹健在50噸重舟浮橋的敵岸拍攝的。時(shí)我就在他身旁。這是第一輛坦克通過(guò)的時(shí)候。）以達(dá)整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)殲敵三至五個(gè)師的目標(biāo)。（三） 高平作戰(zhàn)的要點(diǎn)是兩線裝甲穿插，戰(zhàn)役計(jì)劃在12小時(shí)內(nèi)占領(lǐng)高平西南之班莊、董賽，封閉敵退路，再重兵東北向卷?yè)?。因此南線配屬了幾百輛坦克、裝甲車輛，這是我軍最大的一次裝甲穿插作戰(zhàn)。西線為121師三個(gè)步兵團(tuán)縱深穿插（裝甲兵力出境后即發(fā)現(xiàn)無(wú)法前進(jìn)）。南線穿插的42軍在成功突破到達(dá)東溪后，被敵放水遲滯，不得不下車作戰(zhàn)，三天后才到達(dá)。西線原定80公里12小時(shí)穿插到位的121師，實(shí)際作戰(zhàn)中歷時(shí)58小時(shí)。該師在未成建制殲敵情況下，連以上干部犧牲55人，其中團(tuán)以上干部11人。全師殲敵2800人，自身傷亡1600人。（四） 書(shū)中單印章將軍對(duì)79年作戰(zhàn)的總體評(píng)價(jià)是“戰(zhàn)略上是成功的，戰(zhàn)役上是失策的?！碧貏e是指高平作戰(zhàn)。幾十年來(lái)閱讀過(guò)各種負(fù)責(zé)任的資料后，筆者認(rèn)為：高平作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題在：1，敵情地形不明，部隊(duì)穿插出境后普遍發(fā)生迷路繞路，被敵伏擊的情況。2，后勤供應(yīng)不利，41軍各后勤補(bǔ)給梯隊(duì)均有被敵阻擊騷擾，有些遭受重大損失，對(duì)部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力維系產(chǎn)生重大影響。3，協(xié)同不力。各方向穿插戰(zhàn)斗中均無(wú)歷時(shí)的技偵情報(bào)，無(wú)有效的后方炮火協(xié)同，步坦協(xié)同失效，工兵保障遲滯。這在主要戰(zhàn)役方向是不可思議的。不過(guò)最主要的失利是戰(zhàn)役指揮及戰(zhàn)前首長(zhǎng)決心。80公里縱深要求部隊(duì)在12小時(shí)穿插到位，形成合圍，而部隊(duì)實(shí)際作戰(zhàn)時(shí)間在五倍以上！圖上看到的80公里牛車路由坦克和輕步兵分別穿插，在平原和小丘陵地區(qū)或許可行，但在有嚴(yán)重?cái)城樽璧K的喀斯特地貌崇山密林地區(qū)斷無(wú)可能！一線部隊(duì)的戰(zhàn)斗過(guò)程，在《生死二十八天：41軍對(duì)越作戰(zhàn)高平戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)》中有詳細(xì)披露。必須指出的是，41軍121師歷史上是第四野戰(zhàn)軍“七大主力師”之一，79年作戰(zhàn)在艱難困苦之下也打得堅(jiān)決頑強(qiáng)。由此更顯戰(zhàn)役指揮之弊。 （五） 《無(wú)銜將軍單印章》書(shū)中記述，戰(zhàn)前深入41軍了解軍事準(zhǔn)備情況的軍區(qū)副政委單印章直接向到軍里視察的韋國(guó)清反映“韋主任，你在這兒是軍委的代表，你得說(shuō)話呀，這個(gè)仗不能這么打??！大家一致意見(jiàn)，無(wú)論如何不能這么打，吃大虧，傷亡很大?！边@個(gè)意見(jiàn)提了三次?！绊f國(guó)清說(shuō)，不能再提了，決心下了，不提了。”韋國(guó)清時(shí)任總政治部主任，鄧小平同志時(shí)任中共中央副主席、國(guó)務(wù)院副總理、政協(xié)主席、中央軍委副主席和中國(guó)人民解放軍總參謀長(zhǎng)。還有一個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)被提出，即政略、戰(zhàn)略、軍略、軍令、布署、指揮是一個(gè)自上而下的的分層系統(tǒng)，疊層與超越極容易造成混亂。朱可夫的名著《回憶與思考》中就提到了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)初期斯大林的最高決策向下一體化，戰(zhàn)略決策與戰(zhàn)役指揮同級(jí)進(jìn)行，當(dāng)軍略、軍令和戰(zhàn)役組織職能混淆，使無(wú)人敢對(duì)最高層決策的執(zhí)行細(xì)節(jié)提出討論。高平作戰(zhàn)前，軍師一級(jí)指揮員已經(jīng)向統(tǒng)帥部派員提出戰(zhàn)役決心問(wèn)題，但未能詳細(xì)論證，其原因或與實(shí)際最高統(tǒng)帥參與戰(zhàn)役決心下定有關(guān)。如果只是總參謀部的作戰(zhàn)想定，主戰(zhàn)軍區(qū)和軍一級(jí)首長(zhǎng)當(dāng)然有必要討論。當(dāng)然，高平戰(zhàn)場(chǎng)在當(dāng)時(shí)不過(guò)是南方戰(zhàn)略方向的東西兩線之東線主要戰(zhàn)場(chǎng)之一。而彼時(shí)戰(zhàn)略要局在北方戰(zhàn)略方向上的大國(guó)軍事軍勢(shì)，其牽扯到國(guó)際格局、戰(zhàn)略上的被動(dòng)與主動(dòng)等等。是統(tǒng)帥部當(dāng)時(shí)最為關(guān)注的大勢(shì)。那么，戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)略與戰(zhàn)役指揮的決策分級(jí)與戰(zhàn)場(chǎng)資源分配，則更應(yīng)該為成為42年后我們回顧總結(jié)歷史的著眼之處。79年對(duì)越作戰(zhàn)是在國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)發(fā)生巨變情況下我軍遂行的一場(chǎng)重大軍事行動(dòng)，且對(duì)此后產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。檢討高平作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，五個(gè)師在主要方向作戰(zhàn)，沒(méi)能全殲敵一個(gè)師，且付出重大傷亡；作戰(zhàn)20天后，在技偵情報(bào)指出敵指揮所所在，重兵搜山后，仍使敵師長(zhǎng)黃扁山漏網(wǎng)?？偨Y(jié)此戰(zhàn)，雖部隊(duì)頑強(qiáng)，予敵重大殺傷，亦應(yīng)如總結(jié)金門(mén)作戰(zhàn)、登步島作戰(zhàn)、180師作戰(zhàn)一般，對(duì)于完備我軍戰(zhàn)史研究，清醒地審視歷史，更好地遂行未來(lái)軍事使命是有意義的。它由一個(gè)曾經(jīng)參戰(zhàn)并關(guān)注戰(zhàn)史的老兵來(lái)提出，或許也是適合的。（本文編輯時(shí)略有改動(dòng)和刪節(jié)，在此向原作者致歉）
|
