期刊簡介：《比較政治研究》（Comparative Political Studies）是從事跨國和國內(nèi)比較政治研究的專業(yè)雜志，它致力于在前沿方法、理論和實(shí)證研究等領(lǐng)域進(jìn)行深度分析。

編者按：政觀對(duì)英文專業(yè)期刊摘要的翻譯工作主要由團(tuán)隊(duì)中的在讀碩士生和博士生自愿組織進(jìn)行，受學(xué)生學(xué)識(shí)及翻譯水平所限，譯文可能有諸多不當(dāng)之處，還望讀者們見宥，也歡迎留言討論。此外，由于版權(quán)所限，需要閱讀原文的讀者請(qǐng)通過所在學(xué)校/機(jī)構(gòu)的圖書館數(shù)據(jù)庫或其他途徑訪問下載。

1.The Globalization Backlash: Exploring New Perspectives

2.Voting for Populism in Europe: Globalization, Technological Change, and the Extreme Right

3.The Economic Origins of Authoritarian Values: Evidence From Local Trade Shocks in the United Kingdom

4.The Politics of Trade Adjustment Versus Trade Protection

5.Brexit Domino? The Political Contagion Effects of Voter-endorsed Withdrawals from International Institutions

6.Globalization Backlash in Developing Countries: Broadening the Research Agenda

題目:The Globalization Backlash: Exploring New Perspectives

作者：Edward D. Mansfiled(賓夕法尼亞大學(xué));Helen V. Milner（普林斯頓大學(xué)）;Nita Rudra（喬治城大學(xué)）

摘要：隨著歐洲和美國民眾對(duì)全球化的不滿日漸加劇，其對(duì)極端右翼政黨、保護(hù)主義、反移民的支持也日益增長。這種全球化的逆轉(zhuǎn)表面上會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)全球化特別是國際貿(mào)易遭遇挫折，還會(huì)影響到對(duì)外投資、移民以及參與國際制度等方面。那么，是什么造成了當(dāng)下這些事件以及這些事件所產(chǎn)生的政治和制度后果是什么呢？本期專欄則對(duì)這種逆全球化的核心特征進(jìn)行梳理，在運(yùn)用經(jīng)濟(jì)視角剖析全球化退化的同時(shí)兼顧其與文化因素的互動(dòng)。另外，本期專欄的研究也提出了為什么這次全球化逆轉(zhuǎn)并未在廣大的發(fā)展中國家擴(kuò)散的討論。

題目：Voting for Populism in Europe: Globalization, Technological Change, and the Extreme Right

作者：Helen V. Milner（普林斯頓大學(xué)）

摘要：經(jīng)濟(jì)全球化帶來了什么樣的政治后果呢？20世界90年代以降，從事歐洲政黨研究的學(xué)者便關(guān)注到了極端政黨，特別是右翼民粹主義政黨的興起和主流左右翼政黨的衰落。本文則聚焦于貿(mào)易、資本和勞動(dòng)力流動(dòng)、技術(shù)變遷與民眾對(duì)極端右翼黨派支持之間的聯(lián)系。本文檢驗(yàn)了1990-2018年間西歐15個(gè)先進(jìn)工業(yè)化國家內(nèi)陸區(qū)和個(gè)人層面數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)以貿(mào)易為代表的全球化與增長的極端右翼政黨選票比例相關(guān)、自動(dòng)化帶來的技術(shù)變遷致使極端右翼政黨的支持上升、金融危機(jī)也拉升了對(duì)民粹主義右翼政黨的支持并同時(shí)強(qiáng)化了貿(mào)易沖擊與左翼政黨衰落的負(fù)面聯(lián)系，但是通過社會(huì)福利進(jìn)行補(bǔ)償似乎并不能扭轉(zhuǎn)上述的趨勢(shì)。

題目：The Economic Origins of Authoritarian Values: Evidence From Local Trade Shocks in the United Kingdom

作者：Cameron Ballard-Rosa（北卡教堂山分校）；Mashail A. Malik（哈佛大學(xué)教授）；Stephanie J. Rickard（倫敦政經(jīng)學(xué)院）；Kenneth Scheve（耶魯大學(xué)） 

摘要：什么能解釋反對(duì)自由主義國際秩序的全球化倒退呢？是經(jīng)濟(jì)的原因還是文化因素呢？盡管文化因素可以用于理解這種全球化的倒退，但是這些文化上的價(jià)值觀部分具有內(nèi)生性且為長期經(jīng)濟(jì)變遷所塑造。利用對(duì)英國民眾的原始調(diào)查，可以發(fā)現(xiàn)生活在當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力市場受進(jìn)口貿(mào)易持續(xù)影響地區(qū)的個(gè)人具有更多專制主義的價(jià)值觀，而這種聯(lián)系也會(huì)受專制主義“進(jìn)攻式”的經(jīng)濟(jì)變動(dòng)所驅(qū)使。這一結(jié)果與大范圍經(jīng)濟(jì)沖擊阻礙個(gè)人獲取既定目標(biāo)的“挫折—攻擊”機(jī)制相符。本研究也為解釋英國脫歐公投中“脫歐派”尋求專制主義價(jià)值和秩序、限制移民和推出“奪回控制權(quán)”政策等行為提供了理論機(jī)制。

題目：The Politics of Trade Adjustment Versus Trade Protection

作者：Sung Eun Kim（首爾大學(xué)）；Krzysztof J. Pelc（麥吉爾大學(xué)）

摘要：美國的“貿(mào)易適應(yīng)援助項(xiàng)目”旨在協(xié)助工人從進(jìn)口競爭中擺脫失業(yè)，但是如反傾銷這樣的貿(mào)易救濟(jì)措施則從國門上就開始應(yīng)對(duì)貿(mào)易競爭。雖然這些措施會(huì)帶來不同的經(jīng)濟(jì)后果，本文還是認(rèn)為貿(mào)易適應(yīng)和貿(mào)易保護(hù)實(shí)質(zhì)上是相互替代的。利用對(duì)美國貿(mào)易保護(hù)的地理編號(hào)測(cè)量，本文發(fā)現(xiàn)，申請(qǐng)過貿(mào)易適應(yīng)援助的縣會(huì)較少采取保護(hù)主義來應(yīng)對(duì)貿(mào)易沖擊，這個(gè)效應(yīng)也在慣于進(jìn)行反傾銷的鋼鐵行業(yè)中得到證實(shí)。貿(mào)易適應(yīng)與貿(mào)易保護(hù)二者都針對(duì)進(jìn)口，但是會(huì)產(chǎn)生截然不同的效應(yīng)：成功的貿(mào)易適應(yīng)政策會(huì)為民主黨候選人帶來選舉的優(yōu)勢(shì)。最終，對(duì)貿(mào)易補(bǔ)償和保護(hù)相互替代性的認(rèn)識(shí)則能夠提升政府對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的反應(yīng)。

題目：Brexit Domino? The Political Contagion Effects of Voter-endorsed Withdrawals from International Institutions

作者：Stefanie Walter（蘇黎世大學(xué)）

摘要：本文檢驗(yàn)反對(duì)國際合作行為所產(chǎn)生的系統(tǒng)性影響并分析為選民背書退出國際制度如何帶來廣泛的反響。觀察其他國家的“退群”行為能夠讓選民對(duì)“退群”的可行性和有利條件有更好的了解。越多的正面“退群”經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蚬膭?lì)越多的“退群”支持者，而負(fù)面經(jīng)驗(yàn)則會(huì)產(chǎn)生震懾效應(yīng)。這種“傳染”的現(xiàn)象會(huì)隨著信息獲取的便利和選民了解意愿的提升而持續(xù)存在。本文以英國脫歐的案例進(jìn)行了檢驗(yàn)。本文利用英國脫歐談判中六輪27個(gè)歐盟國家內(nèi)58959份公民調(diào)查數(shù)據(jù)的以及自2019年春季后對(duì)2241份對(duì)瑞士公民的兩次調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了在受訪者關(guān)注英國脫歐時(shí)鼓勵(lì)效應(yīng)和震懾效應(yīng)加強(qiáng)，而受訪者意愿存在動(dòng)力推理的時(shí)候這兩種效應(yīng)受到削弱。

題目：Globalization Backlash in Developing Countries: Broadening the Research Agenda

作者：Nita Rudra（喬治城大學(xué)）；Irfan Nooruddin（喬治城大學(xué)）；Niccolò W. Bonifai（喬治城大學(xué)）

摘要：本期專欄探究為何全球化的逆轉(zhuǎn)席卷了富裕的工業(yè)化國家。但是，為何這種全球化的逆轉(zhuǎn)卻在發(fā)展中國家不顯著呢？本文將對(duì)全球化的逆轉(zhuǎn)不在發(fā)展中國家擴(kuò)散的學(xué)說提出挑戰(zhàn)，并認(rèn)為全球化的支持來自于公民對(duì)未來經(jīng)濟(jì)流動(dòng)的預(yù)期,而這在全球化的早期相當(dāng)普遍并至今流行于眾多發(fā)展中國家。由于有關(guān)全球化效應(yīng)的信息有限，部分可以觀察到的經(jīng)濟(jì)流動(dòng)加強(qiáng)了全球化下經(jīng)濟(jì)新秩序能帶來普遍繁榮的樂觀主義。相反，富裕國家的工人已然告別了這種充斥著樂觀主義的全球化蜜月期并開始遭受現(xiàn)實(shí)中低工資和不穩(wěn)定職業(yè)的毒打。而具有遠(yuǎn)見的政策難以在政治極化的時(shí)代出現(xiàn)，因此發(fā)達(dá)國家對(duì)全球化的不滿將會(huì)擴(kuò)散到發(fā)展中國家及其工人身上，致使全球化的未來在劫難逃。

翻譯：卓曄   審校：鄧嘉寧  董俊言  編輯：高小茜