有些人因?yàn)樨澙?，想得更多的東西，卻把現(xiàn)在所有的東西也失掉了?！了?/strong>

前幾年樓市處于鼎盛時期，為了能從樓市撈筆金，人們真是花樣百出，什么樣的行為都有，假結(jié)婚、假離婚、離婚又結(jié)婚，只有想不到，沒有做不到，為了碎銀幾兩，不斷地突破底線。電視劇《安家》中，徐文昌夫妻新婚不久，便合計(jì)要鉆空子，靠“假離婚”再入手一套新房。沒過多久，徐文昌便發(fā)現(xiàn)老婆出軌，“假離婚”變成了“真分手”。戲如人生，這一劇情在現(xiàn)實(shí)生活中也出現(xiàn)了。

2018年寧夏回族自治區(qū)平羅縣審理了一樁既荒唐又讓人啼笑皆非的案件，原告是一名年輕的女子叫吳某，被告是她的前夫甄某，她的訴求居然是要求居然是要求法院確認(rèn)他們夫妻雙方是假離婚，恢復(fù)雙方婚姻關(guān)系。否則原來離婚協(xié)議書約定財(cái)產(chǎn)全部歸男方無效，必須重新分割夫妻公共財(cái)產(chǎn)。這訴求也是第一次聽說，連法院都不太確定，要吳某明確訴訟請求。

到底發(fā)生了什么事情？原來是在4年前，吳某他們夫妻倆本來在婚前已經(jīng)共同出資購買了一套房子，但由于婚后夫妻倆又想買第二套房子。但按照規(guī)定，再購住房系二套房，要向稅務(wù)部門繳納一定數(shù)額的稅款，好幾萬，吳某覺得太貴，為了規(guī)避稅費(fèi)，吳某便想了一個餿主意—假離婚。于是在婚后半年，兩人就去了民政局辦理離婚，還簽訂了離婚協(xié)議。

吳某也不知道是單純還是過于相信甄某，居然會簽訂一份這么不公平的協(xié)議。協(xié)議約定：婚前雙方商品房歸男方單獨(dú)所有，家庭其他財(cái)產(chǎn)歸男方單獨(dú)所有，簡而言之就是吳某凈身出戶。離婚后，兩人如愿以償?shù)刭I了第二套房子，吳某非常開心。吳某可能是過于自信，之后也沒跟甄某去復(fù)婚，只是同居生活在一起。

不知道吳某是不是為了炫耀自己撿了個便宜？在他們第二套房子裝修好以后，她就經(jīng)常約自己的好友莫某來家里喝茶吃飯，如果吳某懂得防火防盜防閨蜜的道理，她可能就不會這么做了吧。莫某是一個非常健談的人，每次來家里玩都跟甄某相談甚歡，反倒是吳某在一旁半天插不進(jìn)去一句話。

作為看客的吳某，怎么也不會想到閨蜜有一天會撬了自己的墻角。隨著末某與吳某的相處，她發(fā)現(xiàn)自己對這個男人有了不一樣的感覺，她又知道吳某與甄某假離婚的事情，某一天她私下主動約了甄某出去玩耍，在這次私下的會面中，兩人發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的關(guān)系。之后兩人還瞞著吳某保持著地下情的關(guān)系。

也許末某從一開始就只是想與甄某保持單純的情侶關(guān)系，沒多久末某就懷上了孩子，她將自己懷孕的事情告訴了甄某，讓甄某在她與吳某之間做個決定。而且她的肚子過不了多久肯定就會顯懷，吳某到時候自然會知道。甄某可能對于吳某也已經(jīng)沒有了什么感情，最終選擇了末某，為此還特意去做了咨詢，像他這樣的情況是否可以與末某結(jié)婚。

甄某的這一行為是否構(gòu)成重婚罪？依據(jù)《刑法》第二百五十八條規(guī)定，重婚罪指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。但甄某與吳某在法律上的確已經(jīng)離婚，所以在法律上甄某此刻已經(jīng)是未婚的狀態(tài)，所以他選擇跟未某結(jié)婚也沒有觸犯重婚罪。

在未某生完孩子以后，甄某帶著未某和孩子回到家中，吳某才知道丈夫已經(jīng)背著她跟好友生米煮成熟飯。吳某除了無奈、痛苦、后悔、悲傷沒有任何的辦法，只能接受這一切。吳某氣憤不已，淚流滿面地離開了家。吳某給閨蜜安排了一套新房，還搭上了老公。幾年過去吳某越想越覺得氣憤，自己辛辛苦苦賺的錢給別人做嫁衣，怎么行？

于是她便一紙?jiān)V狀將甄某告上了法院。因此便又開始那荒唐的一幕，那她是否有權(quán)要求恢復(fù)她與甄某的婚姻關(guān)系？甄某與未某的婚姻又是否合法？復(fù)婚，依據(jù)《婚姻法》第二十八條規(guī)定：“離婚后，男女雙方自愿恢復(fù)夫妻關(guān)系的，應(yīng)到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行復(fù)婚登記?？墒钦缒炒丝桃呀?jīng)與未某結(jié)婚，他是一個已婚狀態(tài)，不可能會與其復(fù)婚。

甄某跟未某的婚姻是否有效？婚姻的效力，依據(jù)《婚姻法》對于無效婚姻的規(guī)定，只有重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、未到法定婚齡，這三種，很明顯甄某與未某之間都不符合，而且他們之間也是自愿結(jié)婚，沒有被迫，任何人都沒有權(quán)利撤銷他們的婚姻。

無奈之下，最后，吳女士選擇了分割原夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依據(jù)《婚姻法》對于離婚財(cái)產(chǎn)分配的規(guī)定，離婚時，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。甄某可能也是出于內(nèi)心的愧疚，沒有過多與其相爭，吳某最后獲得了羅平縣的這套房子。

慎始，勿被蠅頭小利所惑，正所謂貪便宜要吃大虧，如果吳某當(dāng)初不為這點(diǎn)蠅頭小利也不至于落得這般田地。希望通過這個案件也可以警醒一些想要鉆法律空子的人，千萬不要抱有僥幸的心態(tài)，不然最后吃虧的只會是自己。