近日一篇發(fā)表Cancer期刊上的文章提出，男性染發(fā)可能會增加前列腺癌風險！

來自美國國家癌癥研究所的Jung-Eun Lim和他的同事們，在研究了28795名芬蘭男性長達28年的數據后提出，和不使用氧化型染發(fā)劑的男性相比，使用氧化型染發(fā)劑的男性的前列腺癌患病風險增加77%。

這是首個染發(fā)劑使用與男性前列腺癌患病風險相關性的大型前瞻性研究。

從裝飾到遮白發(fā)，從增加自信到轉換心情，從托尼老師親自服務到自己動手豐衣足食，從單調的棕到五彩斑斕的棕（堪比口紅色號），從全染到挑染，只要還有頭發(fā)，怎么能放過它！就算是秀發(fā)毀于一念之差，不慎染成殺馬特貴族，咱也得是族長級別的。

不過，在染發(fā)界一直有個傳聞——染發(fā)致癌！

這不是空口無憑?，F代染發(fā)劑分為氧化型（永久性）染發(fā)劑、直接型（半永久性或臨時性）染發(fā)劑和天然染發(fā)劑。其中，對發(fā)質傷害最大的就是氧化型染發(fā)劑，在這類染發(fā)產品中，大部分都含有聯(lián)苯胺、對氨基聯(lián)苯和2-萘胺等芳香胺化合物。

在體外基因毒性測試中，這些化合物的有害性已被石錘；然而對于我們來說是否真的具有致癌性，仍缺少人體或動物的體內試驗證明。國際癌癥研究機構也因此將個人使用染發(fā)劑劃分為致癌性證據不充分的3類致癌物。

不過有研究發(fā)現，需要長期接觸染發(fā)產品的理發(fā)師患癌風險較高，尤其是膀胱癌，從業(yè)滿10年后比其他人的膀胱癌患病風險高70% [3]。

目前關于染發(fā)致癌的研究大多聚焦于乳腺癌、膀胱癌、白血病等癌癥上，只不過結論始終不統(tǒng)一。而且由于染發(fā)的多為女性（光在歐美，使用染發(fā)劑的女性就占50%-80%），科學家們在這方面對女性的關照也多一些。

去年一篇發(fā)表在BMJ期刊上的文章就提出，長期使用氧化型染發(fā)劑與女性的基底細胞癌、乳腺癌（雌激素受體陰性、孕激素受體陰性或激素受體陰性）和卵巢癌的風險少許增加有關，但與女性的大多數癌癥風險或癌癥相關死亡風險無關[4]。

通過分析12萬人36年的數據發(fā)現，染發(fā)劑與大部分癌癥無正相關性，但乳腺癌和卵巢癌除外。

可不光是女人想要染發(fā)啊，男人表示氣抖冷。

這次，Lim和他的同事們采用了芬蘭男性吸煙者前瞻性隊列（ATBC）研究。ATBC研究是一項旨在評估補充維生素E、β-胡蘿卜素對肺癌等癌癥發(fā)病率影響的研究，共招募近3萬名50-69歲的吸煙男性[5]。

根據本研究的需求，最終納入28795名男性，并從芬蘭癌癥登記處獲得這些人在28年間的前列腺癌患病數據。

結果顯示，在這28年間，共有2703人確診為前列腺癌。使用氧化型染發(fā)劑的男性，前列腺癌發(fā)病率為11.18/1000人年；而沒有使用氧化型染發(fā)劑的男性，前列腺發(fā)病率為5.68/1000人年。

經多變量（如年齡、前列腺癌家族史、糖尿病等）調整后分析得知，和沒有使用氧化型染發(fā)劑的男性相比，使用氧化型染發(fā)劑與男性的前列腺癌患病風險提高77%顯著相關（HR 1.77；95%CI 1.03-3.05），與早期、晚期前列腺癌患病風險提高179%、66%顯著相關（HR 2.79；95%CI 1.36-5.6）（HR 1.66；95%CI 0.81-3.38）。

不僅如此，研究者們還發(fā)現，對于吸煙年頭較少的男性、體質指數（BMI）較高的男性、自然發(fā)色較淺的男性來說，使用氧化型染發(fā)劑和前列腺癌患病風險的正相關性還要更強烈一些。

總的來說，Lim和他的同事們根據28795名芬蘭男性長達28年的數據分析結果提出，使用氧化型染發(fā)劑與男性的前列腺癌患病風險呈正相關，與患病風險提高近一倍顯著相關。

其實在這項研究之前，已有“染發(fā)致前列腺癌”的說法。在一項608名中國臺灣男性的回顧性病例對照研究中發(fā)現，使用染發(fā)劑與男性的前列腺癌患病風險提高115%顯著相關（HR 2.15；95%CI 1.32-3.57）[6]；另一項共納入703名日內瓦男性的隊列研究結果也顯示，男性患前列腺癌與使用染發(fā)劑有關[7]。

對此研究者們認為，由于染發(fā)劑中的一些化學物質會干擾內分泌，而像乳腺癌和前列腺癌這樣的激素敏感型癌癥，可能就更容易受到染發(fā)劑有害物質的“迫害”[8]。

而且，他們通過代謝組學分析發(fā)現，在氧化型染發(fā)劑的代謝產物中，含有一些與體內抗氧化/活性氧通路直接相關的代謝物（半胱氨酸二硫化物和半胱氨酸-谷胱甘肽二硫化物），而這些代謝物已被證明與前列腺癌患病風險有關[9]。(生物谷Bioon.com）