2021年12月6日，電影《親愛的》原型孫海洋夫妻終于找到被拐賣14年的兒子孫卓。我們?yōu)樗麄兊闹鼐鄹械綒g喜的同時，卻出現(xiàn)了我們想不到的一幕。孫卓表示自己不會留在親生父母身邊，他要回到養(yǎng)父母那邊。

此案后續(xù)再次引發(fā)輿論對“買賣同罪”話題的關(guān)注。

（孫海洋、孫卓一家迎來了團圓）

我們?yōu)槭裁创驌艄召u、收買兒童的行為？

宏觀而言，拐賣、收買兒童的行為，是對基本人權(quán)的踐踏，對個體自由的漠視，對人格尊嚴的無視；對“人”的商品化，是我們難以容忍的。

微觀而言，拐賣、收買兒童的行為，對每一個家庭、每一個孩子所造成的傷害可以說是難以估量，甚至不可逆轉(zhuǎn)的。

一個家庭付出無數(shù)心力、財力尋親，即使許多年后，家長孩子有幸能得團圓重聚，只是欣喜慶幸之余不免帶著一絲傷心悲涼——缺失多年的陪伴導致的疏遠隔閡不知要多少時間才得以彌合。

為打擊拐賣、收買兒童行為，我國刑法設(shè)有相應(yīng)的罪名：拐賣婦女、兒童罪與收買被拐賣的婦女、兒童罪。

此類拐賣犯罪與收買犯罪屬于對合犯。究竟是先有“天才”，創(chuàng)新商業(yè)模式，把人拐了之后掛牌售賣，激發(fā)他人買人的嘗試；還是先有人，提出了購買人的需求，從而促使他人致力于拐賣行動以滿足需求。

這二者在時間上出現(xiàn)的先后，似已無從考證。

但是在如今的階段，除了打擊拐賣方，如果能對買方市場形成有效治理，相信拐賣行為也能大幅減少。

要求對拐賣兒童者施以更加嚴厲處罰的呼聲，從來不曾停止。而其中激進者，甚至提出拐賣者應(yīng)當一律判處死刑。

只是基于“罪責刑相適應(yīng)”的基本刑法原則，以及避免刺激犯罪者進一步造成更惡劣后果的基本原理，則不適合、也不應(yīng)當一律以極其嚴峻的刑罰、無差別打擊所有拐賣行為。

“孫海洋夫婦尋子”案中，孩子孫某對其養(yǎng)父母（收買者）的積極態(tài)度，引發(fā)眾人將目光聚焦于收買兒童者。

“買賣同罪”所傳達的，實際是加大對收買兒童者打擊力度的訴求。依我國現(xiàn)行刑法，拐賣與收買兒童均為刑法所打擊，但是打擊力度有所區(qū)別。前者的基本刑度為“5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金”，后者則為“3年以下有期徒刑、拘役或者管制”。從刑期長度、刑種嚴厲程度來看，后者均更為輕緩。籠統(tǒng)而言，純粹的收買行為，相較于拐賣行為的社會危害性更小。

收買行為早已入刑，但是對收買行為的打擊應(yīng)該采取輕緩政策還是嚴厲政策的討論頗多。

眾多理論研究的主要立法建議是：適當增加對收買行為的打擊力度，例如區(qū)分情節(jié)，延長刑期，增設(shè)財產(chǎn)刑等。

可以結(jié)合有關(guān)珍貴野生動物的刑法保護進行對比。危害珍貴、瀕危野生動物罪的基本刑度為“5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金”，若暫時排除一些無關(guān)因素，也就是說，可能出現(xiàn)以下情形：“甲買了一只動物，被判處5年有期徒刑，并處罰金；而乙買了一個人，被判處3年有期徒刑?！?/span>

這是否是對以人為本的社會理念的嘲諷。而2011年刑法修正案及其之前，甚至有對收買者設(shè)置有，可以不追究刑事責任的條款。從修法歷程來看，對收買兒童犯罪的打擊，是由很輕緩轉(zhuǎn)向較輕緩。

許多人提出“沒有買，就沒有賣”，以要求對收買者處以重罰，表面看來并無問題，無人想買，自然無人會拐。

但是這可能是在輿論風向中的一時上頭。以這些人的邏輯類推，“沒有賣，就沒有買”同樣成立，對拐賣行為處以重刑，也可解決拐賣兒童問題。無人敢賣，自然無人可買。

買賣兩側(cè)同時治理是有必要的。刑罰并非萬能，買賣處罰力度相同究竟是否可行，或許有待更多調(diào)研。

在許多人看來，在這些拐賣、收買兒童的案件中，“養(yǎng)父母”應(yīng)當只是限于一種事實上勉為其難的代稱，而不應(yīng)該作為道德或者情感上的稱謂。

被拐賣者孫某的一句“兩邊父母，說不上誰輕誰重”，將其送上了風口浪尖。

收買者不僅買到了孩子的軀體，仿佛還“收買”了他的靈魂。

有人說，走丟孩子的父母會失去兩次孩子，第一次是孩子被拐時，第二次是找到孩子時，卻疏離自己。親生父母久久蹙起的眉頭，久止不住的淚水，實在讓人心揪。

要討論被收買者為何表現(xiàn)出對收買者的親近，或許可以根據(jù)被拐賣者是否有被拐賣、收買時的記憶，進行大致分類。

· 受害者不知道自己是被拐賣的。多因年幼不記事等原因，若在被拐賣后短期內(nèi)即被收買的，受害者自然從小以收買者為親父母，收買者也必然小心翼翼的保守秘密，但并不意味著對受害者的態(tài)度必然和善。

· 也不乏有許多受害者知道自己是被拐賣、收買的。但是，是否會將自己定義為被收買者，或許和收買者的出現(xiàn)方式有關(guān)。

如果收買者是一副救世主對抗拐賣者的姿態(tài)降臨（也許是雙方的劇本），受害者很可能會將自己定性為被拯救者，對收買者寄予極深厚的感情；而即使受害者親歷了交易過程，但在收買者對受害者更好的前提下，則對拐賣者的恨意濃烈，對收買者的恨意則稍淡。

隨著時間經(jīng)過，受害者對親生父母的記憶漸漸淡化，收買者甚至能逐漸成為其親近的人。

時間啊，究竟是最治愈的解藥，還是最猛烈的毒藥？

希望世界范圍內(nèi)都能逐步實現(xiàn)都拐賣人口問題的有效治理；被拐兒童的心理恢復問題、戶籍登記問題有必要引起重視；也更希望，“天下無拐”。