人性是雜糅的，也是復(fù)雜的，千萬(wàn)不要把自己的一切都寄托在人性上，因?yàn)檫@樣很可能會(huì)讓你失去未來(lái)的價(jià)值，從而被無(wú)情地拋棄。
農(nóng)夫與蛇的故事耳熟能詳，一位好心的農(nóng)夫，將一條凍僵的毒蛇放在懷中取暖。但毒蛇蘇醒后，卻并不感激農(nóng)夫，反而一口將農(nóng)夫咬死。故事的最后，人們不僅不去感慨農(nóng)夫的好心，反去嘲諷他的愚蠢，而類似的故事，在現(xiàn)實(shí)中也不斷上演。
江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院接受審理了一樁令人氣憤不已的糾紛案，案件的原告和被告是一對(duì)祖孫，孫女李某不滿奶奶陸老太把名義上屬于自己的房子租出去，于是將奶奶告上法庭。
但是陸老太卻說(shuō)，自己在三年前贈(zèng)予了孫女3套房，原本希望孫女在得到房產(chǎn)之后能夠給自己養(yǎng)老。結(jié)果孫女拿到房產(chǎn)之后，對(duì)自己不管不顧，既不探望也不照顧。無(wú)奈之下，老人只能將其中一間房出租，拿租金去養(yǎng)老院。卻沒(méi)想到，反而被孫女告上法庭。
2019年，家住在蘇州市的陸老太感覺(jué)身體越來(lái)越差，陸老太在蘇州住了一輩子，卻送走了不少人。從自己的老伴到自己兒子兒媳，經(jīng)歷了白發(fā)人送黑發(fā)人的痛苦，最后這個(gè)世界上唯一的親人就是陸老太的孫女李某。
因此陸老太希望能夠在晚年和孫女一起住，讓孫女照顧一下自己。當(dāng)然為了不虧待孫女，她表示可以將自己名下的三套房子都贈(zèng)給孫女。一開(kāi)始李某還滿口答應(yīng)，表示一定會(huì)照顧好奶奶，可誰(shuí)知道，房屋轉(zhuǎn)讓手續(xù)剛辦完，李某的態(tài)度就來(lái)了180度的大轉(zhuǎn)變。
她既不愿接奶奶到自己家中居住，也不去看望奶奶。在整整3年時(shí)間，陸老太都是一個(gè)人在老宅里過(guò)日子，這讓她感到非常孤獨(dú)。隨著身體越來(lái)越差，老太一方面需要人照顧，另一方面也想不想再孤零零的生活。
于是她再一次請(qǐng)求孫女，讓孫女把自己接到家中照顧，可李某卻斷然拒絕。眼看不能和最后的親人一起生活，陸老太只能退而求其次，她聯(lián)系了一家養(yǎng)老院，準(zhǔn)備去養(yǎng)老院里度過(guò)最后的日子。
但陸老太早就失去了勞動(dòng)能力，只能靠每個(gè)月的養(yǎng)老金生活。這些養(yǎng)老金根本不足以讓老太太繳納養(yǎng)老院的費(fèi)用。陸老太知道，孫女不可能答應(yīng)幫自己交錢，于是她便將三套房子中的一套租出去，每個(gè)月收點(diǎn)租金來(lái)繳納養(yǎng)老院的費(fèi)用。
可這件事被孫女李某知道，她認(rèn)為三套房子既然已經(jīng)是自己的財(cái)產(chǎn)，奶奶陸老太就沒(méi)有權(quán)力租出去，因此她不僅將租客趕走，還將租客和奶奶一起告上了法庭，聲稱讓奶奶和租客賠償她的經(jīng)濟(jì)損失。
陸老太在生命的晚年，還要遭受這份苦，讓無(wú)數(shù)人落淚。許多網(wǎng)友都說(shuō)李某的良心被狗吃了， 還說(shuō)這就是一樁現(xiàn)實(shí)的“農(nóng)夫與蛇”故事。那么最后法院是如何審理判決這起糾紛的呢？
不過(guò)從結(jié)果來(lái)看，這件糾紛最后還是大快人心。不孝孫女最后不僅房子沒(méi)拿到手，還變得名聲大臭。而陸老太在法院的幫助下，拿回了屬于自己的房產(chǎn)，也有經(jīng)濟(jì)能力去養(yǎng)老院度過(guò)晚年。
很快在律師的幫助下，陸老太向法院提起了上訴，要求撤銷贈(zèng)與。而法院也支持老人的訴訟請(qǐng)求，最后三套房子又回到了老太太的名下，這下她完全可以將三套房子都出租，然后拿著租金找到一個(gè)環(huán)境更好地養(yǎng)老院度過(guò)晚年。
在這起案件中涉及了兩個(gè)法律知識(shí)重點(diǎn)，一個(gè)是老人依法行使撤銷權(quán)，撤銷其對(duì)孫女李某的贈(zèng)與。另一個(gè)則是孫女違背了贍養(yǎng)義務(wù)，沒(méi)有對(duì)奶奶陸老太履行應(yīng)有的義務(wù)和職責(zé)。
根據(jù)《民法典》第663條規(guī)定，受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：
很顯然，案例中的孫女李某對(duì)奶奶有撫養(yǎng)義務(wù)，但是卻不履行，因此陸老太可以行使撤銷權(quán)，撤銷其對(duì)于孫女李某三套房屋的贈(zèng)與。
除此之外，法律還規(guī)定，贈(zèng)與合同一般不能撤銷，除財(cái)產(chǎn)未轉(zhuǎn)移，可以行使任意性撤銷權(quán)。如果財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移至其他權(quán)利人的，和經(jīng)過(guò)公證，具備社會(huì)公益性質(zhì)和具有道德義務(wù)的贈(zèng)與，不能行使任意性撤銷權(quán)。
至于李某的贍養(yǎng)義務(wù)，則來(lái)源于《民法典》第26條，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，反過(guò)來(lái)在父母年老之時(shí)，子女有贍養(yǎng)和扶養(yǎng)義務(wù)。對(duì)于有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對(duì)于子女已經(jīng)死亡或者子女無(wú)力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。
陸老太的兒子兒媳都已經(jīng)去世，只留下一個(gè)孫女，作為陸老太唯一的親人，李某有贍養(yǎng)祖母的能力也義務(wù)，因此她必須履行自己的義務(wù)。而所謂的贍養(yǎng)老人，不僅僅是在經(jīng)濟(jì)上給予老人錢財(cái)，還要從生活上和精神上給予老人關(guān)懷和照顧。
很顯然李某別說(shuō)生活上和經(jīng)濟(jì)上對(duì)老人照顧關(guān)懷，就連經(jīng)濟(jì)上她都沒(méi)有給陸老太一絲一毫的幫助。最后陸老太逼不得已把房租出去，卻反被孫女李某告上了法庭。
不過(guò)從結(jié)果來(lái)看，這件糾紛最后還是大快人心。不孝孫女最后不僅房子沒(méi)拿到手，還變得名聲大臭。而陸老太在法院的幫助下，拿回了屬于自己的房產(chǎn)，也有經(jīng)濟(jì)能力去養(yǎng)老院度過(guò)晚年。
