乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      《漁樵問對》:無法超越的千古奇文,揭示了整個世界的終極奧義

       冬暖夏涼好讀書 2021-12-25

      導讀:每當我仰望星空的時候,總是會忍不住在想!跟浩瀚無窮的宇宙相比,我們人類自身顯得是如此的渺小,但是這兩者之間似乎冥冥之中又有著什么聯(lián)系。

      整片天地之中,仿佛有一種無形的規(guī)律在交織著。將宇宙星海與世間萬物都緊密地聯(lián)系在一起。而這種東西,或許就是說不清道不明的——道。

      漁樵問對

      這篇文章的作者,就是堪稱北宋理學第一人的邵子也就是邵雍。

      全文從頭到尾都是一個樵夫和一位漁夫的對話,兩人一問一答之間,從事物的現(xiàn)象聊到世界的本質,又從虛無縹緲的天道法則,談到人世間的興衰更替。

      簡直可以說是說盡了天道,人道與世道的所有奧秘,完全洞悉了這個世界的運行規(guī)律不過,由于這篇文章是以兩個人對話的形式表達出來的。

      因此在結構上難免顯得有些零散,多少有些隨筆雜談的味道。

      其中第一部分是在聊事物的外在現(xiàn)象與內在本質,也就是所謂的利與害,體和用。

      第二部分是在講圣人觀察世界的方式和結果。第三部分是在論述人力與天命之間的關系。而最后一部分則是最具有實際意義的治世之學,也就是所謂的世道興衰之痕跡。

      從現(xiàn)象到本質

      這篇文章一開始勾勒的場景,一位漁夫坐在水邊釣魚,而另一邊則來了一位樵夫挑著一擔干柴在此路過。

      可能是樵夫趕路走得累了,于是就坐在路邊的一塊石頭上休息,同時順便跟釣魚的老者打了個招呼。

      問他在這里能不能釣得著魚?

      老者漫不經心地回了一句:可以繼續(xù)安心垂釣。

      這位樵夫又來了一句:那要是不放魚餌,還能釣得著魚嗎?

      這句話給人的感覺,就像是在沒話找話一樣用我們今天的話來說,那就是尬聊!

      然而,邵雍就是用這種看似極其無聊的方式,提出了一個很少有人思考的問題。

      如果說不放魚餌,就釣不著魚的話,那么在釣魚的過程中,真正發(fā)揮作用的到底是魚鉤還是魚餌呢?

      而且與此同時,魚為了吃到魚餌,主動去咬鉤,結果反而丟了性命。

      但是釣魚的人卻因此獲得了利益,同樣都是一個魚餌,在發(fā)揮著作用。

      可為什么會造成兩種完全不同的結果呢?

      面對這么奇葩的問題,可能有很多人一時間都不知道該怎么回答,不過也不要緊,就讓我們來看一下那位釣魚的老人是怎么說的吧?

      彼之利,猶此之利也;彼之害,亦猶此之害也。

      子知其小,未知其大。魚之利食,吾亦利乎食也;魚之害食,吾亦害乎食也。

      這句話的意思就是說,人和魚其實沒有什么不一樣的,都在面對著相同的利害關系。

      魚去咬魚餌,是為了生存,人在水邊釣魚,也是為了生存。

      魚吃魚餌有被釣的風險,那人在江河湖海中釣魚,不也一樣有失足落水的風險嗎?

      那么這樣看來,到底是人在釣魚還是魚在釣人呢?

      所以在思考問題的時候,不能只局限在表面的現(xiàn)象上,而是應該以更寬廣的視角,運用變化的思維來看待這個世界。

      但是聽了釣魚老者的解答,這個樵夫似乎依然很不滿意,于是又提出了一個讓人覺得很莫名其妙的問題。

      他說你的魚即使釣了上來,但也不能生吃?。∽罱K還得依靠我的柴火嗎?

      老者聞言之后微微一笑,對他說道你還是只知其一,不知其二啊。

      你只看到了事物表現(xiàn)出來的作用,卻不知道這個世界的本質是什么?柴是火的本體,火是柴的作用。世界上的所有事物都是如此,有各自的體和用。

      在未發(fā)揮作用之前所表現(xiàn)出來的靜態(tài),就是它的本質,而在發(fā)揮作用的過程中所表現(xiàn)出來的動態(tài),就是它的變化。能夠看透事物的本質和變化,才算是真正了解了這個世界。

      那么說到這里,新的問題也就來了,究竟怎樣才能透過現(xiàn)象去看本質?再通過本質去追溯變化呢?

      圣人的觀物之法

      在提到觀物的時候,釣魚的老者說出了這樣一句非常耐人尋味的話

      夫所以謂之觀物者,非以目觀之也,

      非觀之以目,而觀之以心也;

      非觀之以心,而觀之以理也。

      這句話中,其實暗藏著人們認識世界的三個層次,或者說三重境界。

      其中第一個境界就是以目觀物。

      也就是用自己的眼睛來辨別事物,辨別是非。

      第二重境界是以心觀物。

      意思也就是用自己內心中的觀念,來衡量事物的價值與是非對錯。

      而第三重境界,也就是最高的一種境界叫做以理觀物。

      這是一種近乎于無我的狀態(tài),將自己的主觀判斷拋出在外,以純粹客觀的眼光來看待世界,甚至將自身也視為萬物中的一員,不起任何分別之心。因為只有這樣才是最貼近于大道的方式。

      俗話說,凡心死,道心生。

      當一個人不再受困于自己的主觀意愿的時候,那么他的思維就能夠接近于道了,而這就是圣人的境界。

      這樣的方式就是圣人觀察萬物,認識世界的方法。通過這種方法,圣人就可以做到一心觀萬心,一身觀萬身,一物觀萬物,一世觀萬世。

      往大了說,可以知道宇宙的起源,天地的生成,以及古往今來的諸多變化。往小了說,能夠推測一個人的吉兇禍福,預料天下的興盛衰亡。

      然而釣魚老者剛說到這里,那位砍柴的樵夫頓時又來了興致,而他們所談論的話題,也隨之由天道轉入了人道。

      人力與天命

      人有禱鬼神而求福者,??啥\而求耶?

      求之而可得耶?敢問其所以。

      這句話的意思是在問,人們向鬼神祈禱,為自己征求福分的行為,到底是否可行?

      這是樵夫向釣魚老者發(fā)出的靈魂拷問,同時也是古代很多人的心聲。因為在封建時代,絕大多數(shù)人都有一種迷信的心態(tài),總是喜歡求神拜佛,祈求富貴平安。

      但是這樣的做法真的有用嗎?

      面對這樣一個普遍性的問題,老者給出的答案非常干脆。

      語善惡者,人也;福禍者,天也。

      天道福善而禍淫,鬼神豈能違天乎?

      自作之咎,固難逃其咎。天降之災,禳之奚益?

      修德積善,君子常分。安有余事于其間哉!

      這段話的意思很好理解,總結起來就八個字:福禍無門,惟人自召。

      在老者看來,言行善惡那都是人的因素,福與禍都是自己造就的。因果循環(huán)是天道的規(guī)律,鬼神豈能違背?

      如果自己做了壞事,上天降下的災禍,祈禱又有什么用呢?

      還不如平時多修德積善,這才是君子的本分。然而聽見老者這么說,砍柴的樵夫卻有些不樂意了。于是反駁道,那照你這么說的話,在這個世界上,為什么會出現(xiàn)好人碰到壞事,壞人碰到好事的情況呢?

      看來所謂的因果也不是特別公平??!老者聞言之后,再度搖了搖頭輕聲感慨了一句,這就是天命與緣分啊!

      好人遇到好事,是他自己掙來的福分。

      壞人遇到壞事,是他自己結下的惡緣。

      這些都是人力的因素,屬于緣分。

      而好人遇到壞事,壞人遇到好事

      那就是天命的因素了,屬于人力不可控的范圍。

      就像我釣魚一樣,將工具準備齊全,是我力所能及的范圍。

      但至于能否釣得上來魚,那就是概率的問題了。

      這就是人力與天命的影響和區(qū)別。

      其實說到這里,我也真的想感慨一下,人生在世,總是有很多人抱怨世道不公,命運不公

      但是很多人卻沒有想過,我們其實都生活在同一個世界。從原始角度來講,好事與壞事落在每一個人身上的概率都是相同的。

      但是由于每個人的思想和行為不同,所以也會在某些程度上影響這些事件發(fā)生自己身上的概率。從而也就造就了個人的吉兇禍福,是非成敗。

      換句話來說,每個人的命運其實都掌握在自己的手中,我們所能做的就是順應自然的規(guī)律,盡最大的努力,去完善自己的人生軌跡。

      或許這也就是古人所說的,盡人事,順天意吧!

      然而說到天意,也就不得不提到漁樵問對這篇文章里的另外一個重點,那就是世道興衰的規(guī)律。

      因為在古人的概念當中,人間的興衰更替,以及朝代的繁榮與滅亡,那都是天意運作的結果。是不可違逆的規(guī)律與法則。

      但是對于這個問題邵雍卻在這篇文章中,通過釣魚老者之口闡述了另外一種觀點,講明了世道更迭的基本邏輯。

      治世之學

      在文章里,砍柴的樵夫曾向釣魚老者問過一個非常天真的問題。

      小人可以被滅絕嗎?

      其實類似于這樣的問題,相信每一個人在小時候或者年輕的時候都曾經想過。

      如果這個世界上沒有壞人,只剩下好人,豈不就永遠天下太平了嗎?

      但是隨著年齡的增長和閱歷的增多,我們就會越來越覺得自己當初的想法真的是太天真。

      因為事實告訴我們,這樣的想法只能是一個不切實際的幻想。小人永遠不會被滅絕。

      就像我們的世界,不會只有白天,而沒有黑夜。所以在讀到這里的時候,我的心里不由自主的產生了一種聯(lián)想。

      在漁樵問對這篇文章里,那個砍柴的樵夫和釣魚的老者,或許并不只是邵雍筆下虛構的人物形象。

      而是他對自己的描寫,不斷提問的樵夫,應該就是年輕時的邵雍,懷揣著滿心疑問,不停的探索著這個世界。

      而從釣魚的老者,應該就是悟道之后的他,兩人的一問一答,其實就是邵雍的自問自答。

      是他在回應自己當年的疑問,消除曾經的疑慮因此我們在看待最后這一部分內容的時候。

      應該充分感受一下邵雍悟道之后的心境,試著站在另外一種高度,來理解一下剛才這個問題。

      在原文中,釣魚的老者曾說:

      君子稟陽正氣而生,小人稟陰邪氣而生。

      無陰則陽不成,無小人則君子亦不成,唯以盛衰乎其間也。

      這句話的意思是,君子與小人就好比是天地間的陰陽二氣,孤陰不生,孤陽不長兩者相輔相成缺一不可。

      換句話來說我們大多數(shù)人只知道,小人是不會被滅絕的。而邵雍卻告訴我們,小人是不能被滅絕的,因為這個世界,是需要小人存在的,因為有些事情是君子做不到的。

      所以必須要小人來做在這里,邵雍做了一個非常形象的比喻。

      他將君子和小人都比做成藥材,但兩者的不同之處在于,君子是沒有毒性的良藥,對人有益而無害。

      而小人則是帶有毒性的毒藥,能夠對人造成傷害。所以在一般情況下,人們總是會選擇沒有毒性的良藥去治病。

      但是如果遇到了一些特殊的病癥,卻又必須使用毒藥,來以毒攻毒只不過在用這類藥材的時候要非常的謹慎。

      一旦病好之后,就堅決不能再用,否則就會害人。

      那么由此看來,邵雍其實并不否認小人的能力,君子和小人其實都是人才,只不過一個是正才,一個是不正之才。

      而正與不正,就取決于他們的內心,所以圣人治理天下,總是能夠做到量才而用。

      就如同中醫(yī)給人治病一樣,該用良藥的時候用良藥,該用毒藥的時候用毒藥,一切都是隨著形勢的變化而決定。

      只有做到了這一點,才算是將天地之道,用于天下之間,而這也正是漁樵問對這篇文章,給人帶來的最有價值的啟發(fā)。

      結語

      在生活中,我們總是習慣于判別是非好壞,善惡美丑按照個人的喜好,或者世俗的評判來衡量身邊的一切。

      然而我們卻忘了,這個世界雖然是對立的,但同時也是統(tǒng)一的。就如同陰陽的規(guī)律一樣,在相互對立的同時,也在相互轉化。

      世界上的每一件事物都處在變化之中,就連時間與空間也一直都在不斷的變遷。

      在這樣的狀態(tài)之下,我們又怎能以固定的眼光,來看待這個變化的世界呢?

      畢竟無論是天道人道還是世道,其實都源自于道,而道的法則就是易,易就是變化。

      所以在最后我想把這句話送給大家,這個世界唯一不變的法則,就是一切都在不斷的變化。細細琢磨這句話的真諦,也許你就能夠從中悟出人生的至理!

        本站是提供個人知識管理的網絡存儲空間,所有內容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容,請點擊一鍵舉報。
        轉藏 分享 獻花(0

        0條評論

        發(fā)表

        請遵守用戶 評論公約

        類似文章 更多