王 鐸

三、馬濠運(yùn)河的開鑿

現(xiàn)在對于馬濠運(yùn)河，專家們有這樣一些記載：

1、                說馬濠運(yùn)河現(xiàn)在是青島市的重點(diǎn)文物保護(hù)單位，這一點(diǎn)沒有錯(cuò)。說：“馬濠運(yùn)河位于青島市黃島區(qū)薛家島街道辦事處官亭村東，又稱'馬家濠運(yùn)河’，南口在唐島灣，北口在黃島前灣，全長2.5公里。元代開鑿未果，明嘉靖十六年 (1537)鑿?fù)ǎ瑸楫?dāng)時(shí)南來船舶從黃海入膠州灣的重要航道，如今，河床已淤平，僅濠北頭處之河床遺跡尚存?！闭埓蠹易⒁?，這里說的是馬濠運(yùn)河的全長，是2.5公里。

2、                有人說：“馬濠運(yùn)河是南膠萊運(yùn)河的南段,北通膠州灣,南至唐島灣入海,全長14里,寬6丈,深3丈。馬濠運(yùn)河兩岸有官亭、濠北頭、濠洼、濠南頭四個(gè)村莊。官亭村存古碑兩座,一為《新開膠州馬濠之記》,一為《修河公移碑》,明嘉靖十七年(1528年)立?！闭堊⒁?，這里又說馬濠運(yùn)河“全長14里”，也就是7公里，比上面說的2.5公里，多出了4.5公里。這說明，馬濠運(yùn)河究竟是多么長，還需要我們繼續(xù)做工作，繼續(xù)實(shí)地調(diào)查研究。不過，我從1899年，德國人繪制的一張《膠澳租界地形圖》上得知，馬濠運(yùn)河也就是2.5公里，因?yàn)榈聡嗽谶@張圖上標(biāo)識得很清楚，比膠州灣的入海口窄了一點(diǎn)。另外，我在一張1928年繪制的《膠澳商埠區(qū)域圖》中，還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)沿運(yùn)河一帶的村莊一共有七個(gè)村莊，即濠北頭、張家灣、濠洼莊、官廳、濠南頭和兩個(gè)焦家莊。從這么短短的一段距離，竟有七個(gè)村莊前來“扎堆兒”，這從另一個(gè)角度說明，這里在古代還真正有淡水河。

3、                有人說：“馬濠運(yùn)河又叫馬家濠，是我國歷史上唯一的一條通海運(yùn)河。北口為黃島前灣，南口為唐島灣，全長2.5公里。馬濠運(yùn)河建成于明朝嘉靖16年，是我國元、明兩朝為便利南北漕運(yùn)而開鑿的一條運(yùn)糧河。據(jù)《膠州志》和官廳村的碑文記載，馬濠運(yùn)河是膠萊運(yùn)河的一個(gè)組成部份，是我國歷史上唯一的一條通海運(yùn)河。馬濠雖幾經(jīng)滄桑，壅塞荒廢，但其部分殘跡仍依稀可見。沿馬濠運(yùn)河兩側(cè)，共有4個(gè)村莊，官廳村（黃浦江路居委會(huì)）、濠南頭（武夷山路居委會(huì)）、濠洼（井岡山路居委會(huì)）、濠北頭（長白山路居委會(huì)）。黃浦江路居委會(huì)是當(dāng)初督修馬濠運(yùn)河時(shí)官員的駐地。現(xiàn)存兩方石碑，一方石碑的碑印是《新開膠州馬濠之記》，碑陰為鄉(xiāng)老題名；另一方碑文是奉皇帝圣旨依擬的《修河公稿》。馬濠的南端位于唐島灣北部濠南頭西側(cè)，濠洼村座落在馬濠中部東側(cè)。馬濠的北端，位于濠北頭村西側(cè)，原有東西兩堤向北延伸二三百米，消失在黃島前灣的大海里。當(dāng)時(shí)運(yùn)河很寬，可容四條大船并排而行，它是當(dāng)時(shí)船只經(jīng)黃海入膠州灣的重要通航海道。近年來由于開發(fā)建設(shè)，東西兩堤和南北兩端現(xiàn)已淤塞覆蓋，比以前窄多了。根據(jù)開發(fā)區(qū)的規(guī)劃，現(xiàn)馬濠西側(cè)修了一條又寬又直的井岡山路，沿河?xùn)|側(cè)新辟了馬濠公園，當(dāng)年的一方石碑立于公園中靠河邊的涼亭里?！边@一篇寫得比較精彩，定位也準(zhǔn)確。比如，將其說成是中國歷史上的惟一一條“通海運(yùn)河”，這種理解對不對且不說，是有高度的。

4、                據(jù)《明史·河渠志》記載：“元至元十七年（1280年），姚演獻(xiàn)策開新河三百里，起膠西縣東陳村?？?，北達(dá)海倉口，謂之膠萊新河，尋以勞費(fèi)難成而罷。嘉靖十七年（1538年），山東巡撫胡纘宗請復(fù)氵睿馬濠淤道三十余里。十九年（1540年），副使王獻(xiàn)言嶗山之西，有薛家島、陳島，石砑林立，橫伏海中最險(xiǎn)。元人避之，故放洋走成山正東，逾登抵萊，然后出直沽?？嫉貓D，薛島西有小山曰小竺，兩峰夾峙中，有石崗曰馬壕。其麓南北，皆接海崖?！边@里，主要是講的元人開始大規(guī)模開鑿馬濠運(yùn)河的情況。值得注意的是，《明史》中將兩峰夾峙的一個(gè)石崗，稱之為“馬濠”，這可以算做是一說。另據(jù)《膠澳志》記載：“馬濠，即薛家島西之濠北頭、濠南頭，河身已淤，僅存陳跡耳?！惫P者認(rèn)為，這種對于馬濠運(yùn)河的描述應(yīng)該是真實(shí)的。