乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      FDA專家質(zhì)疑中國臨床試驗不夠倫理,我們怎么看

       菌心說 2022-02-13
      2022年2月10日深夜,大洋彼岸召開的FDA ODAC會議得到了中國新藥研發(fā)同仁的廣泛關(guān)注。會議就信迪利單抗(PD-1)聯(lián)合化療一線治療晚期非鱗非小細胞肺癌適應(yīng)癥能否在美批準(zhǔn)展開討論,支持審評的關(guān)鍵注冊研究ORIENT-11是一項在中國開展的隨機對照臨床試驗,試驗組為信迪利單抗聯(lián)合培美曲塞+鉑類化療,對照組為單純化療
      圖片圖片

      ORIENT-11研究設(shè)計


      會議上FDA提出質(zhì)疑,本研究首例患者入組前三天(2018年8月23日vs 2018年8月20日),美國FDA已經(jīng)批準(zhǔn)了同類PD-1藥物(帕博利珠單抗)在相同適應(yīng)癥中使用。并且在研究進行期間(2019年3月)中國NMPA也批準(zhǔn)了相同適應(yīng)征,應(yīng)引起倫理關(guān)注,在知情同意書替代治療部分增加該信息[1]。
      有與會專家和業(yè)界同行認(rèn)為,基于帕博利珠單抗聯(lián)合化療的療效優(yōu)于單純化療已經(jīng)得到廣泛認(rèn)可,對照組選擇單純化療損害了受試者權(quán)益。甚至發(fā)出質(zhì)疑:“ORIENT-11研究的倫理委員會,究竟是不是吃干飯的?”
      至此,關(guān)于我國臨床研究的倫理審查再次引起關(guān)注,特別是“標(biāo)準(zhǔn)治療”和“替代治療”成為關(guān)鍵詞,引發(fā)行業(yè)熱烈討論。

      圖片

      ORIENT-11時間歷程

      FDA和國內(nèi)專家的質(zhì)疑有沒有道理?相關(guān)倫理委員會是否履行了職責(zé)?我們要通過“標(biāo)準(zhǔn)治療”和“替代治療”的概念和倫理價值來回答這些問題。



      Q1

      Q:“標(biāo)準(zhǔn)治療”如何進行界定?

      A:“標(biāo)準(zhǔn)治療”沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),通常指已經(jīng)獲得當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)部門批準(zhǔn),并被現(xiàn)行指南和臨床實踐接受的治療方法。需要注意:(1)由于藥品審批、指南和臨床實踐的時空差異,標(biāo)準(zhǔn)治療并非全球統(tǒng)一,而是因地、因時發(fā)生變化;(2)腫瘤領(lǐng)域超說明用藥較為普遍,部分療法(如化療)在尚未獲得監(jiān)管部門批準(zhǔn)擴展至某一適應(yīng)征時,已經(jīng)被指南和臨床實踐廣泛采納(如FDA draft guidance認(rèn)為文獻和專家共識也很重要),也應(yīng)視為標(biāo)準(zhǔn)治療[2];(3)倫理視角下標(biāo)準(zhǔn)治療需要具有可及性,應(yīng)考慮定價和支付因素。

      標(biāo)準(zhǔn)治療”的差異性體現(xiàn)在,2018-2019年ORIENT-11研究開展期間單純化療是國內(nèi)驅(qū)動基因陰性NSCLC的一線“標(biāo)準(zhǔn)治療”,而不被FDA認(rèn)可為美國的“標(biāo)準(zhǔn)治療”。但對于完全在國內(nèi)開展的臨床試驗,倫理委員會不可能去考慮國外的“標(biāo)準(zhǔn)治療”如何界定,無論研究數(shù)據(jù)是否要上報國外藥監(jiān)部門。
      Q2

      Q:對照組選擇“標(biāo)準(zhǔn)治療”的倫理意義?

      A:國內(nèi)外指南中,ICH E10對于陽性對照藥選擇的科學(xué)和倫理問題進行了詳細的探討,CDE《以臨床價值為導(dǎo)向的抗腫瘤藥物臨床研發(fā)指導(dǎo)原則》也強調(diào)“應(yīng)該盡量為受試者提供臨床實踐中被廣泛應(yīng)用的最佳治療方式/藥物”。因此,在腫瘤新藥確證性研究中,陽性對照組選擇“標(biāo)準(zhǔn)治療”是毋庸置疑的,能夠最大程度保障臨床試驗階段受試者的臨床獲益,同時最大程度體現(xiàn)新藥相對于“標(biāo)準(zhǔn)治療”的臨床價值,保障上市后廣大患者群體的權(quán)益。

      如Q1所述,2018年ORIENT-11研究開展前,對照組符合中國“標(biāo)準(zhǔn)治療”的范疇,因此其設(shè)計符合倫理原則。
      Q3

      Q:“替代治療”是什么意思?為何要在知情同意過程中告知?

      A:“替代治療”通常是指患者接受指定治療外其他可以選擇的治療措施。知情同意過程中“替代治療”的告知,是保障患者和臨床研究受試者知情權(quán)、選擇權(quán)的重要手段,也是法規(guī)要求的規(guī)定動作。我國《民法典》第一千二百一十九條明確指出“要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者具體說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況,并取得其明確同意”。臨床研究層面,ICH-E6 R2、我國新版GCP和《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法》也明確在知情同意過程中需要書面告知可能的替代治療方案。

      通過ODAC會議材料可以看到,F(xiàn)DA認(rèn)為ORIENT-11的知情同意書文本對于“替代治療”進行了介紹,但不夠具體,因此無法確認(rèn)研究者在知情同意過程中是否詳細地與受試者探討有哪些“替代治療”和這些療法的利弊。這點值得國內(nèi)倫理委員會、企業(yè)和研究者在未來改進。
      Q4

      Q:“替代治療”范圍是哪些?等同于其他“標(biāo)準(zhǔn)治療”嗎?

      A:目前法規(guī)層面沒有嚴(yán)格限定“替代治療”的涵蓋范圍,通??梢岳斫鉃?strong>指定治療以外的“標(biāo)準(zhǔn)治療”措施[2][3]。但考慮到“標(biāo)準(zhǔn)治療”概念本身的差異性,各國對“替代治療”的理解也存在差異。

      FDA在ODAC會議材料中認(rèn)為,2019年NMPA批準(zhǔn)帕博利珠單抗用于NSCLC一線治療后,應(yīng)當(dāng)將信息書面告知受試者,但鑒于藥物可及性問題,該療法在當(dāng)時是否視為我國的“標(biāo)準(zhǔn)治療”還存在疑問;此外,F(xiàn)DA還建議知情同意過程中告知可以參加其他臨床試驗,試驗性治療也不屬于“標(biāo)準(zhǔn)治療”的范疇。在FDA的標(biāo)準(zhǔn)下,“替代治療”似乎不等同于其他“標(biāo)準(zhǔn)治療”,其范圍比“標(biāo)準(zhǔn)治療”更加廣闊,盡可能窮盡了當(dāng)前可以獲得的全部治療措施(包括參加其它臨床試驗,F(xiàn)DA draft guidance提出可以在書面知情同意外告知)[2]。

      故此,倫理委員會無法苛求將非“標(biāo)準(zhǔn)治療”窮盡式地納入知情同意“替代治療”范疇。對于剛剛獲批上市(可能為通過I、II期試驗優(yōu)先審評上市)但安全性、有效性存在不確定,以及考慮到新上市藥物價格往往很高,造成藥物可及性存疑的問題,是否應(yīng)該把這些新藥納入知情中,其倫理邊界是模糊的,值得業(yè)界繼續(xù)探討。

      綜上所述,2018-2019年ORIENT-11研究開展期間并未出現(xiàn)重大倫理問題。倫理審查需要因地制宜綜合考慮具體研究情景,而非單純追求最高標(biāo)準(zhǔn)。

      倫理工作重要的基礎(chǔ)是因地制宜,充分保證受試者在其時、其地得到合理的對待。不同的國家、不同的地區(qū)、不同的經(jīng)濟水平、不同的風(fēng)俗宗教、不同的診療習(xí)慣都會對倫理評估產(chǎn)生相應(yīng)的影響。
      但是,隨著全球新藥創(chuàng)新國際化不斷發(fā)展,多國申報的需求逐步增強,跨國多中心臨床試驗(MRCT)越來越常見,在研究設(shè)計上,就需要將倫理考量因素從單一國家/地區(qū)放大至全球。倫理審查中臨床研究對照組的選擇、“標(biāo)準(zhǔn)治療”和“替代治療”的范圍,需要從不同國家的政策、指南、實踐、藥品定價、保險支付、文化信仰等多個維度細致考量。
      倫理世界中,沒有絕對的是與非;任何倫理考量,都會因時間、因地點、因環(huán)境、因科學(xué)的進步、因社會的需求而變化。例如,英國進行的新冠人體挑戰(zhàn),在常規(guī)情況下是絕對不會被容許進行的;但在英國乃至全世界面臨新冠巨大威脅的情況下,雖然存在巨大爭議,但還是被當(dāng)?shù)氐膫惱韺彶闄C構(gòu)批準(zhǔn)了。我們并不能簡單的直接指責(zé)英國的倫理委員會沒有水平,發(fā)揮了什么作用,是不是應(yīng)該汗顏。

      參考文獻

      [1]   U.S Food and Drug Administration. FDA Briefing Document Oncologic Drugs Advisory Committee Meeting (2022-02-10).

      [2]   U.S Food and Drug Administration. Informed Consent Information Sheet, Guidance for IRBs, Clinical Investigators, and Sponsors (2014-07).

      [3] U.S Food and Drug Administration. A Guide to Informed Consent, Guidance for Institutional Review Boards and Clinical Investigator (1998-01).

      撰稿:吳大維
      審核:李寧    
      編輯:樊琦     

        本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
        轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

        0條評論

        發(fā)表

        請遵守用戶 評論公約

        類似文章 更多