文 /   風雷

Sci-Hub更新了。

某種程度而言，這是創(chuàng)始人Alexandra Elbakyan鮮明態(tài)度的一種展示。

是的，從誕生之日起，Sci-Hub屢遭“嚴厲打擊”。就在去年的12月21日，三家大型出版商Elsevier、Wiley 及其印度子公司和美國化學(xué)學(xué)會ACS以侵犯版權(quán)為由將Sci-Hub給告上印度德里高等法院。

此次更新，無疑是一種回擊。

尤為引人注目的是，新版Sci-Hub網(wǎng)站logo也更新了，烏鴉銜著的鑰匙環(huán)狀部分改成了“錘子和鐮刀”。

那么Sci-Hub究竟是誰呢？

簡單說，這個最初由哈薩克斯坦姑娘Alexandra Elbakyan創(chuàng)立的網(wǎng)站，在最近一版更新中，共計收錄了 88,343,822 份研究論文的數(shù)據(jù)庫，這些論文涵蓋了醫(yī)學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)、人類學(xué)、物理學(xué)、工程學(xué)、數(shù)學(xué)、生態(tài)學(xué)、計算機學(xué)以及地球科學(xué)。

尤為重要的是，這些論文均可以免費下載。沒錯，免費的！

雖然，各大出版商對Sci-Hub恨得牙癢癢，并欲除之而后快，但其創(chuàng)始人Alexandra Elbakyan在學(xué)界被尊稱為“科學(xué)羅賓漢”或“學(xué)術(shù)俠盜”。

如果說Alexandra Elbakyan是屠龍勇士的話，那么學(xué)術(shù)期刊出版商就是那條惡龍。

經(jīng)歷過幾次知網(wǎng)風波的網(wǎng)友應(yīng)該都清楚，作為全球最大中文學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的知網(wǎng)，其實由清華大學(xué)具體實施的中國“國家知識基礎(chǔ)設(shè)施”工程，背后則是國家的知識信息化建設(shè)，是國家戰(zhàn)略意志的產(chǎn)物。但是知網(wǎng)壓根就沒想著好好做學(xué)術(shù)資源傳播的事，反而借著壟斷，搞起了狂敲讀者、論文作者、科研機構(gòu)、高校，坐地收錢一本萬利的勾當。

然而，相比國際上幾大出版巨頭而言，知網(wǎng)只不過是個弟弟。

目前，全球一半以上的研究成果都是由五大集團出版的：Reed-Elsevier、Wiley-Blackwell、Springer、Taylor & Francis，American Chemical Society或 Sage Publishing.

知網(wǎng)有樣學(xué)樣干的那些事，它們統(tǒng)統(tǒng)都干過。

比如，個人用戶壓根就用不起科研所需下載的海量文章，購買學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫貴到高校和科研機構(gòu)都發(fā)愁——縱然已經(jīng)如此了，還穩(wěn)定的以每年10%以上的漲幅上漲。

這事吊詭的地方還在于：科研狗，看論文要花錢、發(fā)論文也要花錢、之后看自己已經(jīng)發(fā)表的論文也要花錢，別人看自己已經(jīng)發(fā)表論文所花的錢自己一個子兒也得不到；審稿人，免費義務(wù)工作；出版商唯一需要做的就是組織，聯(lián)系，借由壟斷，一切都它們說了算。

類似此前云南高校采購聯(lián)盟、北大曾短暫地抵制知網(wǎng)，這些國際出版巨頭也遭到了高校、科研機構(gòu)和科研工作者的的抵制。

比如，

2012年菲爾茲獎獲得者、劍橋大學(xué)數(shù)學(xué)系教授 Timothy Gowers發(fā)文不滿Elsevier。

2018年，計算機學(xué)術(shù)界聯(lián)名抵制nature子刊《機器智能》。

2019年，加州大學(xué)10校（其出版內(nèi)容數(shù)量占全美近10%）聯(lián)合抵制Elsevier，要求向世界免費開放加州大學(xué)發(fā)表的論文。

類似的，2020年MIT（麻省理工）終止了與Elsevier（《柳葉刀》《細胞》均為其旗下學(xué)術(shù)期刊）的合同，其圖書館館長Chris Bourg 表示：“基于 MIT 框架的原則，我們未能和愛思唯爾達成合同，我對此表示失望。但是令我感到驕傲的是，MIT 社區(qū)以及美國國內(nèi)數(shù)百名同事都認同這些原則對于維護公共利益和促進科學(xué)進步的重要性。面對前所未有的全球性挑戰(zhàn)，公平公開地獲取知識比以往任何時候都更加重要?！?/span>

在本應(yīng)成為人類共同財富的學(xué)術(shù)資源日益少數(shù)寡頭把持，成為少數(shù)寡頭借此攫取暴利的當下，十年前橫空出世的Sci-Hub無疑有著莫大的正當性。

這就涉及到一個核心問題，知識應(yīng)該是開源還是封閉，科學(xué)研究成果應(yīng)該屬于全人類還是學(xué)術(shù)寡頭/知識奴隸主？

按最新統(tǒng)計，從Sci-Hub下載論文前三的國家和地區(qū)是中國、美國和法國，均超過了900萬。此外，截至2021年，Sci-Hub每天的訪問量達到了200萬人次。

這也從某種程度表明，全球的科研狗用腳表明了自己的態(tài)度。

在Sci-Hub的簡介，提到這么一句話“Sci-Hub是現(xiàn)代科學(xué)中最具爭議的項目。Sci-Hub的目標是提供免費和不受限制地訪問所有科學(xué)知識?！?/span>

與此同時，創(chuàng)始人Alexandra Elbakyan在自己的頁面更新了想法：

擇要言之就是，知識產(chǎn)權(quán)的概念從根本上是錯誤的，知識屬于所有人；當前科學(xué)的失敗，當知識只有富人才能獲得，科學(xué)家被剝削時，這是資本主義的結(jié)果。

從這一點來看，在全球資本主義大一統(tǒng)的前提下，與處于資本壟斷地位的學(xué)術(shù)寡頭斗爭必然是一條曲折反復(fù)、甚至充滿危機的長路。

以Alexandra Elbakyan為例，2019年2月蘋果就將她的個人數(shù)據(jù)給了FBI，但是蘋果的通知郵件直到2021年5月才給到她。

資本寡頭的“捕鴉行動”也愈演愈烈，從2015年開始，訴訟、封禁、調(diào)查，每一年都有不止一次。

但是，每一次針對Sci-Hub的行動，都仿佛給它打了廣告，使得它在全球的訪問量一再攀升。

是的，指望寡頭們放低身段、主動調(diào)整，那是不可能的，唯一能做的就是持久、艱苦的斗爭。

這一點，Alexandra Elbakyan無疑做到了。