春節(jié)過(guò)了元宵節(jié)，就算正式啟動(dòng)工作模式，小編又開(kāi)始碼字，繼續(xù)向大家匯報(bào)：

       四、“碼商”與“刷單”

      （一）“碼商”、“刷單”行為

       在支付結(jié)算行業(yè)，“碼商”利用支付公司提供的渠道，進(jìn)行資金的支付與歸結(jié)。由于“碼商”平時(shí)就收購(gòu)并養(yǎng)著收款二維碼，使得“跑分平臺(tái)”的資金看起來(lái)像是一單單網(wǎng)購(gòu)商品或其他正常支付渠道。這就造成如果“跑分平臺(tái)”的資金只是賭博錢(qián)款，或者電信網(wǎng)絡(luò)詐騙被害人沒(méi)有報(bào)案，或者其他各類(lèi)黑灰資金的洗白等，幾乎很難被識(shí)破。對(duì)此，就好理解正是幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的隱蔽性加之網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)散性，故將這一幫助行為正犯化，也會(huì)有確因客觀條件限制無(wú)法查證被幫助對(duì)象是否達(dá)到犯罪的程度而5倍的規(guī)定，也是我們?cè)趯?duì)待傳統(tǒng)犯罪辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪的難點(diǎn)所在。

       其實(shí)，涉及“碼商”的關(guān)聯(lián)行為較多，還有如用貓池注冊(cè)相關(guān)賬戶(hù)，以手機(jī)墻等方式“養(yǎng)號(hào)”，但在我們這些“支付結(jié)算”圈內(nèi)的“外人”看來(lái)，最凸顯的就是“碼商”所提供二維碼之后的“刷單”行為。刷單的作用，大家可以從央視財(cái)經(jīng)公眾號(hào)的“查得到物流，卻收不到包裹？6億快遞單號(hào)被販賣(mài)！涉及十幾家快遞公司！這些“空包”，涉嫌網(wǎng)絡(luò)詐騙、洗錢(qián)”（https://mp.weixin.qq.com/s/1XU0g8U92ONPDnCaUI2vgA），一窺究竟。甚至小編也在某大型網(wǎng)絡(luò)遇到過(guò)類(lèi)似情況，買(mǎi)了包咖啡豆而且是境外商品，郵寄到了小編同城后居然無(wú)故又返流了，最后退款了事，但相信這一單有的資金能夠借用“洗白”，大家如有類(lèi)似情況也請(qǐng)留言。刷單其實(shí)在行業(yè)中不算什么秘密，只是像小編這些刷單“行業(yè)”外的人無(wú)法了解其中的細(xì)節(jié)。

       去年12月，中央網(wǎng)信辦召開(kāi)全國(guó)網(wǎng)信系統(tǒng)視頻會(huì)議，部署開(kāi)展“清朗·打擊流量造假、黑公關(guān)、網(wǎng)絡(luò)水軍”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，就是為了打擊這類(lèi)“刷單”行為。

       回到“碼商”，其為網(wǎng)絡(luò)支付結(jié)算提供收付款二維碼，這又包括創(chuàng)建收付款二維碼、養(yǎng)號(hào)、提供收付款二維碼的行為。

       1.創(chuàng)建收付款二維碼。需要說(shuō)明的是，出售、出租自己二維碼的“碼農(nóng)”之前介紹過(guò)，這里說(shuō)的創(chuàng)建二維碼常見(jiàn)的是利用“貓池”等注冊(cè)新賬戶(hù)，更有甚者還有“內(nèi)鬼”等幫助完成新用戶(hù)注冊(cè)。這里的“碼商”，包括創(chuàng)建收付款二維碼的行為人，是廣義的“碼商”。

       其中，利用“貓池”等注冊(cè)新賬戶(hù)的行為，現(xiàn)在還沒(méi)有權(quán)威性的定論，主要認(rèn)定有以下幾種：

       一是幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。理由是行為人明知其為他人注冊(cè)新賬號(hào)，可能會(huì)被用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，仍通過(guò)“貓池”等注冊(cè)新賬戶(hù)。但是，為他人注冊(cè)新賬號(hào)，用途可能多樣，如用賬號(hào)“薅羊毛”即賺取平臺(tái)的各種優(yōu)惠，虛假獲取排名的“刷單”，還有用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪。但實(shí)踐中，往往沒(méi)有證據(jù)注冊(cè)的新賬戶(hù)被用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，則無(wú)法論證行為人的主觀明知與造成的后果。因此，造成適用幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的困難；

       二是非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。理由是行為人通過(guò)使用“貓池”等技術(shù)手段，繞過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)注冊(cè)的終端等網(wǎng)絡(luò)地址等技術(shù)檢驗(yàn)，讓網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)誤認(rèn)為是正常新用戶(hù)注冊(cè)，非法獲取網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)送的新用戶(hù)注冊(cè)驗(yàn)證碼等數(shù)據(jù)。但是，也有觀點(diǎn)認(rèn)為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪使用的技術(shù)手段應(yīng)該是直接針對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的計(jì)算機(jī)后臺(tái)，即通過(guò)侵入計(jì)算機(jī)后臺(tái)獲取數(shù)據(jù)的行為?！柏埑亍弊鳛橐环N技術(shù)手段，是以改變地址等方式為批量注冊(cè)，從手段上看并沒(méi)有侵入行為，故不宜認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪；

       三是侵犯公民個(gè)人信息罪。理由是行為人注冊(cè)新賬戶(hù)，一般需要以非法獲取的公民個(gè)人信息，有的是“內(nèi)鬼”提供手機(jī)號(hào)注冊(cè)，這均侵犯公民個(gè)人信息，如侵犯公民信息五百條以上的，可以構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。但實(shí)踐中，可能會(huì)因行為人的隱蔽性，證明侵犯公民信息的條數(shù)有一定難度。

       小編的觀點(diǎn)，利用“貓池”等注冊(cè)新賬戶(hù)不宜認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，理由如上即技術(shù)含量不夠，非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的行為應(yīng)以侵害為計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的保護(hù)為前提，即通過(guò)技術(shù)侵入或非法獲取賬號(hào)密碼后侵入，以此手段獲取數(shù)據(jù)，而利用“貓池”注冊(cè)并沒(méi)有侵入，即沒(méi)有侵害到刑法所保護(hù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。

       根據(jù)《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)（二）》，“五、非法獲取、出售、提供具有信息發(fā)布、即時(shí)通訊、支付結(jié)算等功能的互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)密碼、個(gè)人生物識(shí)別信息，符合刑法第二百五十三條之一規(guī)定的，以侵犯公民個(gè)人信息罪追究刑事責(zé)任。
　　對(duì)批量前述互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)密碼、個(gè)人生物識(shí)別信息的條數(shù)，根據(jù)查獲的數(shù)量直接認(rèn)定，但有證據(jù)證明信息不真實(shí)或者重復(fù)的除外。”

      其中，我們常見(jiàn)的批量注冊(cè)主要是QQ等“具有信息發(fā)布、即時(shí)通訊”的功能，某東、某寶等均屬除信息發(fā)布、即時(shí)通訊外同時(shí)還具有”支付結(jié)算等功能”?，F(xiàn)在我們?cè)谧?cè)這些賬戶(hù)時(shí)，均要綁定手機(jī)號(hào)碼等實(shí)名認(rèn)證。如實(shí)踐中，常見(jiàn)行為人用購(gòu)買(mǎi)的手機(jī)號(hào)注冊(cè)，或“內(nèi)鬼”提供的手機(jī)號(hào)注冊(cè)，故均屬能夠關(guān)聯(lián)到特定自然人。因此，對(duì)行為人利用“貓池”等非法手段注冊(cè)“獲取”互聯(lián)網(wǎng)賬戶(hù)密碼的，可以按《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)（二）》的規(guī)定，認(rèn)定為侵犯公民個(gè)人信息罪。

       另外，也有對(duì)互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)密碼是否需要同時(shí)具備，如非法提供賬號(hào)而無(wú)密碼是否能認(rèn)定為一條。對(duì)此，小編認(rèn)為，如互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)可以與特定自然人關(guān)聯(lián)，如同時(shí)還有特定自然人的其他如姓名、住址等情況，解夠結(jié)合識(shí)別公民個(gè)人身份，就屬公民個(gè)人信息，否則只有一個(gè)賬號(hào)而無(wú)其他關(guān)聯(lián)，也沒(méi)有密碼配套可使用，就不宜認(rèn)定為公民個(gè)人信息。

       實(shí)踐中，也常見(jiàn)無(wú)法查獲具體注冊(cè)條數(shù)的情況，難以按侵犯公民個(gè)人信息罪認(rèn)定。對(duì)此，小編認(rèn)為可以適用幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，實(shí)際上這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)涉及到的犯罪大多與幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪是一種想象竟合關(guān)系。

       對(duì)實(shí)踐中有觀點(diǎn)認(rèn)為，無(wú)證據(jù)證明行為人所幫助的對(duì)象構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，即沒(méi)有證據(jù)注冊(cè)的新賬戶(hù)被用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪。小編認(rèn)為，這類(lèi)利用“貓池”等注冊(cè)新賬戶(hù)的行為，是典型的黑產(chǎn)，灰產(chǎn)一般有其技術(shù)中立性而黑產(chǎn)則沒(méi)有。如“爬蟲(chóng)”就屬灰產(chǎn)，因?yàn)椤芭老x(chóng)”技術(shù)可用于更便捷的網(wǎng)絡(luò)信息收集，但也被用于非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、侵犯著作權(quán)等，故要認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)灰產(chǎn)為犯罪的，一般來(lái)說(shuō)證明行為人主觀明知的標(biāo)準(zhǔn)要求更高。而網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)，是其技術(shù)除用于違法犯罪外，沒(méi)有其他用途，利用“貓池”注冊(cè)就是典型的黑產(chǎn)，其產(chǎn)生的賬號(hào)不是用于“刷單”、“薅羊毛”，就是用于“跑分”甚至于詐騙等，故對(duì)網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)的行為人，小編認(rèn)為證明其主觀的“無(wú)拒隨機(jī)性”即可。

       因此，對(duì)實(shí)踐中可能出現(xiàn)行為人有利用“貓池”等注冊(cè)，又無(wú)法查清注冊(cè)的個(gè)人信息，以及注冊(cè)后的信息被用于何處，可以根據(jù)《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，考慮到網(wǎng)絡(luò)犯罪“確因客觀條件限制無(wú)法查證被幫助對(duì)象是否達(dá)到犯罪的程度”為常態(tài)，按《解釋》第十二條第二款五倍的規(guī)定認(rèn)定。

      2.“養(yǎng)號(hào)”

       “養(yǎng)號(hào)”是網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)行為人為保證非法獲取的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)更加“穩(wěn)定”，不易因?yàn)楫惓Ｊ褂帽黄脚_(tái)凍結(jié)，而進(jìn)行維持賬號(hào)的日常登錄、瀏覽等行為?！梆B(yǎng)號(hào)”主要指網(wǎng)絡(luò)水軍養(yǎng)來(lái)用以刷流量、虛假評(píng)論等，平時(shí)我們發(fā)現(xiàn)一部“神劇”有上百萬(wàn)的觀看量，就是網(wǎng)絡(luò)水軍“養(yǎng)號(hào)”后刷出來(lái)的。但本文只匯報(bào)具有收付款功能的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，主要還是其中的付款二維碼。

       “養(yǎng)號(hào)”是創(chuàng)建收付款二維碼的延續(xù)，一般來(lái)說(shuō)“養(yǎng)號(hào)”的行為人并不是創(chuàng)建收付款二維碼的行為人，但性質(zhì)與“養(yǎng)號(hào)”行為人基本一致，一般“養(yǎng)號(hào)”中無(wú)支付功能的賬號(hào)，用于刷流量等用途，是否構(gòu)成犯罪有爭(zhēng)議，但有支付功能收付款二維碼，除為網(wǎng)絡(luò)違法犯罪提供幫助外并無(wú)其他用途，同樣屬網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪?！梆B(yǎng)號(hào)”以“手機(jī)墻”等外部技術(shù)手段欺騙平臺(tái)驗(yàn)證，但沒(méi)有通過(guò)技術(shù)侵入或非法獲取賬號(hào)密碼后侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，不宜認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，但其同樣可能侵犯公民個(gè)人信息，故與創(chuàng)建收付款二維碼行為一樣，侵犯公民個(gè)人信息罪與幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪為想象競(jìng)合，從一重認(rèn)定。