光明網(wǎng)2020-07-15 · 光明網(wǎng)官方賬號為了生個(gè)兒子來延續(xù)“香火”，本已育有兩個(gè)女兒的絕育男子，竟然讓妻子向鄰村男子“借精生子”。結(jié)果連生3個(gè)女兒，一心想要兒子的乾某放棄了，拒絕撫養(yǎng)秀某所生的3個(gè)女兒，夫妻倆最終鬧上法庭。昨日，本報(bào)記者從昭通市鹽津縣柿子法庭獲知，準(zhǔn)予雙方離婚。乾某，家住鹽津縣柿子鎮(zhèn)，2002年經(jīng)親戚介紹后，與同村的秀某結(jié)為夫妻，共同生育兩個(gè)女兒。然而，2012年開始，乾某再生育一子來延續(xù)“香火”的愿望越來越迫切。在他本人已進(jìn)行結(jié)扎且復(fù)通手術(shù)失敗而無法再生育的情況下，乾某竟然讓妻子與鄰村的一名有家室男子同居以“借精生子”。就這樣，2013年至2016年期間，乾某一直以父親的名義為后來出生的孩子辦理出生證、購買奶粉，扮演著“父親”的角色。2016年，在秀某與他人連續(xù)生育3個(gè)女兒后，一心想要兒子的乾某放棄了，拒絕撫養(yǎng)，秀某只得帶著3個(gè)女兒靠別人救濟(jì)為生。近日，在萬般無奈之下，秀某將丈夫乾某起訴至鹽津縣法院柿子法庭，要求與乾某離婚。經(jīng)審理，承辦法官認(rèn)為：夫妻關(guān)系存續(xù)期間，秀某婚內(nèi)與他人同居并生育子女的行為嚴(yán)重違反法律規(guī)定，乾某和秀某的行為直接導(dǎo)致夫妻倆感情名存實(shí)亡，婚姻已無存續(xù)必要。于是，根據(jù)雙方的意見，法官依法一審判決：準(zhǔn)予原告、被告雙方離婚；原告、被告共同生育的兩個(gè)女兒由乾某撫養(yǎng)，秀某與他人生育的3個(gè)女兒由秀某撫養(yǎng)，雙方互不支付撫養(yǎng)費(fèi)。判決生效后，雙方?jīng)]有上訴，一場鬧劇就此收場。以案說法“這起案件值得大家深思和警醒！”針對該案，承辦法官說， “借精生子”“找人代孕”均不受我國法律的保護(hù)，本案中這對夫妻的行為也違反了《中華人民共和國婚姻法》的相關(guān)規(guī)定。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，乾某默許妻子與他人生育的孩子，與婚生子女享有同樣的被撫養(yǎng)權(quán)。如果不是秀某自愿放棄，乾某也應(yīng)當(dāng)對后來出生的3個(gè)女孩盡撫養(yǎng)責(zé)任；再者，“借精生子”有悖于當(dāng)前的道德觀念。本案中的當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行所謂的“借精生子”行為，雙方都明知和自愿，其性質(zhì)與婚外情并無區(qū)別。本報(bào)記者 申時(shí)勛 通訊員 楊青