這個腦洞大開的問題，很難回答。這是一個基本不會成立的一個問題。要想回答這個問題，首先要弄明白，假如嬴政、曹操、李世民、朱元璋，生活在同一個時代，到底是哪個時代？在那個時代天下局勢是怎樣的，對手是誰，前朝是誰，有沒有外敵入侵，這都是回答這個問題時需要考慮的問題。

就這四個人的開局來說，朱元璋是最差的，乞丐出身，無兵無馬，最后成功摘得桃子的。其次曹操，在早期，曹操并不是很占優(yōu)勢的，憑著他的謀略而得天下的，這是亂世之梟雄。這里開局最好的是李世民，他是二代皇帝，玄武門之變后，天下就是他的了。

嬴政的開局條件也不差，商鞅變法之后，經過數百年的發(fā)展，秦國已經是戰(zhàn)國時期最強大的國家，在秦始皇發(fā)動六國戰(zhàn)爭之前，秦國的歷代君王已經為秦始皇鋪平了道路，長平之戰(zhàn)就是一個典型，秦始皇之所以能夠統(tǒng)一天下，與“奮六世之余烈”是分不開的。

總之，李世民開局最好，其次是秦始皇、曹操和朱元璋。

就這四個人的治國能力來說，秦始皇堪稱千古一帝，他的很多改制都是具有劃時代的意義的，其次是李世民，萬國來朝不只是說說而已，除了玄武門之變那個污點，李世民可以說是一個比較完美的皇帝，他心胸寬廣，具有大格局，大眼界，這一點是朱元璋不可比的。

在治國能力上看，朱元璋顯然不如曹操，曹操畢竟是朝局中人，有一定的見識和經驗，這比農民出身，白手起家的朱元璋要強很多。

總之，從治國能力來看，秦始皇第一，李世民其次，朱元璋最后。

要想統(tǒng)一全國，還得看文韜武略能力：在這四個人中，從武力值來看，李世民、曹操、朱元璋都參加過真刀真槍的戰(zhàn)役，這三人當然比世代為王的嬴政要強不少。

武力值的意義不大，若從軍事指揮能力來論，曹操、李世民、朱元璋，無疑都是最出色的，嬴政只是把握大方向而已，放心地把軍權交給將軍，嬴政能統(tǒng)一全國，其武將能力不能忽略。

曹操、李世民、朱元璋，軍事指揮能力，按照毛主席的話來說，自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。所以，這一局，李世民勝出，其次是朱元璋，曹操，嬴政。

光有武力值，還不行，還得看謀略，還得看用人能力。

就這四個人的用人能力來看，嬴政、李世民、曹操、朱元璋都有很強的籠絡人才能力，這是一個君王成功的必要條件。若非要比較一下，先把曹操淘汰，在三國志中，曹操的用人屢受詬病，在同一時期不算最出色的，要不是曹操占有太多的人才資源，他也不能笑到最后。

這一局來說，朱元璋李世民最強，嬴政其次，曹操排最后。

那么，嬴政、李世民、曹操、朱元璋，放在同一時代，到底誰會統(tǒng)一全國呢？你得看放在哪個時代，如果放在諸侯國、或者軍閥并立的時代，沒有軍隊、沒有軍閥或門閥的支持，朱元璋首先會被淘汰。

如果放在亂世農民起義的時代，朱元璋肯定會勝出，因為朱元璋代表最多數人的利益，反觀曹操、李世民、嬴政，先保存實力為主，不會貿然發(fā)動統(tǒng)一戰(zhàn)爭。

如果放在五代十國，有外敵入侵的時代，筆者相信嬴政、李世民能夠勝出，曹操不敢貿然出擊，朱元璋沒有用武之地。

總結一下，時代不同，結果不同，毫無疑問嬴政、李世民、曹操、朱元璋都是我國歷史上最出色的人物代表。