案情簡(jiǎn)介

圖源：網(wǎng)絡(luò)

2017年，新堰鎮(zhèn)王某作為借款人向李某出具借條，約定借款30萬元，月利息為2.5%。當(dāng)日，李某將該筆款額支付給王某，后王某每月給付李某利息4000元，共支付4萬元?，F(xiàn)李某訴至法院要求王某償還借款本金及尚欠的利息。王某辯稱，月息2.5%過高，應(yīng)將已支付的利息部分沖抵本金。

調(diào)查與處理

新堰司法所經(jīng)調(diào)查認(rèn)為雙方當(dāng)事人約定的2.5%月息，即年利率為30%，超過了司法保護(hù)范疇，故應(yīng)該對(duì)李某要求按照月息2.5%支付利息的請(qǐng)求不予支持。另雙方約定的利息并未超過36%，屬自然之債，故對(duì)于王某主張對(duì)超過24%年息部分沖抵本金不予支持。

法律分析

圖源：網(wǎng)絡(luò)

民間借貸受約束少，能極快地實(shí)現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)，但同時(shí)如果一味追求高息，則有可能不受法律保護(hù)，存在風(fēng)險(xiǎn)。下面就民間借貸利息最高多少受法律保護(hù)的法律分析：

在民間借貸中，借貸雙方最易在民間借貸利息上產(chǎn)生矛盾。對(duì)民間借貸利息糾紛可以參照《合同法》的明確規(guī)定：

第一，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，借貸雙方對(duì)于利息問題在借款合同中沒有約定的，在一定程度上具有無償借貸的性質(zhì)。債務(wù)人在借款期限屆滿之前償還或者在未約定還款期限時(shí)，并且在債權(quán)人要求還款時(shí)，在合理期限內(nèi)還款的，不支付利息。

第二，借貸雙方約定了利率標(biāo)準(zhǔn)后又發(fā)生爭(zhēng)議的，可以在最高不超過銀行同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)確定其利率標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)超出部分的利息不予保護(hù)。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條前段規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！蓖瑫r(shí)，為了避免當(dāng)事人約定利率過高、債務(wù)人承擔(dān)利息過高的情況，司法解釋規(guī)定借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

第三，在有息借貸中，利率可適當(dāng)高于銀行利率，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。

如果超過(按現(xiàn)行利率)也沒關(guān)系，最多有糾紛時(shí)，法院不保護(hù)超出部分，但沒有糾紛時(shí)，就可以獲得更高收益。說明這條規(guī)定不具備懲罰性。

第四，出借人不得將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利，否則不受法律保護(hù)。

這條規(guī)定在司法實(shí)踐中具備一定的懲罰性，如果違反了該規(guī)定，有可能被法院判定為同期貸款利率支付利息，那么，你當(dāng)初約定的倍數(shù)，本來可以主張要回的也可能要不回了。

第五，當(dāng)事人因借貸外幣、臺(tái)幣等發(fā)生糾紛的，出借人要求以同類貨幣償還的，可以準(zhǔn)許。借款人確無同類貨幣的，可以參照償還時(shí)的外匯牌價(jià)折合人民幣償還。出借人要求支付利息的，可以參照中國(guó)銀行的外幣儲(chǔ)蓄利率計(jì)息。

以上是法律對(duì)民間借貸利息做出的一些明確規(guī)定，實(shí)踐中采取相應(yīng)的對(duì)策，在遇到一些利息糾紛時(shí)，可以參照這些規(guī)定。

典型意義

目前法律規(guī)定及司法實(shí)踐的做法是民間借貸利率不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括本數(shù)），若借貸發(fā)生糾紛，超過四倍的部分將被取締。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。出借人僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)劃款憑證提起訴訟，借款人辯稱該款項(xiàng)系出借人償還雙方以前的借款并就此提供了相應(yīng)證據(jù)的，出借人應(yīng)就借款關(guān)系成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，駁回其訴訟請(qǐng)求。

來源丨湖北普法

編審丨田劍 李婧雯 王夢(mèng)

終審丨田念東