文章來源：搜狐號(hào)
原創(chuàng)作者：時(shí)夏的光影

  

我們都知道，“匈奴”是我國秦漢時(shí)期北方地區(qū)非常重要的一支游牧民族，它們對(duì)秦漢兩朝的歷史進(jìn)程，乃至是世界歷史的進(jìn)程都產(chǎn)生過極為深遠(yuǎn)的影響。而在我們的印象中，匈奴總是侵?jǐn)_中原王朝的邊境地區(qū)，嚴(yán)重威脅到中原王朝的統(tǒng)治。

因此，為了解決“匈奴之患”，早在秦始皇時(shí)期就修建了萬里長城，雖然此舉有效的抵抗了匈奴的入侵，但也因此耗費(fèi)了巨大的財(cái)力、物力和人力，從而加重了秦朝的社會(huì)危機(jī)，致使農(nóng)民起義爆發(fā)，最終導(dǎo)致強(qiáng)大的秦王朝僅歷經(jīng)二世便滅亡了。

除此之外，匈奴對(duì)西漢王朝的興衰也有著十分密切的聯(lián)系。在西漢初年的時(shí)候，剛從戰(zhàn)火中建立起來的西漢王朝，百廢待興，國家貧弱，因此對(duì)于匈奴只能采取妥協(xié)退讓的和親政策。

當(dāng)然了，歷史證明，西漢王朝此舉是非常明智地，采用和親的方式，為文景之治的實(shí)施，贏得了較為寬裕的時(shí)間和穩(wěn)定的外部環(huán)境。等到武帝時(shí)期，國家便有了足夠的財(cái)力與之對(duì)抗。因此從武帝繼位之后，便一改原來的和親政策為武力征討，從而開啟了長達(dá)四十四年對(duì)抗匈的戰(zhàn)爭。

而戰(zhàn)爭的結(jié)果我們也都很清楚了，漢武帝雖然擊敗了匈奴，但長年的戰(zhàn)爭也致使國庫空虛，中原的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)已經(jīng)無法承受這空前的巨大軍事開支，因而也使得西漢王朝由原本的鼎盛轉(zhuǎn)而走向了衰落。

  

而在這期間我們還有一個(gè)問題，那就是：“武帝在位總共54年，卻花了44年在攻打匈奴上，為何漢武帝總是揪著匈奴不放呢？”

按理來說，所謂戰(zhàn)爭，實(shí)際上就是一種“迫使對(duì)方服從我方意識(shí)的一種暴力行為”，而戰(zhàn)爭的目的基本上就是獲得利益，當(dāng)然，盡管這種利益是多重的，既有實(shí)物的，也有非實(shí)物的。

漢武帝的抗匈戰(zhàn)爭就是非實(shí)物的，即獲得和平。那既然是這樣，開啟戰(zhàn)爭的目的就很明確了，只要匈奴同意不再侵犯漢朝邊境就可以了，但漢武帝并沒有就此罷手，而是一舉將匈奴趕到了漠北之外。

要知道，從中國古代歷史的邏輯來說，純漢人王朝基本上是不可能同時(shí)統(tǒng)治長城南北地區(qū)的，因?yàn)閮烧叩慕y(tǒng)治邏輯根本不一樣，長城以北地區(qū)是游牧文明，而長城以南則是農(nóng)耕文明。而當(dāng)時(shí)的漢朝就是典型的純漢人王朝。

簡言之就是，即便漢朝打到了漠北之地，但并不能對(duì)此地實(shí)行有效的統(tǒng)治，故而只是勞民傷財(cái)之舉而已！

  

當(dāng)然了，也許你會(huì)說：漢武帝此戰(zhàn)將匈奴給徹底打趴下以后，使之再也不可能有侵犯中原王朝的邊境了。

但事實(shí)并非如此，在漢武帝之后，匈奴侵?jǐn)_漢王朝邊境之事仍有發(fā)生。所以這樣說來，漢武帝窮兵黷武攻打匈奴，并沒有取到實(shí)質(zhì)性的成果，威脅依然存在。只不過相對(duì)于西漢初年來說要小得多！

因此在很多人看來，漢武帝之所以要揪著匈奴不放的原因，主要有三點(diǎn)：其一，匈奴的存在對(duì)西漢王朝構(gòu)成了巨大的威脅；其二，和親政策給漢王朝帶來了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；其三，匈奴人沒有遵從和親的約定，而是不斷的'背約南侵’。

但筆者卻對(duì)此不以為然，為何呢？首先來說，匈奴的威脅在武帝時(shí)期并不算太明顯；其次，和親時(shí)給匈奴的貢物也并沒有給西漢王朝帶來特別沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而至于說匈奴人“背約南侵”，實(shí)際上也不準(zhǔn)確，因?yàn)樵诤陀H政策發(fā)起之后，匈奴南侵的次數(shù)以及程度都相對(duì)來說比較小了，而在武帝繼位后，南侵這類的事情也很少發(fā)生，甚至呈現(xiàn)逐級(jí)遞減的趨勢。

所以這樣說來，這三個(gè)原因并不能成為漢武帝發(fā)起全面抗匈戰(zhàn)爭的理由。那么真正的原因是什么呢？

  

筆者認(rèn)為，漢武帝之所以要發(fā)動(dòng)全面抗匈戰(zhàn)爭，主要原因有三點(diǎn)：

第一，雙方實(shí)力發(fā)生了巨大變化。在西漢初年的時(shí)候，百廢待興，國家實(shí)力很弱，因此采取與匈奴和親的政策，可以說既是一種理性的選擇，也是戰(zhàn)爭失敗后的無奈之舉。不過在經(jīng)過文景之治后，西漢王朝的國力得到大幅提升，因此漢武帝也就有了征討匈奴的資本。

第二，西漢朝廷內(nèi)主戰(zhàn)派的聲音逐漸占據(jù)上風(fēng)。采取與匈奴和親的政策，主要是統(tǒng)治者想維護(hù)國內(nèi)和平，從而獲得發(fā)展的時(shí)間，是一種理性且頗具智慧的選擇，但這種選擇，對(duì)于那些具有強(qiáng)烈優(yōu)越感的西漢統(tǒng)治者來說，又充滿著被迫與無奈。所以，在漢匈關(guān)系中，西漢朝中始終存在著“戰(zhàn)與和”兩種不同的聲音。而隨著時(shí)間的發(fā)展，主戰(zhàn)派逐漸占據(jù)了上風(fēng)?；实垭m然是最高決策者，但其決策在大多數(shù)情況下，也常常會(huì)受到這些聲音的影響。而此時(shí)的漢武帝正是如此！

第三，漢武帝具有強(qiáng)烈的控制欲與大漢族主義情緒的極度膨脹。在中國歷代帝王中，漢武帝是難得一見的具有雄才偉略的帝王，當(dāng)然，同時(shí)也是一位控制欲極強(qiáng)，且充滿著大漢族主義情緒的皇帝。因此，在擁有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)作為保障之后，便開始著手于對(duì)匈戰(zhàn)爭。

當(dāng)然了，漢武帝也有著極端自負(fù)的性格，當(dāng)他攻打匈奴的決心已定之后，任何人的意見也就聽不進(jìn)去了。

  

因此在筆者看來，漢武帝的對(duì)匈戰(zhàn)爭并不是一場防御戰(zhàn)爭，更不是一場為了漢朝邊境和平穩(wěn)固的戰(zhàn)爭，而是一場典型的開疆拓土的征服型戰(zhàn)爭，與后來的蒙古帝國東征西討并沒有什么實(shí)質(zhì)性的區(qū)別！

當(dāng)然了，這也只是筆者的一家之言而已，并不能代表全部。寥寥數(shù)筆，僅供參考！你們?cè)趺纯茨兀?br>
參考文獻(xiàn)：《史記》、《漢書》、《漢朝與匈奴的戰(zhàn)爭評(píng)述》、《資治通鑒》；