今天繼續(xù)昨天的思考，自律和放縱的切換是否正常？

為什么會問出這個問題？

如果正常的話，我將面對放縱的時候，能夠看作是一種正常情況，不再會有過多的關(guān)注，最多也只思考怎么平穩(wěn)度過。

如果不是正常的話，便會去繼續(xù)尋找問題的原因，因為這個自律與放縱之間相互切換已經(jīng)發(fā)生過很多次了。

在想這個問題的過程中，發(fā)現(xiàn)一個棘手的問題我沒有什么標(biāo)準(zhǔn)來判斷是否正常。

不過我在內(nèi)心深處是相信，這是正常情況。

我是通過，自己的想到的一個觀點(diǎn)發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)的。

就是在森林防火方面，人們常常會放一些小火，讓森林中的一些枯枝敗葉燒掉，通過這些人為可控的小火來避免森林大火的出現(xiàn)。

在這個觀點(diǎn)中，自己不自覺將放縱看作是一種火災(zāi)，為了避免不可控的大火災(zāi)，會通過可控的小火災(zāi)來避免。

這里暗含的意思就是放縱是會存在的，只不過有大有小。

為什么我會急于選擇一種可能相信呢？

因為不選擇，就無法行動，就會瞻前顧后，最后什么也不做。

選擇其中一種，是有50%的概率正確的，即使后面證明我的選擇是錯誤的，這也比什么也不做要好。

想到這里，我又想到一個問題，就是我現(xiàn)在的這個問題肯定我不是第一個人遇到的。

也就是說，這個問題的答案很大概率在某一本我沒看過的書或某一篇文章有所回答。

想到這一步，于是接著想，既然會有答案，那么這種答案很有可能會出現(xiàn)在什么地方呢？

結(jié)果去網(wǎng)上搜索，大家從不同的角度看待這個問題，真是感覺公說公有理婆說婆有理。

他們大致分為兩派，一派觀點(diǎn)是講究自律與放縱平衡，不要走極端；另一派觀點(diǎn)是要自律不要放縱。

在搜索的過程中并沒有看到權(quán)威專家對于這個問題的答案，所以我選擇邊做邊尋找答案。

更大的可能是在我尋找到答案時，我已經(jīng)不需要這個答案。