在2021年的4月閑暇時寫過一篇文章叫《ArcGIS QGIS ENVI FME 四種主流柵格鑲嵌工具對比》，文章就 ArcGIS、QGIS、ENVI、FME 4個軟件在柵格鑲嵌性能方面做個一個簡單的比較，速度從快到慢分別是QGIS、FME、ArcGIS、ENVI。

盡管有了一個初步的結(jié)果，但還是有兩個不足：

• ① ArcGIS 時代包袱太重，過于陳舊，所以為了挽回 GIS 桌面領(lǐng)域霸主的地位，這一次的比拼中必須得帶上新時代的代表：ArcGIS Pro；

• ② 沒有統(tǒng)一設(shè)置柵格金字塔，QGIS 在鑲嵌完成后不會自動創(chuàng)建柵格金字塔，而 ArcGIS 會默認創(chuàng)建柵格金字塔，公平起見，都統(tǒng)一設(shè)置為不創(chuàng)建柵格金字塔；

• ③加上了柵格處理庫 GDAL；

• ④都需要計算柵格統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

使用數(shù)據(jù)

共計82幅簡單的灰度 NASA SRTM V3 柵格數(shù)據(jù)。

FME

版本：FME 2018.0

使用 RasterMosaicker 工具，處理時間僅45.9秒。使用 LZW 壓縮。

QGIS

版本：QGIS Desktop 3.22.4

使用 Merge 工具，耗時2分鐘整。由于勾選柵格壓縮選項后會報錯，所以未壓縮柵格成果數(shù)據(jù)。

ArcGIS

版本：ArcGIS Desktop 10.3

使用 鑲嵌至新柵格 工具，環(huán)境設(shè)置中不勾選構(gòu)建金字塔，勾選計算統(tǒng)計數(shù)據(jù)。默認使用 LZ77 壓縮。

運行兩次分別用時3分7秒和3分6秒。平均下來3分6.5秒。

ArcGIS Pro

版本：ArcGIS Pro 2.8.3版本。

同樣使用 鑲嵌至新柵格 工具，環(huán)境設(shè)置中不勾選構(gòu)建金字塔，勾選計算統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

使用 LZ77 無損壓縮。

不愧是64位的 ArcGIS，僅耗時2分22秒。

ENVI

版本：ENVI5.3 版本64位。

使用 Seamless Mosaic 工具完成柵格數(shù)據(jù)的鑲嵌。

果然不出所料，這次依然是最拉垮的，手機秒表計算，花費12分42秒，可能不準，所以姑且算10分鐘吧（好歹大學(xué)也是學(xué)著你畢業(yè)的 (°ー°〃)）。

GDAL

GDAL版本：3.4.0

conda版本：4.10.3

計算耗時2分16秒，未使用壓縮。

# -*- coding:utf-8 -*-
from osgeo import gdal
import os, glob
# G:\MoveOn\MyBlogPy3\AboutGDAL\mosaicRaster_gdal.py
raster_folder = r"E:\MyD\BaiduNetdiskWorkspace\3_RasterData\SRTM30-90\chengdu\TIF"
raster = glob.glob(os.path.join(raster_folder, "*.tif"))
raster_str = " ".join(raster)
print(raster_str)
command = "gdal_merge.py -o /Users/olearyd/Git/data/TEAK_Aspect_Tiles/" \
          "TEAK_Aspect_Mosaic.tif -of gtiff " + raster_str
print(os.popen(command).read())

總結(jié)

這次的結(jié)果很有趣，在使用較大的數(shù)據(jù)量以及規(guī)范了部分變量后，測試結(jié)果完全發(fā)生了變化。

另外最后的結(jié)果還要根據(jù)生成的柵格數(shù)據(jù)的大小進一步評估，畢竟無損壓縮最后的成果柵格也要耗費時間的，而壓縮后的柵格數(shù)據(jù)一般都會減少一半以上的體積，對于大容量的數(shù)據(jù)存儲非常有用。

簡單亂寫了一個評價指數(shù)，最后生成的柵格數(shù)據(jù)大小乘以50再加上耗時，就得到了一個綜合指數(shù)（見下圖，指數(shù)越低表示評價越高）。

在較大數(shù)據(jù)量的測試下，F(xiàn)ME的真正威力得到的顯現(xiàn)，毫無意外的王者；

而爭議較大的就是 QGIS 和 ArcGIS，但是由于 QGIS 生成的柵格實在太大了，并且在我的測試下，它壓縮柵格數(shù)據(jù)的速度也不快。所以最后評價低于 ArcGIS；

而 ArcGIS Pro 在64位的加持下，速度也是情理之中。

GDAL 與 QGIS 相差無幾，畢竟 QGIS 就是調(diào)用的 GDAL 接口；

ENVI 還是一如既往的慢，畢竟……。

主觀因素較大，僅供參考哈。反正 FME 第一名這是沒有疑問的。