本期導(dǎo)讀：質(zhì)證在刑事案件中起著舉足輕重的作用，也是能否取得良好辯護(hù)效果的關(guān)鍵之一，但關(guān)于質(zhì)證的方式方法和圍繞不同證據(jù)的具體實(shí)操太過廣泛，無法在較小的篇幅內(nèi)進(jìn)行完全列舉，因此本文暫不展開討論。云辯護(hù)僅從質(zhì)證的總體思路、實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)為切入點(diǎn)，結(jié)合以往的辦案經(jīng)驗(yàn)予以闡釋，希望讀者能從文中受益。

首先，質(zhì)證的目的是為了證據(jù)的準(zhǔn)確認(rèn)證，從而進(jìn)一步準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，幫助法官進(jìn)行案件判斷。作為刑辯律師，我們首先要找好自己的定位，通過對(duì)證據(jù)認(rèn)真細(xì)致的審查、甄別，從而達(dá)到能夠影響法官、接受我們的辯護(hù)觀點(diǎn)的目標(biāo)。

1. 注重有效質(zhì)證

明確了質(zhì)證的目的，就應(yīng)當(dāng)明白，刑辯律師的工作并不意味著我們應(yīng)一味站在法官和檢察官們的對(duì)立面上，以一種器宇軒昂，甚至咄咄逼人的態(tài)度展現(xiàn)自己對(duì)于案件證據(jù)的想法。也許此類方法所展現(xiàn)的氣勢(shì)能夠讓旁觀者留下，一名辯護(hù)律師在庭上占據(jù)上風(fēng)的觀感，并贏得被告人家屬的認(rèn)可，得到“庭上效果”的滿分。

但這樣往往適得其反，筆者曾親身經(jīng)歷過一例涉黑案件，案件主犯的辯護(hù)律師在庭上對(duì)一些不重要的證據(jù)大做文章，甚至對(duì)庭審流程和法官的專業(yè)程度都多次表達(dá)了不滿，惹得法官一肚子悶火，最后這名主犯也“遺憾”在公訴機(jī)關(guān)建議量刑幅度內(nèi)被判處最高格刑罰。

所以辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)在最有限的時(shí)間內(nèi)，針對(duì)案件的關(guān)鍵爭議焦點(diǎn)，讓法官明晰案件證據(jù)與事實(shí)，達(dá)到有效質(zhì)證的效果。

2.質(zhì)證的儲(chǔ)備

一次優(yōu)秀的質(zhì)證不僅是對(duì)證據(jù)鏈的認(rèn)真盤查、甄別，也不僅是在庭上的高效臨場應(yīng)對(duì)與準(zhǔn)確表達(dá)，更重要的是扎實(shí)的基本功與清晰的邏輯串聯(lián)。

就連剛?cè)胄械那嗄曷蓭煻贾?，質(zhì)證應(yīng)當(dāng)對(duì)每一份證據(jù)，從真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性等“三性”方面進(jìn)行審查。但質(zhì)證應(yīng)當(dāng)圍繞“三性”卻不止于“三性”。

中華全國律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)副秘書長焦鵬律師就提出了證據(jù)分析的“五維分析法”，分別為：證據(jù)本身、證據(jù)間關(guān)系、證據(jù)與待證事實(shí)、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明體系。以一種更全面、更新穎的思路展開質(zhì)證工作。

同時(shí)刑辯律師還需熟知證據(jù)分析工具：公眾邏輯、證據(jù)規(guī)則、證據(jù)結(jié)論……面對(duì)不同的證據(jù)種類和不同類型的案件還需了解不同案件的著眼點(diǎn)、關(guān)鍵點(diǎn)，根據(jù)具體案件情況，及時(shí)充實(shí)涉及的專業(yè)知識(shí)。例如：在云辯護(hù)團(tuán)隊(duì)承辦的一例開設(shè)網(wǎng)絡(luò)賭場案件中，就著重對(duì)于基于電子數(shù)據(jù)的犯罪流水進(jìn)行了質(zhì)證，最終取得了良好效果；又如：在面對(duì)區(qū)塊鏈案件中，就應(yīng)抓住區(qū)塊鏈具有“去中心化”、以及“不可篡改”的特征。

這就要求刑辯律師在不同案件中保持積極學(xué)習(xí)的心態(tài)，有良好的知識(shí)儲(chǔ)備，扎實(shí)的基本功，才能將案件關(guān)鍵點(diǎn)以清晰的方式闡釋出來。刑事證據(jù)質(zhì)證提綱（圖表實(shí)用版）——中銀正道

3.質(zhì)證的工作準(zhǔn)備

優(yōu)秀的刑辯律師面對(duì)質(zhì)證會(huì)準(zhǔn)備多少份材料呢？答案是：三份或更多。

（1）一份詳細(xì)的質(zhì)證意見，不放過每個(gè)證據(jù)細(xì)節(jié)，在質(zhì)證意見中對(duì)每份案件都有詳細(xì)的分析。

（2）一份質(zhì)證提綱，將自己的質(zhì)證思路和核心要點(diǎn)進(jìn)行闡釋，在庭前會(huì)議或質(zhì)證開始階段表達(dá)自己的質(zhì)證思路。

（3）一份對(duì)關(guān)鍵證據(jù)的質(zhì)證內(nèi)容，能夠聚焦案件關(guān)鍵點(diǎn)，幫助自己在庭上提及關(guān)鍵證據(jù)時(shí)能高效地進(jìn)行回應(yīng)和反饋。

（4）隨時(shí)做好記錄，質(zhì)證過程可能是碎片化的，即控方出示證據(jù)的方式與律師庭前準(zhǔn)備的質(zhì)證提綱不對(duì)應(yīng)，或是因?yàn)橐粋€(gè)證據(jù)的質(zhì)證需要對(duì)另一份證據(jù)一同質(zhì)證，又或是其他辯護(hù)人在庭上拋出了新的思路，面對(duì)種種不確定情況，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)補(bǔ)充、修正、精確表達(dá)自己的質(zhì)證意見。

與此同時(shí)，質(zhì)證工作往往需要多方的協(xié)助，通過會(huì)見溝通當(dāng)事人或其家屬，一方面了解案卷中證據(jù)細(xì)節(jié)真實(shí)情況，達(dá)到有效辯護(hù)的作用，另一方面依法指導(dǎo)當(dāng)事人配合質(zhì)證，從而在庭上質(zhì)證時(shí)形成合力。

1. 質(zhì)證表達(dá)規(guī)范，語言簡明扼要

表達(dá)不規(guī)范是庭審中的大忌，很多青年律師都會(huì)犯“不敢說、不會(huì)說、胡亂說”的問題，這就需要青年律師在日常工作積累中研究，熟練掌握類型證據(jù)常見的審查要點(diǎn)、類型案件證據(jù)體系常見問題。例如：物品的提取、扣押來源存疑，見證人的問題。切不可出現(xiàn)瑕疵證據(jù)和非法證據(jù)混淆的等低級(jí)錯(cuò)誤。

同時(shí)如果律師發(fā)言讓人摸不清頭腦，甚至需要讓法官邊聽邊揣摩律師所要表達(dá)的觀點(diǎn)，將給法官帶來不好的感觀和印象。建議對(duì)于控方出示的證據(jù)，盡可能在證據(jù)的“三性”上發(fā)表意見，同時(shí)可以結(jié)合之前控方已出示的相關(guān)聯(lián)證據(jù)，更有利于達(dá)到說服法官的目的。若其他律師已經(jīng)針對(duì)上述證據(jù)提出過類似觀點(diǎn)，就無需發(fā)表重復(fù)意見，言簡意賅。

同時(shí)為鍛煉庭審表達(dá)，可以嘗試與控方角色互換推演，采用換位思考、逆向思維的方法，完善質(zhì)證提綱。這樣可以了解控方有可能從什么角度對(duì)律師所提質(zhì)證意見進(jìn)行答辯，確保質(zhì)證意見不會(huì)被公訴人輕易駁倒，從而獲得質(zhì)證效果。另一方面可以了解控方可能采用的舉證順序、證據(jù)排列組合證明體系，提前做足準(zhǔn)備，保證在法庭上語言的高效準(zhǔn)確。

2. 注重庭前會(huì)議、質(zhì)證方案

庭前會(huì)議是保障質(zhì)證工作的關(guān)鍵一環(huán)，因舉證順序的方式方法有非常多種，如按卷宗、按罪名、按被告人順序、按時(shí)間順序、按事件順序等。了解合議庭對(duì)舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)的安排，爭取讓法官提前了解律師需要重點(diǎn)發(fā)表意見的點(diǎn)及預(yù)計(jì)需要的時(shí)間，并虛心聽取法官對(duì)律師在質(zhì)證環(huán)節(jié)及辯護(hù)環(huán)節(jié)意見發(fā)表方式的建議和意見，對(duì)庭審活動(dòng)有益而無害。辯護(hù)律師一定要在力所能及的范圍內(nèi)，與控方在庭前會(huì)議中溝通舉證順序，了解控方舉證體系和舉證方式。

了解了質(zhì)證環(huán)節(jié)的安排后，可以根據(jù)控方出示的不同證據(jù)，或分點(diǎn)或打包進(jìn)行質(zhì)證，在部分證據(jù)需要結(jié)合另一份證據(jù)一同展開時(shí)，提前做好標(biāo)記和準(zhǔn)備，形成詳盡的質(zhì)證方案。

3. 學(xué)會(huì)與法官“溝通”

回歸到質(zhì)證的核心，完成一場好的庭審質(zhì)證，需了解法官對(duì)待質(zhì)證的理解和態(tài)度，才能更好地讓法官傾聽辯護(hù)律師的想法。很多律師都面臨一個(gè)問題“質(zhì)證常常被法官打斷怎么辦？”作為法官，當(dāng)然希望高效順利結(jié)束庭審，希望質(zhì)證意見能簡則簡，相同觀點(diǎn)只講一次。但作為辯護(hù)律師往往需要更多時(shí)間表達(dá)意見。

面對(duì)這點(diǎn)“沖突”，辯護(hù)律師需要盡可能知悉法官對(duì)于案件的了解情況與爭議焦點(diǎn)的認(rèn)定，盡可能將關(guān)鍵爭議在庭前會(huì)議上予以確認(rèn)，這樣能在庭審中爭取到更多時(shí)間對(duì)于案件關(guān)鍵證據(jù)、關(guān)鍵事實(shí)進(jìn)行質(zhì)證、闡釋。另一方面最好能幫助法官解決問題，提出解決問題的具體思路和方案，提前預(yù)設(shè)法官對(duì)于案件關(guān)鍵問題的看法如何，會(huì)產(chǎn)生怎樣的疑問，順著法官的視角與思路闡釋問題，展開質(zhì)證，會(huì)比直接提出反對(duì)性意見更易讓人接受。

同時(shí)，在案件待證事實(shí)所依證據(jù)不充分時(shí)，律師還可以建議法官要求控方進(jìn)一步出示什么樣的證據(jù)，以達(dá)到什么樣的證明程度，才能達(dá)到控方指控事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)提出對(duì)于相應(yīng)證據(jù)的質(zhì)證想法，成為法官辦案時(shí)一個(gè)可靠的“伙伴”，而不是一個(gè)只會(huì)爭論不休的對(duì)抗面。

1. 順勢(shì)而為或別出心裁

上述觀點(diǎn)筆者大多數(shù)表達(dá)了順應(yīng)法官、檢察官思路的做法，以達(dá)到有效溝通的目的。但這樣并不意味著辯護(hù)律師在關(guān)鍵問題上也不去據(jù)理力爭，辯護(hù)律師應(yīng)一方面做到在質(zhì)證工作過程中保持高效、簡潔，提高庭審效率，另一方面應(yīng)當(dāng)在案件核心要點(diǎn)上準(zhǔn)確輸出，例如發(fā)現(xiàn)定罪量刑關(guān)鍵證據(jù)存在問題、定罪的證據(jù)體系存在矛盾，進(jìn)行精準(zhǔn)打擊，達(dá)到有效辯護(hù)的作用。如果每個(gè)證據(jù)都進(jìn)行詳細(xì)闡述、質(zhì)證，反而會(huì)使得關(guān)鍵證據(jù)的爭議被淡化。

同時(shí)，在具備一定案件經(jīng)驗(yàn)之后，可以嘗試跳出檢方的質(zhì)證框架，對(duì)案件設(shè)立一套屬于自己的質(zhì)證思路，推陳出新，站在另一維度上重新向法官、檢察官們介紹案件事實(shí)，達(dá)到質(zhì)證的目的。

2. 多與法官助理溝通

法官助理也是刑事辯護(hù)中關(guān)鍵的一部分，往往法官因時(shí)間、經(jīng)歷或其他原因，無法多次、全貌地了解案卷情況，這時(shí)法官助理就起到了關(guān)鍵的橋梁作用。一方面可以將有問題的證據(jù)傳達(dá)給法官助理，提前讓法官有所注意，也可以了解法官對(duì)案件的了解情況，關(guān)注焦點(diǎn)如何；另一方面可以就質(zhì)證的方案與時(shí)間提前溝通，不至于出現(xiàn)庭上被突如其來打斷的情形。

3. 表達(dá)常見錯(cuò)誤與推薦

常見表達(dá)錯(cuò)誤如下圖所示（圖片摘錄自無訟app）

推薦使用結(jié)語

庭審質(zhì)證，是辯護(hù)人刑事技能的重要考驗(yàn)，也是控辯交鋒的關(guān)鍵焦點(diǎn)。一方面要做到準(zhǔn)備充分，將核心爭議了然于胸，同時(shí)也要以不變應(yīng)萬變，面對(duì)突發(fā)情況依舊沉穩(wěn)不亂，甚至靈活應(yīng)對(duì)、隨機(jī)應(yīng)變。最終能以一個(gè)專業(yè)的形象將質(zhì)證的想法有效傳達(dá)到法官處，幫助他實(shí)現(xiàn)對(duì)案件的判斷。誠然，質(zhì)證并無絕對(duì)的方式方法可言，以上僅為云辯護(hù)根據(jù)自身辦案經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行的部分總結(jié)，希望本文能對(duì)讀者有一定幫助和啟示，在未來的刑事質(zhì)證工作中有所裨益。