|
“醉駕肇事，破財(cái)免災(zāi)”江蘇陳某醉駕撞上廖某的車，下車求廖某私了，聲稱只要不報(bào)警，多給點(diǎn)錢都可以。最終廖某收了4.6萬(wàn)元了事。幾天后，陳某報(bào)警稱廖某敲詐勒索，警方不立案。陳某起訴，法院判返還4.6萬(wàn)。#江蘇頭條# （本案來(lái)源 裁判文書網(wǎng)） 廖某駕車送女朋友回家，不了途中遇上對(duì)面的張某駕駛左右搖擺的車輛。廖某趕忙停車，張某仍然撞了上來(lái)。 陳某下車后，晃晃悠悠地走到了廖某跟前，哀求廖某私了，不要報(bào)警。并且承諾承擔(dān)全部賠償責(zé)任。 于是廖某稱自己的車是為結(jié)婚剛買的新車，要求張某為自己買一輛車。陳某不同意，兩人就開始協(xié)商，最終陳某陪廖某4.6萬(wàn)私了。 雙方達(dá)成協(xié)議后，廖某承諾為張某保密?？墒橇文橙f(wàn)萬(wàn)沒想到，6天后，陳某報(bào)了警，告廖某敲詐勒索。 警方受理后認(rèn)為證據(jù)不足沒有立案。于是陳某向人民法院提起訴訟，要求廖某返還自己的4.6萬(wàn)元。#普法行動(dòng)# 羅翔教授講過(guò)一個(gè)案例，即張三醉酒駕駛交通肇事后 ，當(dāng)晚逃逸。關(guān)了電話。第2天到派出所報(bào)警自首。 案件中張三雖不構(gòu)成交通肇事罪，但已涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。很明顯張三逃逸是為了避免交警現(xiàn)場(chǎng)酒精測(cè)試， 如果血液內(nèi)酒精含量超過(guò)80mg/100ml的，張三將會(huì)被處6月以下拘役。同時(shí)將會(huì)被吊銷駕駛證。 因此老司機(jī)都懂，如果只是醉酒駕駛逃逸后第2天自首，是可以免受牢獄之災(zāi)的。但是如果是構(gòu)成交通肇事罪后逃逸的，那么將處3~7年有期徒刑。 具體到本案陳某交通肇事不構(gòu)成犯罪，但由于醉駕很可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。所以陳某私了且等了6天，才到公安機(jī)關(guān)報(bào)警。 而此時(shí)的公安機(jī)關(guān)，已經(jīng)無(wú)法取得證明陳某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的證據(jù)。 那么，廖某借陳某醉酒駕駛向其索要4.6萬(wàn)元，是否構(gòu)成敲詐勒索罪呢？ 敲詐勒索罪要求主觀上具有故意，客觀上實(shí)施了恐嚇，威脅或者其他手段勒索他人財(cái)物的行為。 具體到本案，廖某并沒有利用醉酒駕駛，來(lái)威脅恐嚇陳某，使其產(chǎn)生害怕心理，被迫交出4.6萬(wàn)元的行為。 相反，廖某是在對(duì)方主動(dòng)要求賠償?shù)那疤嵯拢c對(duì)方達(dá)成了賠償協(xié)議。即使是口頭協(xié)議也足以證明廖某不構(gòu)成敲詐勒索罪。 那么廖某與陳某達(dá)成的協(xié)議是否有效呢？ 根據(jù)《民法典》 143條 具備下列條件的民事法律行為有效： 1.行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； 2.意思表示真實(shí)； 3.不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。 由此可見，廖某與陳某簽訂的協(xié)議是無(wú)效的，因?yàn)檫`反了法律的規(guī)定。 根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》 8條 駕駛?cè)擞酗嬀葡右傻?，?dāng)事人應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并立即報(bào)警。 本案中當(dāng)廖某車被撞后，發(fā)現(xiàn)陳某酒氣熏天時(shí)，就應(yīng)當(dāng)立刻報(bào)警。而廖某在沒有履行及時(shí)報(bào)警義務(wù)的前提下就簽訂協(xié)議，顯然是違法的。因此該協(xié)議從簽訂之日起就沒有法律效力。 最終，陳某向法院起訴廖某返還4.6萬(wàn)元。法院所支持了陳某的訴訟請(qǐng)求，也正是因?yàn)樵搮f(xié)議是違法且無(wú)效的。 廖某向陳某返還4.6萬(wàn)后，可根據(jù)《民法典》的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，起訴陳某且要求陳某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。陳某也將因飲酒駕車而承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。 最后，當(dāng)遇到對(duì)方酒駕的交通事故時(shí)，切記要保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)并及時(shí)報(bào)警。自己也能得到全部賠償。不要乘人之危謀取非法利益，以免偷雞不成倒蝕一把米。 對(duì)此你怎么看呢，歡迎留言評(píng)論。#交流# ——————————————————— 關(guān)注我@木易聊法 多學(xué)法，少吃虧。   |
|
|
