在微博上看到這個話題討論還挺多，然后翻了一下大家的意見。突然覺得還挺有意思的，在我看來，其實這個問題因為討論的都是專業(yè)人士，所以可能答案都是相同的。畢竟法律規(guī)定都是擺在哪里的。
但是反過來想了想，既然能夠有人提出這個問題。那么其實我們還是可能從多方面的來思考一下這個問題?？赡芨兄谝恍┤藢@個問題的理解，以及之后對事情的處理方式的改變。首先，違法其實也是分廣義和狹義的。如果按照狹義的理解，違法意味著的就是承擔具體的責任以及遭受具體的懲罰，而且還是及時性的。比如說違章停車，會被罰款。從這個角度來看，拒簽律師函并不會直接造成什么法律上的后果。也就是說你拒簽了也就拒簽了，不會受到什么所謂的罰款、拘留等等。但是，從廣義的角度來看的話。所謂違法就是違背了法律規(guī)定，那么其實拒簽律師函是違法的。因為當你拒簽律師函，就表示你放棄了自己的某些權(quán)利。當然會不會實質(zhì)性的影響到你，這個肯定得具體情況具體分析。畢竟很多律師函發(fā)出之后，就沒有了下文，也就真的是沒有什么后果的了。但也有一些情況是，律師函僅僅只是第一步。這就很像是投石問路，律師函屬于投出的第一顆石子。當你沒有積極的回應時，當然拒簽也算是一種回應，只是比較消極。作為相對的一方當事人來說，接下來為了自己的訴求或者說為了維護自己的合法權(quán)益。將會采取更加激烈的手段和方式，而且可能結(jié)果上回旋的余地會少上很多。但這其實，本來也是人家的合法權(quán)益。所以對你來說也沒有產(chǎn)生什么實質(zhì)性的損失，反而是增加了對方的維權(quán)成本。只是俗話說得好，結(jié)果是什么不重要，但是態(tài)度怎么樣很重要。而拒簽本身就是代表著一種消極應對的態(tài)度，那么公事公辦其實真的對個人來說真的沒有什么太大的好處。畢竟很多事情，大家互相理解，然后就能夠化解的，最終卻花費了更多的精力和時間。付出更大的代價，所取得的結(jié)果反而是差不多的。所以，我認為。拒簽律師函這個行為本身其實并不違反什么法律規(guī)定，畢竟連法院的法律文書都是可以拒簽的。只是后續(xù)產(chǎn)生的一系列變化可能會對你有所不利而已。但如果你已經(jīng)預見了所需要付出的代價，其實拒簽也是你的權(quán)利。
|
