歷史上的宋江，撲朔迷離；《水滸傳》中的宋江， 懸案重重。金圣嘆從藝術(shù)形象的角度品評《水滸傳》中的人物時(shí)，把宋江、時(shí)遷定為“下下”。這是按品行定的。然而宋江這個(gè)藝術(shù)形象也確實(shí)疑竇不少。例如宋江肆意揮霍、視金似土，他是廉吏還是貪官？宋江有沒有武藝，又成一謎。

一、宋江是廉吏還是貪官？

《水滸傳》寫宋江“端的是揮霍，視金似土”。有人據(jù)此斷定宋江是個(gè)污吏。有人則認(rèn)為宋江生活儉樸，心地善良，不會(huì)仗權(quán)依勢敲詐勒索，應(yīng)該是廉吏。兩種意見，相持不決。

認(rèn)為宋江是污吏的，主要是看到宋江開銷太大，金錢來路不明。

我們來看看宋江的開銷有哪些？

第一項(xiàng)，“常散施棺材藥餌，濟(jì)人貧苦，周人之急，扶人之困。”

第二項(xiàng)，樂于資助五湖四海好漢?！暗腥藖硗侗妓?，若高若低，無有不納，便留在莊上館谷；若要起身，盡力資助。”

第三項(xiàng)，一見面就贈(zèng)送銀子。如和武松結(jié)識，贈(zèng)銀10兩，初次見李逵，送銀10兩；唱曲老人，一送就是20兩?！端疂G傳》中寫宋江送銀子有17處之多。

第四項(xiàng)，養(yǎng)了一個(gè)“外室”閻婆惜?！坝懥艘凰鶚欠?，置辦些家伙什物”，“沒半月時(shí)間，打扮得閻婆惜滿頭珠翠，遍體綾羅”，“連那婆子，也有若干頭面衣服”。

花銷如此之大，而宋江的經(jīng)濟(jì)來源并不多。一個(gè)縣級小官吏押司，收入能有多少？宋江的父親也不是像柴進(jìn)那樣的大地主。《水滸傳》說宋江的兄弟宋清“和他父親宋太公在村中務(wù)農(nóng)，守些田園過活”。書中也沒有敘寫宋家有何豪華之處。

如此一看，宋江的工資收入肯定不夠他這么大手大腳的花錢，那么宋江必然有其他收入，這個(gè)其他收入根據(jù)宋江的情況來看只有一種可能，就是從職位上獲取的。在宋江那個(gè)時(shí)代，官場上到處都是貪官污吏，但是宋江竟然能做到八面玲瓏，四方討好，這就說明宋江一定與這些人同流合污。

例如，《水滸傳》中閻婆惜罵他：“公人見錢如蠅子見血”?！白龉娜?，'哪個(gè)貓兒不吃腥？ ’'閻羅王面前，須沒放回的鬼！’”這正是含蓄隱晦地暗示宋江為官的陰暗面。

為吏雖然位卑，卻是財(cái)源暢達(dá)。南宋的葉適說：

“吏人根田窟穴，權(quán)勢熏炙，濫恩橫賜，自占優(yōu)比”，“故今世號為公人世界”，“今百司之吏，其爵其祿，往往有士大夫所不敢望。”

這告訴我們，宋江雖是小吏，卻也是個(gè)“肥缺”。此人又如此圓滑鉆營，“吏道純熟”，難道就真的“貓兒不吃腥”？如果“不吃腥”，難道他的錢是偷是搶的嗎？

以上是“貪官說”的一種有代表性的意見。

“廉吏說”則認(rèn)為，《水滸傳》是一部反貪官污吏的小說，而宋江就是貪官污吏的對立面。貪官污吏是巧取豪奪別人的錢，而宋江則把自己的錢給別人。貪和廉的分水嶺，就表現(xiàn)在是愛財(cái)還是輕財(cái)。

宋江“視金似土”，他也就不會(huì)去為錢財(cái)而“鉆營”?！端疂G傳》對壞人的譴責(zé)，一是色，二是財(cái)，《水滸傳》中的案件皆由此二者發(fā)生?！端疂G傳》對梁山好漢的表彰也是一不好色，二是輕財(cái)好施。宋江是梁山好漢的代表和典型，自然在這兩個(gè)方面是典范。

上面兩種說法，我覺得“廉吏說”好像比較合理。

《水滸傳》在描寫人物性格時(shí)，并不諱隱其缺點(diǎn)弱點(diǎn)。如對王矮虎，《水滸傳》就“赤裸裸”地暴露他的貪財(cái)好色。宋江如果有“巧取豪奪”，《水滸傳》會(huì)寫出來?，F(xiàn)實(shí)生活是現(xiàn)實(shí)生活，藝術(shù)形象是藝術(shù)形象。現(xiàn)實(shí)生活中的押司，不貪點(diǎn)占點(diǎn)簡直就無法工作。但不能用生活中的小吏去“推斷”《水滸傳》所寫的“這一個(gè)”小吏。

而“貪官說”把宋江從藝術(shù)中拖出來放到現(xiàn)實(shí)生活中去，說“宋江的'經(jīng)濟(jì)來源’是經(jīng)不起檢查的”。

《水滸傳》中“經(jīng)不起檢查”的事兒多著呢！戴宗的日行千里，公孫勝的呼風(fēng)喚雨。無論誰，無論到哪兒，都要從梁山泊經(jīng)過。這經(jīng)得起檢查嗎？梁山好漢其他人在經(jīng)濟(jì)上也是“經(jīng)不起檢查”的。他們吃東西從不問價(jià)錢，酒館里一坐：“好酒好菜只管搬來，一發(fā)算錢給你！”

阮小五賭錢“輸?shù)脹]了分文，拔了老婆頭上的釵兒又去賭”。阮小七說：“莫說哥哥不贏，我也輸?shù)贸鄺l條的”可是這三個(gè)“輸?shù)贸鄺l條的”，赤著腳，穿得破破爛爛的漁夫，招待吳學(xué)究，卻是“叫酒保打一桶來”，花糕也似的黃牛肉，“大塊切十斤來”。這十斤牛肉一桶酒，不要些錢嗎？吳用請三阮的客，“沽一甕酒，借個(gè)大甕盛了，買了二十斤生熟牛肉，一對大雞”。這也得許多錢。他們哪來那么多錢？

這就不能太“認(rèn)真”。當(dāng)初說書的只顧信口說來，只顧說得痛快，叫三阮們吃得痛快，根本沒去“檢查賬目”。只有這么慷慨地大吃大喝，才顯現(xiàn)出英雄們的氣概和本色。

《水滸傳》不同于《紅樓夢》。《紅樓夢》有如閨閣刺繡，細(xì)針密線，而《水滸傳》則是李逵上陣，大刀闊斧?！端疂G傳》是粗獷的，率性筆寫率性人物。故事需要什么就寫什么。故事需要給閻婆母女舍棺材，就寫舍棺材；需要給她們買一棟樓，就買一棟樓。這是為了寫宋江對得起閻婆母女。宋江對她們這么好，她們還那樣投良心，這是為了寫宋江殺惜的正義性。作者只顧寫人物寫故事，沒有考慮別的；只考慮文學(xué)，沒有考慮數(shù)學(xué)。

“貪官說”疑心宋江“那'財(cái)’很可能并不那么干凈”，于是把宋江的為人看扁了，認(rèn)為宋江的為人有其“投機(jī)取巧”，“世故狡猾”，“巧于鉆營”，“圓滑”，“宋江本人的思想品德會(huì)有其丑陋的因素”，等等。這是用以果推因的倒推邏輯推出來的。

看到宋江慷慨，就真的相信宋江有那么多錢，相信宋江有那么多錢，就斷定宋江一定有“巧取豪奪”的貪污行為，有貪污行為，必然“狡猾”。于是宋江的愛結(jié)交朋友，善于團(tuán)結(jié)，能取得人們的信任等等優(yōu)點(diǎn)，變成了“圓滑”、“鉆營”、“八面玲瓏”、“四面討好”的卑劣品德了。這是不符合《水滸傳》的實(shí)際，不符合宋江的實(shí)際的。

二、宋江有武藝嗎？

《水滸傳》第18回在宋江出場時(shí)介紹宋江說：“他刀筆精通，吏道純熟，更兼愛習(xí)槍棒，學(xué)得武藝多般?！钡?8回宋江讓賢時(shí)卻說自己“手無縛雞之力，身無寸箭之功”。于是宋江有無武藝，又成一謎。

對宋江有沒有武藝，《水滸傳》是“理論”上有，實(shí)踐中無。理論上，《水滸傳》說“原來宋江是條好漢，只愛學(xué)使槍棒”。宋江在向武松介紹孔明兄弟時(shí)曾說：“因他兩個(gè)好習(xí)槍棒，卻是我點(diǎn)撥他些個(gè)，以此叫我做師父?！?/p>

既然能點(diǎn)撥別人，說明他是精通的。再如歐鵬在同一丈青搏斗中，宋江看歐鵬“使得好一條鐵槍”，便“暗暗地喝彩”。這說明宋江對于槍法很內(nèi)行。

然而《水滸傳》對于宋江的武藝卻是“引而不發(fā)，躍如也”。宋江在揭陽鎮(zhèn)賞了一個(gè)使槍棒的教師5兩銀子，遭到揭陽鎮(zhèn)一霸的穆弘一陣辱罵。宋江藝高膽大，不吃他那一套。當(dāng)穆弘喝道：“你這賊配軍敢回我話”時(shí)，宋江道：“做甚么不敢回你話？”“那大漢提起雙拳，劈臉打來，宋江躲了過去。那大漢又趕入一步來，宋江卻待要和他放對，只見那個(gè)使槍棒的教頭從人背后趕將來，一只手揪住那大漢頭巾，一只手提住腰胯，望那大漢肋骨上只一兜，踉蹌一交，顛翻在地?！?/p>

這一次宋江差一點(diǎn)要“露一手”，先是躲過了打來的拳頭。躲，也是十八般武藝的一種。躲過后，戴著枷鎖要跟“那大漢”放對。但《水滸傳》作者讓那受了宋江銀子的槍棒教師代勞了。宋江雖然沒有打出手，但這證明他所說“點(diǎn)撥”別人，不是亂吹。

在戰(zhàn)場上，宋江像當(dāng)了皇叔以后的劉備，每次遇到被迫“自戰(zhàn)”的緊急關(guān)頭，都有人前來保駕。

例如三打祝家莊，“宋江親自去做先鋒，攻打頭陣”。當(dāng)扈家莊的一丈青前來迎戰(zhàn)時(shí)，出馬的是王矮虎。王矮虎被一丈青活捉，祝龍乘勝搪殺過來“捉宋江”，宋江這回該顯顯武藝了吧？但用不著，馬麟、鄧飛前來護(hù)駕。當(dāng)宋江大敗而回，“拍馬望東而走”，“一丈青正趕上宋江，待要下手”，此刻該宋江亮個(gè)招兒了吧？然而又用不著，李逵從山坡上殺奔下來，截住一丈青廝殺起來。

總之，《水滸傳》作者總是不讓宋江“實(shí)踐”一下他的武藝。

《水滸傳》作者不但不讓宋江“實(shí)踐”武藝，有時(shí)又把宋江寫得真?zhèn)€是“手無縛雞之力”。

他在潯陽江上了賊船，被梢公逼著跳江，他只是苫苦求饒，最后竟同兩個(gè)公人抱做一塊，真要跳江。他的武藝哪兒去了？又比如他殺了閻婆惜后，匆忙出逃，不料在縣衙門前被閻婆扭住了，宋江竟連一個(gè)普通婦人也對付不了。

這又是怎么回事呢？

這就要從“創(chuàng)作心理學(xué)”上找找答案了。原來在《水滸傳》作者的腦海中，宋江是一個(gè)善良的刀筆吏。雖然在宋扛出場時(shí)介紹說“宋江是條好漢”，“學(xué)得武藝多般”，但在故事的進(jìn)行中，作者又把這個(gè)介紹忘了。作者的潛意識仍是那個(gè)文弱的刀筆吏在起作用，這是其一。

其二，作者讓宋江軟還是讓宋江硬，完全根據(jù)故事的需要。殺閻婆惜后，宋江“需要”被抓住。若宋江一拳把她打翻，揚(yáng)長而去，那就沒有戲了。在潯陽江賊船上，故事要求讀者替宋江擔(dān)心。若宋江亮出武藝，那讀者就放心了，這就破壞了懸念。

第三，《水滸傳》作者關(guān)于宋江的形象設(shè)計(jì)是文弱的知識分子形象。如果忽然讓他大打出手，就會(huì)破壞人物性格的統(tǒng)一。宋江若忽然兇起來，那的確有點(diǎn)不倫不類。

由此可見，《水滸傳》作者在介紹宋江時(shí)說：“愛習(xí)槍棒”等等，是為了“打扮”宋江，其實(shí)這一打扮就好比讓一個(gè)詩人戴上一頂盔甲。說宋江“愛習(xí)槍棒”，是《水滸傳》作者“說順了口”，想要恭維誰，就說誰“愛習(xí)槍棒”，所以介紹富戶地主的晁蓋“愛習(xí)槍棒”，史太公的少爺史進(jìn)“愛習(xí)槍棒”，盧員外“愛習(xí)槍棒”。在《水滸傳》作者那兒，“愛習(xí)槍棒"成了對人稱贊的一種習(xí)慣用語。

這就是說，按《水滸傳》的藝術(shù)要求，宋江不該有武藝，但作者為了夸贊宋江，硬說他有本事，于是出現(xiàn)了矛盾，形成了破綻。由于矛盾百出，宋江是否有武藝，就成了爭論不休的懸案。

三、最后大家怎樣看待宋江的“招降納叛”呢？

有人說，“宋江上山以后，大搞招降納叛?！闭f宋江“招降納叛”，這話不假。

對宋江的“招降納叛”，有人罵他，有人稱贊他。兩種意見，分歧甚大。

罵他者認(rèn)為：“宋江實(shí)行招降納叛，是為投降作準(zhǔn)備。由于招降納叛，嚴(yán)重地?fù)p害了農(nóng)民起義軍的純潔性，惡化了起義軍的成分。招降納叛為后來的投降奠定了階級基礎(chǔ)?！?/p>

說由于從官府陣營來的軍官多了，造成投降主義占了上風(fēng)。這種說法不符合事實(shí)。投降過來的軍官對于受招安并沒有顯得特別積極，他們并沒有為了促進(jìn)“招安”搞過什么活動(dòng)。宋江也沒有把他們培養(yǎng)成為受招安的積極支持者。投降過來的軍官并沒有干什么壞事，對梁山原來的骨干也并沒有進(jìn)行過什么“腐蝕”。

說宋江招降納叛是為投降做準(zhǔn)備，這并沒說錯(cuò)。宋江招降納叛是為了壯大力量，而壯大力量的目的并不是為了推翻宋王朝，而是為了增加受招安的砝碼。你越有力量，朝廷越拿你沒有辦法，才肯跟你坐下來談判，才不得已而招之安之。

所謂路線錯(cuò)誤，是說本來是向東走，現(xiàn)在改為向西走了，這叫方向、路線錯(cuò)誤?？墒侨绻繕?biāo)和走向本來就是向西，這就不存在犯錯(cuò)誤的問題。宋江、林沖、武松們是被冤假錯(cuò)案逼上梁山的。他們只希望變相地平反。這變相地平反就是受招安，對他們實(shí)行“既往不咎”，赦了他們殺人逃走之罪，就是他們反抗和復(fù)仇的勝利。所以他們上山之日，就是謀求投降之時(shí)。武松和宋江結(jié)拜為兄弟之后，武松對宋江說：“異日不死，受了招安，那時(shí)再來見哥哥?！笨梢娛苷邪彩撬麄兊摹袄硐搿薄?/p>

梁山好漢不是隋末大起義中的草莽英雄們，但是《水滸傳》作者滾雪球式的創(chuàng)作，寫著寫著，不知不覺地把梁山寫成了瓦崗寨，寫成了起義根據(jù)地，寫成了瓦崗軍與隋王朝的對立。在瓦崗軍與隋煬帝的斗爭中，隋煬帝由于政治上的腐敗，內(nèi)部分崩離析，眾叛親離?！氨娕选保押笙蚝翁幦?？只有投起義車。起義軍開門納叛，加速官軍一方的土崩瓦解。所以招降納叛是興旺的象征，是勝利的象征。招降納叛的人數(shù)越多，規(guī)模越大，越標(biāo)志著勝利的來臨。

招降納叛是寬宏大量的表現(xiàn)，是自信的表現(xiàn)。宋江捉住高俅的人乃至高俅本人，能親解其縛，實(shí)行優(yōu)待政策，高俅捉住宋江的人就不會(huì)這么“仁義”了。

降與叛又是正義與非正義的試金石。正義的一方，正氣凜然，無人降也無人叛。石秀被俘，大義凜然，“千奴才萬奴才的呈暑"，寧死不肯投降，而官軍被俘，宋江對他們“做工作”，指出“朝廷不明，縱容濫官當(dāng)?shù)溃劾魧?quán)，酷害忠良”，把“朝廷將官”一個(gè)個(gè)都說服了。關(guān)勝投降后，去招降了單廷圭，單廷圭又去招降了魏定國。這是一種“連鎖反應(yīng)”。

戰(zhàn)爭，勝利的秘訣就是瓦解敵人，宋江用禮遇降將、內(nèi)部策反、使用反間計(jì)、連環(huán)招降等辦法，瓦解敵軍，擴(kuò)大自己的力量，是收到了極好的效果的。宋江的成功也就是《水滸傳》作者在創(chuàng)作上極大的成功。

《水滸傳》作者之所以取得如此巨大的成功，并不是由于他的腦袋特別靈，特別會(huì)想象，而是得力于中國戰(zhàn)爭之多，得力于他們對戰(zhàn)爭、特別是對農(nóng)民戰(zhàn)爭的總結(jié)。這就是為什么《水滸傳》是農(nóng)民戰(zhàn)爭的教科書的根本原因。