魯國，位于泰山山脈及泗水一帶，在戰(zhàn)國時(shí)期與周邊諸侯國被統(tǒng)稱為“泗上十二諸侯”。

魯國的命運(yùn)，實(shí)際是和泗上十二諸侯是息息相關(guān)的。

或許，我們有必要先討論以下兩個(gè)問題：

一是戰(zhàn)國時(shí)期的“泗上十二諸侯”這一地緣結(jié)構(gòu)是如何形成的？

二是“泗上十二諸侯”這一地緣結(jié)構(gòu)為何能存在2個(gè)世紀(jì)左右？

至于齊國為何不滅魯泗列國，楚國又為何滅掉了魯泗列國，只是這一地緣結(jié)構(gòu)下的兩種表象——在探討完上述地緣結(jié)構(gòu)的問題以后，答案也就顯而易見了。

·

西周時(shí)期的封國部署

在武王伐紂以后，周廷以王室宗親監(jiān)視商王畿，即“三監(jiān)”，另以軍事重臣接收原屬商王朝的北方領(lǐng)土和東方領(lǐng)土，即匽、齊，由此控制商朝全境。

至周成王一朝，商王武庚策動三監(jiān)叛亂，被周廷鎮(zhèn)壓。其后，周廷對東方進(jìn)行了重新的部署，衛(wèi)監(jiān)在商王畿被設(shè)立，另外也有一批新的封國被部署在了北方、西方、南方。

最終，形成了以下地緣結(jié)構(gòu)：

周王室坐鎮(zhèn)關(guān)中平原及洛陽盆地、中原平原中西部，即宗周、成周；

西虢國鎮(zhèn)守宗周的西大門，即陳倉、大散關(guān)一帶；

晉國鎮(zhèn)守汾河谷地的東北口，由于汾河谷地與關(guān)中平原的特點(diǎn)使然，使得晉國有“甸服”的成分；

榮監(jiān)或鎮(zhèn)守的宗周的南部地區(qū)，不過此說存疑；

焦國鎮(zhèn)守宗周的東大門，即函谷關(guān)口一帶——與之近在咫尺的陜邑具體所屬不詳；

東虢國鎮(zhèn)守洛陽盆地的門戶，即滎陽、虎牢關(guān)一帶；

衛(wèi)監(jiān)鎮(zhèn)守著原商王畿在黃河北部的地區(qū)；

曹、魯、宋、齊、陳等國鎮(zhèn)守成周以東的廣闊地區(qū)，彼此相互支援也相互牽制；

北燕孤零零地鎮(zhèn)守在原宣武區(qū)一帶——如你所知，這個(gè)現(xiàn)如今全北京最地道的地界（單臂大回環(huán)）在當(dāng)時(shí)并不是什么太地道的地界。

至于周廷在南中國的部署不詳，比如隨國的具體分封的時(shí)間節(jié)點(diǎn)不可考，不排除分封的時(shí)間節(jié)點(diǎn)相對較晚。

下圖為西周前期的大致形勢：

結(jié)合地區(qū)可以直觀地看到：

西周的分封呈“東重西輕”，造成這一地緣特點(diǎn)的原因大抵有三：

一為周王室所親鎮(zhèn)的成周、宗周均位于西中國及中部地區(qū)，因此并不需要過多設(shè)置諸侯或諸監(jiān)進(jìn)行補(bǔ)充；

二是單靠諸監(jiān)控制原商王畿并不大現(xiàn)實(shí)，需要在東部、南部、北部設(shè)置一系列封國對其進(jìn)行包夾；

三是以徐國為代表的東南諸方實(shí)力較為強(qiáng)大，且極不恭順，因此需要設(shè)置更多的封國進(jìn)行守備。

以上時(shí)期雖然距離戰(zhàn)國時(shí)期頗為遙遠(yuǎn)，但其實(shí)正是“泗上十二諸侯”這一極其特殊的地緣產(chǎn)物的根源。

·

西周王朝的崩潰與中原列國地緣結(jié)構(gòu)的形成

在西周末期，“周天王”與周攜王長達(dá)20年的雙王對峙徹底摧毀了周室的根本。

在平王偏安于雒邑以后，西中國地區(qū)巨大的權(quán)力真空促成了秦國在關(guān)中平原的坐大、晉國在汾河谷地的坐大、鄭國在中原中部地區(qū)的坐大。

在春秋前期的兼并狂潮之后，西中國地區(qū)大致呈西秦、北晉、東鄭、南楚的地緣結(jié)構(gòu)，周室及所依仗的南/北虢（東遷后的西虢國）被夾在四方之間。

至春秋中前期，西虢國被晉國消滅，周邊的一些封國也被清掃，再加上周室在黃河以北遺留的領(lǐng)地被晉國兼并，西中國地區(qū)大抵被列強(qiáng)瓜分殆盡。

下圖為晉國在三門峽一帶、晉南陽一帶坐大后的大致形勢：

?

從圖中可以直觀地看到：

宗周、成周已基本被秦、鄭、晉三方獲取，以西虢國為代表的西中原諸侯國也被消滅殆盡——自此，西中國的爭奪也就變成了秦、晉兩國的直接競爭和晉、楚兩國對鄭國控制權(quán)的爭奪。

而在東中國，還有著一大片以鄭、宋、衛(wèi)、魯、曹、陳、莒為代表的諸侯國——其中，魯、衛(wèi)、陳等中型諸侯國，以及鄭、宋等相對接近強(qiáng)國的中大型諸侯國。

而這一片位于中原中東部地區(qū)的列國群正是“泗上十二諸侯”的中期版本——或者說“泗上十二諸侯”是中原列國群的“后期縮水版本”。

至于齊國為何沒能消滅上述諸侯，答案也就顯而易見了。

·

泗上十二諸侯的最終形成和凋亡

在春秋中期，晉、楚、吳、齊對“爭霸”行為本質(zhì)上就是對上述諸國控制權(quán)的爭奪。

這一態(tài)勢一直發(fā)展到春秋后期出現(xiàn)巨變——在晉八卿的火并之下，晉廷持續(xù)從八卿變?yōu)榱?，再變?yōu)樗那?，最后變?yōu)槿洹獣x國對中原列國的控制雖在表象上勉強(qiáng)維持，但已無力進(jìn)一步輻射到南中國和西中國。

也就在晉國霸權(quán)松動的同時(shí)，南中國、西中國均發(fā)生著劇烈的洗牌。

在南中國，吳楚柏舉之戰(zhàn)雖然促成了吳人一時(shí)的輝煌，但也讓吳廷深深意識到了自身的體量實(shí)際無法對楚國造成實(shí)質(zhì)性威脅。

在此之后，吳國將戰(zhàn)略重點(diǎn)鎖定在了魯國及泗上列國，其訴求自然與收復(fù)富庶地區(qū)以擴(kuò)充自身體量的意思。

然而，吳人的急功近利卻為迅速恢復(fù)過來的楚人提供了機(jī)會——楚廷大力扶持越國以在后方夾擊吳國，在利用越人消滅吳國以后，楚人又對越國進(jìn)行擠壓——彼時(shí)，越國雖“霸主”之名，但已經(jīng)被楚人擠壓到了沿海一帶。

春秋戰(zhàn)國交界時(shí)期至戰(zhàn)國前期，楚廷利用晉卿火并和齊國疲軟在中原列國大肆用兵，一度攻取了杞國、莒國等泗上東北部諸侯國，還攻取了鄭國東部的大梁、榆關(guān)等重鎮(zhèn)，還對中原最大的諸侯國宋國進(jìn)行過軍事威脅，最終在墨子的調(diào)停下勉強(qiáng)停止了征伐——但宋廷免不了會向楚人表示屈服的態(tài)度?？梢哉f，晉國在春秋中期以來的傳統(tǒng)勢力范圍基本被楚人打破。

不過，楚人在北中國的橫行無忌也終于引起了晉卿的警惕。在此之后，晉廷以魏子為首率領(lǐng)韓、趙兩卿聯(lián)合對楚出兵，先后在今河南省東南部和西南部擊敗了楚人，并最終在魏武侯一朝徹底將楚人趕出了原鄭地。

三晉聯(lián)合的強(qiáng)勢不可避免地引起了陳人的警惕，齊國也加入了反晉的陣營——如此一來，中原列國就夾在了晉、齊、楚三國之前，齊、楚之間雖未有緊密聯(lián)合但整體上都在共同對抗晉人。

而在西中國地區(qū)，晉卿的火并終于給秦人帶來了巨大的拓展空間。在秦厲共公一朝，秦廷向東、北、南三個(gè)方向出擊，還一度攻取了大荔所在的晉河西地區(qū)。秦厲共公逝世以后，秦廷雖然陷入了秦伯與庶長集團(tuán)的長期內(nèi)斗，實(shí)力有所下滑，河西也被晉人重新奪回，但依舊在陜邑一帶對晉（魏）南部地區(qū)進(jìn)行進(jìn)攻。

應(yīng)該正是受到這一因素的影響，韓、趙兩卿約在秦厲共公一朝均陸續(xù)產(chǎn)生出了離開晉地以向南、向北、向東發(fā)展的策略——這或許正是魏氏能夠相對較為順利地接收晉地的重要原因之一——奈何韓、趙兩卿無論如何也不可能預(yù)料到秦廷會在秦厲共公一朝后會陷入持續(xù)動蕩，由此造成了魏家在西中國的坐大。

待西中國完成洗牌以后，鄭國的存在就顯得愈發(fā)微妙，更兼楚人奪取了鄭國東部的廣闊土地，殘余在新鄭一帶的鄭國也就難逃被韓卿吞并的命運(yùn)。

至此，西中國地區(qū)的中小型勢力已被瓜分完畢——僅剩下一個(gè)天子之國在洛陽盆地茍延殘喘——西中國的兼并也就全面轉(zhuǎn)為了大國之間的刺刀見紅。

下圖為鄭國被消滅后的大致局勢：

?

從圖中可以直觀地看到：

在鄭國被消滅以后，從前的中原列國也就轉(zhuǎn)換為了我們熟知的“泗上十二諸侯”。

但同時(shí)也要指出：

所謂的“泗上十二諸侯”只是一個(gè)泛泛的統(tǒng)稱，切不可將其中的各個(gè)諸侯國真視為一類。

其中：

宋國的體量相對較大，也由于魏、楚兩大強(qiáng)國的對峙，自身受到的壓力相對較小，更多時(shí)候要考慮的是如何站隊(duì)的問題；

衛(wèi)國的體量雖然不大，但距離趙都邯鄲較近，是魏廷脅迫趙人的重要棋子之一，也是趙人反脅迫的突破口之一，同時(shí)還是陳人在西部防線的重要組成部分及對外作戰(zhàn)時(shí)的重要交通樞紐，因此經(jīng)常早掃三方征伐，最終在戰(zhàn)國中期被削到了僅剩濮陽一帶；

魯國的體量也不大，不過由于有相對強(qiáng)大的宋國作保護(hù)，尚且還能自保，甚至在某些特殊形勢下還能對齊國造成威脅。

由于衛(wèi)國的“擋槍”，宋、魯在長期起來保留下了相對理想的體量，尚不至于像鄭國一樣被瓜分。

當(dāng)然，除了東中國大國的牽制以外，泗上列國之所以能夠存在也存在另一個(gè)因素：

西中國兼并的連鎖反應(yīng)。

在西中國，秦國想要發(fā)展不可避免地要對強(qiáng)大的魏國進(jìn)行兼并——這種戰(zhàn)爭的成本當(dāng)然是相當(dāng)高的，這就促使秦廷必須要通過聯(lián)合魏國引誘晉人向富庶的東方不斷進(jìn)行拓展，最終使魏廷對西中國領(lǐng)土態(tài)度上的松動——由此出現(xiàn)了秦惠文王一朝秦廷對魏國東方戰(zhàn)爭的資助和對河西、上郡、焦城、南曲沃等地的成功占領(lǐng)。

不過，秦人在西方的大肆擴(kuò)張也引起了晉人的警惕，于是魏廷利用自身廣闊的外交縱橫對抗秦國，脅迫秦廷重臣對魏國的重視。

至秦昭襄王一朝時(shí)，隨著秦廷內(nèi)部之中親魏一派的失勢，秦廷的方案轉(zhuǎn)向了直接下場與魏國在外交戰(zhàn)上進(jìn)行較量，此時(shí)宋國的戰(zhàn)略地位就此凸顯。

于是，在宋康王一朝，宋廷利用秦、趙、宋聯(lián)盟獲得了巨大的政治空間，甚至一度侵占了楚國的淮北一帶——但也引發(fā)了晉人的反感——與此同時(shí)，燕廷正則計(jì)劃消滅齊國，隨之就出現(xiàn)了燕、魏兩國的重臣運(yùn)作引誘齊國攻宋事宜和五國攻齊事宜，最終促成了齊閔王一朝末期宋國的覆滅和齊國的崩盤。

在最強(qiáng)大的宋國覆滅以后，衛(wèi)、魯兩國的命運(yùn)最多也只能挨到下一場強(qiáng)國大混戰(zhàn)了——也就是長平-邯鄲之戰(zhàn)后的秦、韓、趙、魏、楚五國火并，魏、楚聯(lián)軍在秦人從東中國退出后正式瓜分了陶、衛(wèi)、魯?shù)鹊貐^(qū)。

從中可見，泗上列國在戰(zhàn)國時(shí)期的衰竭幾乎是一種歷史的必然，不過宋國的暴死存在有一定的偶然因素，而齊國又是宋國暴死的另一大犧牲品，所以泗上的最終瓜分也必然是由魏、楚完成的。

（全文完）