團(tuán)中央權(quán)益部政策法規(guī)處處長(zhǎng)李天國(guó)、最高人民檢察院第九檢察廳二級(jí)高級(jí)檢察官郭斐飛、北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判三庭（少年法庭）庭長(zhǎng)孫銘溪、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員（社科大法學(xué)院教授）支振鋒、中國(guó)傳媒大學(xué)人類命運(yùn)共同體研究院副院長(zhǎng)王四新、北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華、中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授朱蕓陽(yáng)、中國(guó)青少年研究中心副研究員張曉冰、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部編輯洪欣等來(lái)自監(jiān)管部門(mén)、司法機(jī)關(guān)、高校研究機(jī)構(gòu)及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的專家參與研討。

與會(huì)專家云合影

李天國(guó)提及未成年人互聯(lián)網(wǎng)不健康信息的分類和代碼推薦國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并從協(xié)調(diào)機(jī)制、起草說(shuō)明等多個(gè)角度介紹了《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例（征求意見(jiàn)稿）》具體內(nèi)容的修改建議。

孫銘溪針對(duì)具體條目提出可以賦予平臺(tái)多樣的監(jiān)管權(quán)限，并對(duì)擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)欺凌的涵蓋情形、完善父母和監(jiān)護(hù)人責(zé)任等方面提出了建議。

支振鋒建議應(yīng)更直接地體現(xiàn)立法的目的，并對(duì)落實(shí)部門(mén)責(zé)任、明確鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)未成年人專門(mén)功能及服務(wù)的路徑等具體條文的內(nèi)容增刪、順序調(diào)整提出建議。

王四新指出未成年人權(quán)益保護(hù)問(wèn)題涉及面較廣，有必要建立明確的權(quán)責(zé)對(duì)應(yīng)機(jī)制，并就如何兼顧未成年人權(quán)益和行業(yè)發(fā)展空間、明確企業(yè)的權(quán)責(zé)及預(yù)期進(jìn)行了分析探討。

佟麗華建議通過(guò)鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)未成年人產(chǎn)品形成正向的市場(chǎng)激勵(lì)，強(qiáng)調(diào)了大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)盡快建立主要領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)的內(nèi)部機(jī)制，并建議對(duì)外部獨(dú)立機(jī)構(gòu)監(jiān)督的規(guī)定加以斟酌。

朱蕓陽(yáng)指出，以列舉方式明確義務(wù)主體難以涵蓋新興互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)，并基于比例原則討論了監(jiān)護(hù)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的責(zé)任分配，就結(jié)構(gòu)調(diào)整的思路，對(duì)立法模塊化和篇幅的合理性等給出了建議。

張曉冰建議《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例（征求意見(jiàn)稿）》統(tǒng)一措辭，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接受監(jiān)督和強(qiáng)制報(bào)告的制度銜接，調(diào)整有關(guān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任、合規(guī)責(zé)任等內(nèi)容位置，明確相關(guān)概念，并針對(duì)軟色情的界定、模仿不安全行為、單獨(dú)同意等相關(guān)條文提出了具體的建議。

在下半場(chǎng)會(huì)議中，來(lái)自各企業(yè)的代表對(duì)于涉及未成年保護(hù)及網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的一系列問(wèn)題提出了自己的建議。中山大學(xué)法學(xué)院林北征博士從自身司法實(shí)踐和家庭教育、沉迷的標(biāo)準(zhǔn)等角度給出了實(shí)務(wù)化的建議和思路?！吨袊?guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯洪欣從解決網(wǎng)絡(luò)沉迷和網(wǎng)絡(luò)欺凌問(wèn)題的角度提出建議。

供稿｜科研處

編輯｜雷璧湲

排版 | 潘一寧

責(zé)編｜唐己琴