現(xiàn)在的新聞中，我們經(jīng)常聽(tīng)到公布失信被執(zhí)行人某某的報(bào)道，個(gè)人征信正滲透在生活中的方方面面，國(guó)家構(gòu)建社會(huì)誠(chéng)信體系的決心十分堅(jiān)決。

結(jié)合個(gè)人征信系統(tǒng)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，對(duì)藝術(shù)品金融化的發(fā)展具有十分重要的借鑒意義。

一、用個(gè)人征信解決信息不對(duì)稱，古玩藝術(shù)品市場(chǎng)也需要？

古玩藝術(shù)品金融路在發(fā)展中遇到的很多問(wèn)題，都是藝術(shù)品鑒定在確真、估值領(lǐng)域的模糊地帶所導(dǎo)致的，這也是讓藝術(shù)品行業(yè)的人和物充滿著信息的不確定性的罪魁禍?zhǔn)祝?/span>

舉個(gè)例子，一家銀行決定貸款給一個(gè)人，在于個(gè)人的信譽(yù)證明是否良好，通過(guò)個(gè)人信譽(yù)證明可以判斷這筆貸款回款的風(fēng)險(xiǎn)。

金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)以風(fēng)險(xiǎn)管理為第一任務(wù)，古玩藝術(shù)品鑒定業(yè)務(wù)的不確定性，加上藝術(shù)品市場(chǎng)中人與物的魚(yú)龍混雜，都讓金融機(jī)構(gòu)對(duì)此望而卻步。

個(gè)人征信系統(tǒng)的建立，一開(kāi)始以服務(wù)金融業(yè)為主，就是為了解決信息不確定與信息不對(duì)稱性。

個(gè)人征信的關(guān)鍵功能，在于將收集廣泛而準(zhǔn)確的消費(fèi)信息，精準(zhǔn)地指向金融業(yè)務(wù)再分析，來(lái)評(píng)估個(gè)人在金融服務(wù)的誠(chéng)信等級(jí)。

個(gè)人征信讓個(gè)人模糊的金融信用，變成一個(gè)可量化的等級(jí)代號(hào)，方便金融機(jī)構(gòu)快速篩選，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

目前，古玩藝術(shù)品鑒定工作存在著大量的模糊地帶，藝術(shù)品行業(yè)的人和物也充滿著各種不確定性，那么藝術(shù)品行業(yè)是否也需要類似個(gè)人征信的誠(chéng)信體系呢？

二、古玩藝術(shù)品市場(chǎng)誠(chéng)信體系缺失，國(guó)家保護(hù)文物建立信用獎(jiǎng)懲

回顧我們所在的藝術(shù)品鑒定行業(yè)的發(fā)展，真假是永恒的話題，鑒定結(jié)果的“真”與“假”是藏家最關(guān)心的字眼；鑒定師的“真”與“假”也是藏家鑒定前無(wú)比頭疼的問(wèn)題；藏品賣家的“真”與“假”是更讓每一個(gè)買(mǎi)家都無(wú)法回避的。

這個(gè)行業(yè)本身具有的特殊性，再加上大量資本的涌入，導(dǎo)致很多糾紛、爭(zhēng)議在所難免。

古玩藝術(shù)品鑒定中存在的問(wèn)題，從行業(yè)角度看，是標(biāo)準(zhǔn)難量化，信任基礎(chǔ)一開(kāi)始就是缺失的；

從信息甄別角度看，藏品、收藏家、鑒定師三者都存在信息不對(duì)稱；

從藝術(shù)金融角度看，不確定性大于確定性，投資風(fēng)險(xiǎn)極大。

綜合上述三大因素，藝術(shù)品鑒定行業(yè)在誠(chéng)信體系上的嚴(yán)重缺失，也導(dǎo)致藝術(shù)品金融路只能是在曲折中緩慢前行。

2018年7月，中央全面深化改革委員會(huì)審議通過(guò)了《關(guān)于加強(qiáng)文物保護(hù)利用改革的若干意見(jiàn)》，提出建立全國(guó)文物購(gòu)銷拍賣信息與信用管理系統(tǒng)，接入全國(guó)信用信息共享平臺(tái)，開(kāi)展守信聯(lián)合獎(jiǎng)勵(lì)和失信聯(lián)合懲戒。

此項(xiàng)文件的發(fā)布，表明國(guó)家已經(jīng)著手開(kāi)始在文物保護(hù)利用方面結(jié)合信用信息開(kāi)展獎(jiǎng)懲工作，從而解決目前由于誠(chéng)信體系缺失而帶來(lái)的一系列問(wèn)題。

三、古玩藝術(shù)品金融路走通，誠(chéng)信體系建設(shè)仍需努力

2019年6月，第二次藝術(shù)品行業(yè)規(guī)范論證會(huì)在北京召開(kāi)，藝術(shù)品金融路走通。

在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)成果上，會(huì)議論證通過(guò)了《藝術(shù)品鑒定師認(rèn)證規(guī)程》，明確藝術(shù)品鑒定師的認(rèn)證條件，建立起完整的藝術(shù)品鑒定師的考核內(nèi)容與流程，完善藝術(shù)品鑒定師認(rèn)證評(píng)審工作規(guī)程，健全藝術(shù)品鑒定師監(jiān)管體系，建立起藝術(shù)品行業(yè)對(duì)于鑒定師的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。

在金融路成果上，峰會(huì)藝術(shù)品鑒定承保聯(lián)合體經(jīng)過(guò)多年探索，在國(guó)內(nèi)首創(chuàng)“藝術(shù)品鑒定人職業(yè)責(zé)任險(xiǎn)”，讓藏家在鑒定前擔(dān)心的鑒定師“真”與“假”問(wèn)題獲得第三方保障，也為真鑒定師樹(shù)立市場(chǎng)公信力提供有力的支持。

此舉開(kāi)創(chuàng)了國(guó)內(nèi)藝術(shù)品鑒定行業(yè)與金融保險(xiǎn)行業(yè)相結(jié)合的先例，為吸引金融資本的進(jìn)入提供動(dòng)力。

盡管古玩藝術(shù)品金融路取得了歷史突破，但是古玩藝術(shù)品市場(chǎng)誠(chéng)信體系建設(shè)方面仍有很大改善空間。

目前藏品、收藏家、鑒定師三者的信息不對(duì)稱問(wèn)題仍然存在，解決方向大致有兩個(gè)：

結(jié)合個(gè)人征信系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)，藝術(shù)品鑒定行業(yè)自建一套藝術(shù)品藏家和鑒定師信用信息庫(kù)，生成鑒定征信和收藏征信，是第一條路；

另外，直接調(diào)用個(gè)人征信信息或金融機(jī)構(gòu)信息，來(lái)完成誠(chéng)信篩選，也是一個(gè)方向。這些都值得我們繼續(xù)深入研究和摸索。

完善古玩藝術(shù)品市場(chǎng)誠(chéng)信體系建設(shè)，是做好風(fēng)險(xiǎn)控制的關(guān)鍵，也可以更好地推進(jìn)傳統(tǒng)金融體系的積極介入。

這將影響著整個(gè)金融體系百萬(wàn)億元資產(chǎn)規(guī)模與藝術(shù)品的化學(xué)反應(yīng)，其中必然包含著非常多的發(fā)展機(jī)遇。

誠(chéng)信體系與金融路共同發(fā)展，未來(lái)的古玩藝術(shù)品市場(chǎng)值得我們期待。