當(dāng)我們將論證置于比較中時(shí)，我們的目的是展示（也就是通過(guò)論證證明）我們所比較的兩個(gè)事物實(shí)際上是相似的。假設(shè)我正在比較的兩個(gè)事物，A和B。通過(guò)仔細(xì)觀察，我列出了它們共有特性的詳細(xì)清單。通過(guò)論證，我的結(jié)論是：“A和B非常相似?！闭撟C的前提是我觀察到的A、B共有的特性：“因?yàn)锳和B共享特性X，因?yàn)锳和B共享特性Y”，等等。

如果我現(xiàn)在比較鹿和牛，則它們的共性有：它們都是偶蹄的，它們都是食草動(dòng)物，等等。如果我可以肯定，在所討論的問(wèn)題中，所有我所涉及的特性都是重要特性且沒(méi)有其他重要特性被遺漏，那么我的論證就是合理的，令人信服的。在上例論證中，我趨向于得出“鹿和?！狈浅Ｏ嗨频慕Y(jié)論。

以比較為基礎(chǔ)，一個(gè)最普遍的論證形式是類比論證（類比是兩個(gè)事物之間相似性的關(guān)系）。類比論證的基本結(jié)構(gòu)如下：在比較的兩個(gè)事物中，對(duì)于其中一個(gè)A，我有比B更深入的了解。我所做的推理的目的是：在已知A、B有足夠多毋庸置疑的相同特性的基礎(chǔ)上，使你相信它們的一些非顯性的特性也是相同的。假設(shè)A是一個(gè)歷史事件，比如說(shuō)是越南戰(zhàn)爭(zhēng)，B代表未來(lái)所要發(fā)生的一個(gè)事件，比如說(shuō)是目前美國(guó)政府正在籌備的一項(xiàng)行動(dòng)，我的任務(wù)是使你相信如果政府發(fā)動(dòng)了這一行動(dòng)，它將重蹈越南戰(zhàn)爭(zhēng)的覆轍。

論證概要

A具有特性R、S、T、U、V、W、X和Y。

B具有特性R、S、T、U、V、W、X和Y。

A具有特性Z。

所以，B也具有特性Z。

分析這個(gè)結(jié)論不是必然的，但是它是極有可能的。基于兩個(gè)事物擁有大量相同特性的事實(shí)，當(dāng)其中一個(gè)事物具有其他某個(gè)特性時(shí)，很可能另一個(gè)事物也同時(shí)具有。類比論證只適用于當(dāng)我們不能直接證明B具有特性Z的時(shí)候，當(dāng)然，也可以是B還沒(méi)有發(fā)生所以不能被分析的時(shí)候。（D.Q.麥克倫尼）