目前,電動汽車在國內(nèi)外還處于發(fā)展階段,相關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)已投入運(yùn)行的電動汽車充電設(shè)施數(shù)據(jù),明確了電動汽車充電設(shè)施的電氣設(shè)計參數(shù)如需要系數(shù)的選取、變壓器規(guī)格的選取等。本文基于充電樁實際工作時的充電數(shù)據(jù),分析了充電樁配電容量的計算,著重研究需要系數(shù)的合理取值。根據(jù)小區(qū)變壓器負(fù)載率的情況,提出了電動汽車交流充電樁配比和可靠運(yùn)行的優(yōu)化設(shè)計方案,為建筑電氣設(shè)計人員提供一定的參考。 1.1 充電樁的分類和參數(shù) 電動汽車充電設(shè)施包含非車載充電機(jī)和交流充電樁。 非車載充電機(jī)因其充電速度快的特點(diǎn)被稱之為“快充”,其中單臺輸出功率可達(dá)到350kW,充滿電動汽車大約只需要10min。而交流充電樁一般額定功率為7kW,與非車載充電機(jī)相比功率較低,充電時間較長,充滿單臺電動汽車的時間約為7~9h。 非車載充電機(jī)占地面積大,例如100kW的中型非車載充電機(jī)占地面積約為0.64m2,投資費(fèi)用較大。目前大部分電動汽車都支持交直流兩種充電方式,在公共充電樁(站)可采用非車載充電機(jī)快速充電,滿足出行電量不足的情況;在住宅小區(qū)地下車庫,通常設(shè)置交流充電樁滿足業(yè)主返程后、閑暇之余長時間充電需求。 1.2 充電樁配電容量的計算 式中,S為單臺充電樁的計算容量,kVA;P為單臺充電樁的輸出功率,kW;Kx為需要系數(shù),此處取值為1;η為充電樁充電時的效率;cosφ為充電樁的功率因數(shù)。 住宅小區(qū)地下車庫充電樁的總計算容量為所有充電樁輸入計算容量的代數(shù)和,因此,充電樁計算負(fù)荷總?cè)萘咳缡剑?)所示: 式中,SΣ為充電樁的輸入總?cè)萘?,kVA;Kx為充電樁同時系數(shù),其值隨著交流充電樁數(shù)量的變化而調(diào)整;P1、P2、Pn為各臺充電樁的輸出功率,kW;cosφ1、cosφ2、cosφ3——充電樁的功率因數(shù);η1、η2、η3——電池充電的效率。 折合到變壓器端,可得出車庫變配電室變壓器設(shè)備安裝容量為: 式中,為非充電樁的安裝容量,kVA ;為車庫充電樁設(shè)備總?cè)萘?,kVA ;為車庫變壓器安裝容量,kVA。 1.3 充電樁對車庫變壓器容量設(shè)計指標(biāo)分析 由式(2)可以看出,車庫變壓器安裝容量值的確定,除建筑物內(nèi)電氣用電設(shè)備外,與車庫內(nèi)電動充電樁的計算容量直接相關(guān),而電動充電樁計算容量的大小,關(guān)鍵是需要系數(shù)的準(zhǔn)確獲取,需要系數(shù)取值過大,會導(dǎo)致變壓器計算容量值過高,不經(jīng)濟(jì)運(yùn)行;取值過小,變壓器配電設(shè)計不能滿足充電用戶用電需求。因此,確定需要系數(shù)對于準(zhǔn)確計算充電設(shè)備容量及設(shè)計變壓器規(guī)格具有重要意義。 需要系數(shù)由實際運(yùn)行的功率獲得: 式中,Pc為計算有功功率,稱為需要功率,kW;Pe為額定功率,kW。 本文主要討論交流充電樁需要系數(shù)的確定,通常根據(jù)實際運(yùn)行設(shè)計需要系數(shù),從而確定變壓器額定容量的安裝。但是在實際情況中,影響電動汽車充電功率的因素有很多,例如地下車庫充電車位配比、用戶行為及負(fù)荷波動時間的不確定性,因此需要研究獲得準(zhǔn)確的充電需求特性及其分布的規(guī)律。 ![]() ![]() 結(jié)合相關(guān)已運(yùn)行的住宅小區(qū)地下車庫充電樁的采集數(shù)據(jù),對確定充電樁的需要系數(shù)提供了可靠依據(jù)。在計算地下車庫的充電樁用電容量和設(shè)計變壓器的安裝容量時,應(yīng)該考慮地下車庫的規(guī)模、充電樁在車庫的配比、充電車主的充電需求和習(xí)慣。 分析目前市場情況,大部分電動汽車的續(xù)航里程為400km左右,平均續(xù)航時間為3~5天,即使考慮到車主不會完全用光電量再充電,也可估計每個車主大約兩天充電一次。此外,考慮單相交流充電柱的額定功率為7kW,而占大部分的電動汽車的功率為6.3kW。因此,這種情況下還可以降低計算地下車庫需要系數(shù)Kx的取值。 充電樁容量計算中需要系數(shù)的取值是進(jìn)行電氣設(shè)計的重要依據(jù),需要系數(shù)過高,變壓器計算容量偏大,設(shè)備運(yùn)行時變壓器的負(fù)荷率就會偏低,反之亦然。因此,配電設(shè)計階段應(yīng)根據(jù)住宅小區(qū)及用戶使用的情況再次合理調(diào)整需要系數(shù)的取值,供配電系統(tǒng)設(shè)計就能達(dá)到更加經(jīng)濟(jì)節(jié)能。 2.1 變壓器負(fù)載率的計算及分析 變壓器繞組的有功損耗與負(fù)載電流平方成正比,正常工作中不得長期運(yùn)行在滿載情況下,因此需要根據(jù)變壓器實際運(yùn)行時的負(fù)載狀態(tài)分析。實際設(shè)備運(yùn)行過程中,若負(fù)荷可以調(diào)整或者轉(zhuǎn)移,應(yīng)避免輕負(fù)載率0.2以下或重負(fù)載率0.85以上運(yùn)行。 依據(jù)GB51348-2019《民用建筑電氣設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定,配電變壓器的長期工作負(fù)載率不宜大于85%,然而在實際投運(yùn)建筑中,變壓器的負(fù)載率往往在40%~50%之間甚至更低,與規(guī)范要求長期運(yùn)行的負(fù)載率上限值之間尚存在一定的余量區(qū)間,可理解為變壓器容量的余度,余度過大會造成變壓器容量的浪費(fèi)和不經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。 本文針對既有住宅小區(qū)改造擴(kuò)容局限,無法為業(yè)主電動汽車配備充電樁專用變壓器的情況,依據(jù)變壓器長期運(yùn)行負(fù)載率的實際值,合理利用其余度能力,配置相應(yīng)數(shù)量的電動汽車充電樁,使其既能滿足小區(qū)業(yè)主充電的要求,又能達(dá)到最佳負(fù)載率的目的。 2.2 交流充電樁冗余數(shù)量的計算及分析 ![]() 3.1 定時充電方案 對于住宅小區(qū)電動汽車充電用戶來說,雖然電網(wǎng)運(yùn)營企業(yè)給出峰、谷電價優(yōu)惠政策,但實際情況中,由于業(yè)主的作息時間需要,不能按照電網(wǎng)用電谷值區(qū)間深夜出門充電。 基于電網(wǎng)推出的峰谷分時電價政策,本文提出一種地下車庫充電樁定時充電方案,峰期用戶可以設(shè)置充電延遲時間,在滿足充電需要的前提下,避開電網(wǎng)峰值充電時段。還可以根據(jù)用戶的特殊需要,設(shè)置保底充電時間和完整充電時間,使得峰谷分時電價優(yōu)惠政策真正提高用戶充電的效率。 3.2 自動充電方案 谷期充電策略與定時充電在性質(zhì)上類似,用戶設(shè)置谷期充電模式后根據(jù)電網(wǎng)負(fù)荷谷期自動充電,充電期間若遇到電網(wǎng)用戶負(fù)荷峰值期間,會自動斷電,峰值過后自動充電,該充電方案滿足需求不緊張的用戶。 兩種充電方案都不限制充電時段,都從避開峰值的角度進(jìn)行谷值充電,減輕建設(shè)單位用電負(fù)擔(dān)的同時,減小了電網(wǎng)峰值供電壓力,從而實現(xiàn)用戶和建設(shè)單位的雙贏。 閻宏,甘肅省建筑設(shè)計研究院有限公司工程師。 [1]閻宏,袁幼哲,柳全成.地下車庫電動汽車充電樁配電設(shè)計及變壓器容量優(yōu)化的研究[J].智能建筑電氣技術(shù).2021,15(05):58-61. 本文刊登于《智能建筑電氣技術(shù)》雜志 2021年10月刊 文章有刪減 |
|