談?wù)勈蹆r超1000塊的達音科DTW-1000H。強大的三單元圈鐵TWS。

不算大的包裝盒。

參數(shù)相關(guān)。8小時的單次續(xù)航很好。

配件全部。

體積稍大。

皮質(zhì)的，還很輕，只是看著不太有高級感。

從使用角度來說，這個充電倉的觸感很好，比大多數(shù)塑料和金屬都好的多。

底部。參數(shù)類的東西都在充電倉蓋子內(nèi)側(cè)。

背面。充電接口。

充電倉蓋的開關(guān)磁吸力度，以及耳機在底座內(nèi)被吸附的力度都偏低，是我接觸的70余款TWS中，最低的。不爽。

但日常使用時，倒也沒出現(xiàn)什么負面影響。只是仍舊擔(dān)心，萬一哪天它摔落地面，會出現(xiàn)蓋子摔開，耳機摔飛的慘狀。

耳塞取出的過程并不算輕易，需要留意手指拿捏的角度、力度，外出使用時，需多點謹慎。

耳機做工不錯，質(zhì)感也還可以，但整體設(shè)計缺少足夠的美感。

輕微凹進去的面蓋，觸感不同于腔體主體的干澀，而是光滑，可反光。

腔體略大，但重量較輕。

有較明顯的向耳外突出部分，但視覺上看著還算合理，不影響美觀，只是要留意日常穿衣脫衣、帶帽摘帽時，衣物對它的影響，避免摩擦蹭引發(fā)的耳機從耳道內(nèi)松脫和掉落。

其實DTW-1000H的佩戴密閉性、牢固性、便捷感總體上還是挺棒的。也沒有脹痛感。

內(nèi)側(cè)

側(cè)面。

側(cè)面。

關(guān)于觸控：值得點贊的是，DTW-1000H覆蓋了全部功能，如音量調(diào)節(jié)、激活siri（語音助手）、切換曲、環(huán)境聲、游戲模式、音樂模式、接掛電話、暫停、播放這些，以至于日常不用再掏出手機，而且每一種操控的體驗也都很好，表現(xiàn)在靈敏性夠高，觸擊的間隔也不令人感到繁瑣。除非你手指不夠靈巧，或是誤觸。

說到誤觸，它也確實比較容易發(fā)生……

沒法子，只能掌握技巧或是多點耐心。

出廠自帶的SpinFit耳套下，聲音會比藍色硅膠套更通透一點，藍色套會多些厚度感。兩者差異存在，但不算明顯。由于兩種耳套下的聽感都很好，我覺得日常可以隨意替換。

游戲模式下的聲音：

和音樂模式近乎相同的干凈，若只是在音樂APP上使用，兩種模式下的差異幾乎沒有。

若切換到游戲APP，如和平精英，聽感則會明顯變化，但卻幾乎聽不到底噪，這部分體驗很好，比我之前聽到的幾款TWS都要好不少。

該模式下的游戲聲音會有亮度、靈敏度、動態(tài)等層面不同程度的合理提升，聽著會比“音樂模式”有更明顯的“開闊感和呼吸感”。

由于1000H的基礎(chǔ)素質(zhì)（音響性）夠高，這使得它的游戲聲也顯得很HIFI，聽著和普通電競類耳機的“音效型聲音”完全不同，可以說是高出一個檔次。

像射擊、爆炸、車輛疾馳、飛機飛過這些聲音，都變得異常真實和震撼。它那高密度，很厚實的大動態(tài)聲音在音量開至足夠大的時候，會尤其爽，用血脈噴張形容也不為過。

總之，DTW-1000H的游戲模式比我預(yù)期好太多，同時，這也是我迄今玩過的TWS中，最強游戲音效。

音樂模式下的音質(zhì)：

相對大多數(shù)TWS，達音科1000H的“響度”會有更卓越表現(xiàn)，遇到一些錄音電平偏高的音樂時，會有匹敵有線耳塞接耳放（高增益）的聽感，并展現(xiàn)出力大強度高的氣勢。

平滑，自然，有力。略暖聲，幾乎沒有任何突兀的頻段，聽著很像是單單元的動圈。

初聽稍許僵硬，不算亮麗，也非“活潑”型，但久聽會察覺到調(diào)音很健康，密度大（在TWS產(chǎn)品中算是較罕見的高水準(zhǔn)），音色很動人。（我本人很喜歡）

以下對比我很喜歡的幾個較高端TWS：

對比索尼WF-1000XM3：面對索尼前降噪旗艦，達音科DTW-1000H的低音下潛、高音解析、全頻密度、動態(tài)都有不同程度的勝出，不過，在中等音量下，勝出不明顯，但當(dāng)音量調(diào)至80%左右，會有近乎一個檔次的超越，1000XM3此時僅在自然度、平滑度上和1000H平分秋色。我其實一直很喜歡1000XM3，不過，以硬素質(zhì)角度來說，達音科這次實打?qū)嵉母?，而且韻味上，我覺得也和索尼不相上下，很好聽！

對比聲闊小金腔：小金腔音色調(diào)的很動人，低音飽滿，其余頻段有奇妙的撩騷感，像亮度、距離感、松弛感、清晰度，它都有著比較特別的，精致感的優(yōu)化。不知怎的，它總給我一種芬達飲料的感覺。不過，若以HIFI標(biāo)準(zhǔn)看，它的密度、動態(tài)距離傳統(tǒng)有線耳機，或是聲闊初代旗艦Liberty Go pro還是弱了點。達音科DTW-1000H和小金腔的聽感和素質(zhì)差異都比較大，達音科走的路線很“正”，一點不飄，也沒有精心設(shè)計的中高音撩騷感，但就是能用扎實的，高密度的聲音擊中你“心門”，我覺得它的音響性已經(jīng)是2022年TWS產(chǎn)品中不多見的很高水平。

對比索尼WF-XB700：達音科的低音量感略少于WF-XB700，但質(zhì)感超出較明顯。中、高音方面，達音科與XB700有相似的飽滿度與平滑度。若粗聽，這倆的差異要比聲闊與達音科小很多。但細聽的話，像透明度、動態(tài)、密度、聲場，達音科都是完勝。包括低音的力道，面對相同的勁爆音樂，達音科也會更容易刺激感官。

對比OPPO ENCO X2，一如對比聲闊小金腔，能感到老牌HIFI廠商和傳統(tǒng)消費級廠商在調(diào)音上的本質(zhì)不同。達音科1000H非常接近HIFI有線耳機，而ENCO X2更像是把“音效”做到高水平。前者地基牢的很，后者更在乎“上層建筑”。具體到聽感上的差異，1000H更自然、有力，而ENCO X2相對不夠有力，也不夠厚實，同時在某些音效下也可能因基礎(chǔ)素質(zhì)不夠而產(chǎn)生某些程度的失真（除久石讓調(diào)音版本）。不對比的話，我還是很欣賞ENCO X2的，只偶爾感覺其中高音略顯脫節(jié)，其余沒什么不好聽的。

對比WF-1000XM4，論聲音厚度、密度，兩者很接近，但全頻自然度、亮度這些，索尼確實沒有做到很好，也因此輸給達音科。

用達音科DTW-1000H聽了五六個小時，包括午睡時也戴著聽，總體感覺很舒服，它耐聽，夠結(jié)實，卻也挺溫柔，我覺得它有一定的“毒性”。另外，它肯定是目前售價超1000的TWS中，極少有的可匹敵有線HIFI耳機的那個。

說到匹敵有線……

期間也對比過飛傲一年多前推出的有線圈鐵耳機翡聲EA3（239元），這塞子是飛傲的超性價比圈鐵產(chǎn)品，音質(zhì)和音色都令不少發(fā)燒友滿意，與真無線的達音科D1000H對比，兩者還是有差異存在的，差距也有，基于蘋果手機的話，EA3的中高音動態(tài)令人驚艷，且全頻扎實飽滿，可謂聽感很好，素質(zhì)扎實，1000H對比這套搭配下的EA3，動態(tài)是輸?shù)舻?，但其余層面，似乎又沒有明顯落差，而且在中高音段，達音科還顯得更唯美自然，聽感舒適，相對的EA3則過于生猛清冷，顯得僵硬了些。有線對比無線，按說并不大容易，因為有線耳機還牽涉到前端的水準(zhǔn)，所以沒法更嚴謹?shù)谋容^兩類產(chǎn)品的素質(zhì)。所以，這里就僅算做一個參考吧……

小問題：

我聽1000H前后用了大概10小時，并分了3個階段，第一階段，在四五小時內(nèi)出現(xiàn)了四次左耳或右耳機中斷后又極速連接成功的異常，第二和第三階段沒異常，聽得很安逸?；诖?，我覺得它的信號穩(wěn)定性，總體算很不錯。只是內(nèi)心仍有些許隱憂。希望只是個例。

總結(jié)：DTW-D1000H是目前少見的聲音可以和有線圈鐵耳機PK的又一真無線產(chǎn)品，我很喜歡它的自然音色，同時也很欣賞它應(yīng)對各類復(fù)雜，生猛音樂時的從容，既霸氣，又溫柔，很不得了。

此次型號名中的數(shù)字“1000”似乎也是在向自家初代圈鐵有線耳機DN1000致敬，而基于近10小時的體驗，我覺得這次致敬也是成功的。