|
因?yàn)榇蠖鄶?shù)人都沒(méi)有每天能堅(jiān)持的東西 所以任何一種堅(jiān)持都能區(qū)分別人和自己 在微博看到有律師吐槽書(shū)記員的事情，在不同的法院遇到了完全兩個(gè)極端的書(shū)記員，并且是在同一天。這就應(yīng)了那句話，沒(méi)有對(duì)比就沒(méi)有傷害。恰恰是因?yàn)橛辛藢?duì)比，才會(huì)發(fā)現(xiàn)原來(lái)書(shū)記員與書(shū)記員也是不同的。后來(lái)我看到有評(píng)論里問(wèn)，書(shū)記員是不是也寫(xiě)判決書(shū)？然后我看了下人家博主原來(lái)講的是，書(shū)記員告訴他，判決書(shū)已經(jīng)寫(xiě)好，但是審判員還沒(méi)有到辦公室，所以暫時(shí)不能發(fā)放。
從這里看，其實(shí)透露出的信息是，有可能這個(gè)判決書(shū)是書(shū)記員寫(xiě)的，也有可能是審判員自己寫(xiě)的。但不管是誰(shuí)寫(xiě)的，終究是最終還沒(méi)有定稿。所以暫時(shí)是不能發(fā)放的狀態(tài)。而評(píng)論直接問(wèn)書(shū)記員是否能夠?qū)懪袥Q書(shū)，其實(shí)從個(gè)人的角度來(lái)說(shuō)。寫(xiě)判決書(shū)是任何人都可以寫(xiě)的，但是最終定稿蓋上法院章的肯定就得是經(jīng)過(guò)審判員審核，書(shū)記員校對(duì)后的。所以書(shū)記員能寫(xiě)判決書(shū)這個(gè)問(wèn)題其實(shí)本身并不算是什么問(wèn)題。畢竟不管是書(shū)記員寫(xiě)的還是法官助理寫(xiě)的或者審判員寫(xiě)的，都沒(méi)有什么關(guān)系，終究這個(gè)案子的審理判決是以發(fā)給你的文書(shū)為準(zhǔn)，而且上面的最后是有審判員、法官助理和書(shū)記員的名字的。所以從這方面來(lái)說(shuō)，追究這個(gè)問(wèn)題也沒(méi)有什么實(shí)體的作用。并且有編制的公務(wù)員書(shū)記員慢慢的也會(huì)成為法官助理和審判員，在這個(gè)過(guò)程中，寫(xiě)一些文書(shū)其實(shí)是基本的操作了。只是因?yàn)榭赡艽蠖鄶?shù)人覺(jué)得判決書(shū)如果不是審判員寫(xiě)的是不是就會(huì)有很多錯(cuò)誤，畢竟書(shū)記員畢竟在經(jīng)驗(yàn)等各方面還是有所欠缺的。但事情的發(fā)展本身也是需要一個(gè)過(guò)程的，而審判員的成長(zhǎng)也是需要一個(gè)過(guò)程的。當(dāng)然如今因?yàn)闀?shū)記員大多數(shù)并非正式的編制干警，終究還是臨時(shí)工居多，這個(gè)原因肯定是多方面的。而且司法的精神也有過(guò)綜合的考量。但這并不代表所有的書(shū)記員都是一樣的，其中肯定也不乏有優(yōu)秀的存在。而且審判員本身案件多的話，草擬判決書(shū)的情況其實(shí)本身也是書(shū)記員和法官助理的分內(nèi)工作。當(dāng)然如果沒(méi)有法官助理的配置的話，書(shū)記員就更是得分擔(dān)法官助理部分工作。判決書(shū)在沒(méi)有發(fā)放出來(lái)之前，其實(shí)也就是一份很普通的文字材料。并沒(méi)有任何的法律效力，所以誰(shuí)也都可以寫(xiě)。當(dāng)然如果發(fā)放出來(lái)的判決書(shū)，有什么問(wèn)題。自然也可以按照判決書(shū)上的名字溝通交流，若是問(wèn)題嚴(yán)重，直接與法院的相關(guān)部門(mén)溝通也是可以的。
不管如何，書(shū)記員也是案件處理當(dāng)中很重要的一環(huán)。但書(shū)記員與書(shū)記員本身肯定是不同的，畢竟這世界上就沒(méi)有完全相同的兩片樹(shù)葉。所以對(duì)于你所接觸的每一個(gè)書(shū)記員來(lái)說(shuō)，都當(dāng)成是一個(gè)新人來(lái)面對(duì)。沒(méi)有期待也就沒(méi)有所謂的失望了。任何一個(gè)職業(yè)其實(shí)都是這樣，相互尊重才能夠很好的把事情完美的解決。我們的目的就是為了解決問(wèn)題，而不是因?yàn)槿说脑蛟俅巫躺碌膯?wèn)題。
|
