近些年來(lái)個(gè)體工礦企業(yè)迅猛發(fā)展，對(duì)爆炸物品的需求量也越來(lái)越大。一些非法無(wú)證開(kāi)采、停產(chǎn)整頓期間違規(guī)生產(chǎn)行為直接導(dǎo)致和誘發(fā)了非法買(mǎi)賣(mài)、制造、運(yùn)輸爆炸物品犯罪現(xiàn)象的發(fā)生。目前，經(jīng)查處的涉爆案件歸納起來(lái)有以下幾種情況：

　　一是涉案爆炸物品已經(jīng)用完，未能提??；二是已經(jīng)銷(xiāo)售出去，去向不明；三是被提取的爆炸物品已變質(zhì)，失去了爆炸物品的性質(zhì)，沒(méi)有使用價(jià)值；四是經(jīng)鑒定不能正常使用，

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，涉案爆炸物品不需要鑒定。其理由是，涉爆物品的犯罪對(duì)象是危險(xiǎn)物品，是危害公共安全的犯罪，其主觀方面是直接故意，在客觀方面只要行為人實(shí)施了非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存的任一種行為，數(shù)額達(dá)到了法律規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)，即構(gòu)成犯罪，就應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。至于涉案爆炸物品的質(zhì)量高、低，炸藥、雷管能否正常引爆，導(dǎo)火線能否正常引燃，不應(yīng)成為定罪的要件。因爆炸物品是特殊物質(zhì)的混合物，其本身就有潛在的危險(xiǎn)性，如炸藥原料的質(zhì)量、配制的比例，存放地點(diǎn)的潮濕干燥程度，引爆的方式等對(duì)炸藥的引爆都會(huì)產(chǎn)生影響；又如雷管因受潮而不能正常引爆，經(jīng)過(guò)晾曬就能重復(fù)使用，雷管還可以通過(guò)往地下摔或用重物砸引起爆炸，即便是用導(dǎo)火線或通電方式不能引爆，但并沒(méi)有排除其危險(xiǎn)性；又如導(dǎo)火線經(jīng)實(shí)驗(yàn)出現(xiàn)斷火現(xiàn)象，但并不是完全不能使用，只能說(shuō)明是產(chǎn)品質(zhì)量有問(wèn)題，或者是因?yàn)楸９懿划?dāng)使其受潮而不能正常使用等等。故對(duì)涉案的爆炸物品不需要鑒定。

　　筆者認(rèn)為，對(duì)涉案爆炸物品均應(yīng)進(jìn)行鑒定。理由是，犯罪行為與犯罪的危害后果之間是相互聯(lián)系的，不能僅以實(shí)施了犯罪行為就認(rèn)定構(gòu)成犯罪。如雖然實(shí)施了非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物品的行為，但因上當(dāng)受騙所買(mǎi)的爆炸物品屬假冒產(chǎn)品，根本不具有爆炸物品的性質(zhì)而無(wú)法使用，客觀上就不會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重危害后果，即不會(huì)危害公共安全，就不能認(rèn)定為犯罪。就其涉嫌罪名而言，非法買(mǎi)賣(mài)、制造、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存爆炸物，其犯罪的對(duì)象是爆炸物，首先必須保證犯罪對(duì)象成立，是不是爆炸物，能不能確定是爆炸物，必須通過(guò)鑒定才能得出結(jié)論，只有通過(guò)鑒定才能為認(rèn)定犯罪提供法律依據(jù)，不能僅僅通過(guò)物品的外形來(lái)確定。例如犯罪分子在制作炸藥的過(guò)程中被當(dāng)場(chǎng)查獲，或?qū)⒅谱骱玫恼ㄋ幯b在普通的化肥袋里，表面上看是化肥，實(shí)際上是炸藥，對(duì)以上這兩種情況需要進(jìn)行鑒定，如不進(jìn)行鑒定就直接認(rèn)定為炸藥，在刑事訴訟當(dāng)中，犯罪嫌疑人如辯解制造的是肥料，因事先司法機(jī)關(guān)沒(méi)有鑒定，或已將查獲的炸藥銷(xiāo)毀，就使得案件無(wú)法認(rèn)定，直接影響到案件的處理。所以，對(duì)涉案的爆炸物品必須進(jìn)行鑒定。

　?。ㄗ髡邌挝唬汉颖笔∥浒彩袡z察院）