古人有云：“法寬則刑者少，刑者少則民為恥矣”，自古以來法律就不是為了懲罰犯人而存在，法律更多是一種約束。如果道德是良知，法律則是約束人們心存道德的工具，只有道德和法律相結合，才能夠營造和諧的社會環(huán)境。

高空拋物，很長一段時間以來都被人們認為是不道德的行為，但幾乎沒有人會將它和法律掛鉤。直到2019年，我國法律將其定義為“違法行為”，從此之后高空拋物就是違法，如果造成了嚴重后果，還有可能被判刑。

案例分析

正所謂“金榜題名時，洞房花燭夜，堪稱人生兩大喜事”，但如果結婚的是別人，高興也就變成了郁悶。家住陜西西安的李某在2021年參加了好友的婚禮，李某年紀也不小，卻因為各種原因遲遲沒有結婚。

父母在老家催促得緊，自己卻連房子都買不起，更別提結婚的彩禮和置辦酒席的花銷。曾經(jīng)李某也有一個女友，但兩人因為經(jīng)濟原因最終分手。如今目睹比自己小的朋友想結婚，李某內心的郁悶和不滿無處發(fā)泄。

參加完婚禮后，醉醺醺的李某回到家中，為發(fā)泄自己的情緒，他又一個人喝起了悶酒?？伞芭e杯消愁愁更愁”，李某越喝越覺得難受，一時間他迫切地想要發(fā)泄自己的情緒。剛好看到桌子上擺放著的四個啤酒瓶，一氣之下李某將三個空酒瓶從27樓的陽臺扔出。

聽著啤酒瓶落地發(fā)出的聲響，李某感覺內心的苦悶得到了釋放?？衫钅呈娣?，樓下的居民卻遭了罪。原來在李某樓下剛好停放著一輛汽車和一輛三輪摩托車。李某的四個啤酒瓶不偏不倚的砸中了汽車和摩托車，導致車輛不同程度的受損。

剛好路過的居民目睹了李某高空拋物的行為，并用手機拍攝了視頻。兩名車主事后報警，并通過視頻找到了李某。就這樣，李某因為高空拋物被帶回警局調查。雖說高空拋物只屬于違法，不構成犯罪，但如果情節(jié)嚴重，也有可能獲刑。

李某因為高空拋物，對兩輛車造成了損害，也危害了周圍居民的生命安全，被西安市未央?yún)^(qū)法院認定為情節(jié)嚴重，最后根據(jù)《刑法》第二百九十一條規(guī)定，判處其有期徒刑七個月，并罰金3000元。

作為西安市第一例酒后高空拋物入刑案，這樁案例對于普法很有意義。高空拋物不再是不道德的行為，而是一種違法行為，如果高空拋物造成了嚴重危害，甚至有可能構成犯罪，被追究刑事責任。

普法時間

在《侵權責任法》第87條中規(guī)定：從建筑物拋擲物品或墜落的物品造成他人損傷的，難以確定具體侵權人的，除可證明自己不是侵權人的，由可能加害的建筑使用人給予補償。這是我國法律首次對于高空拋物行為的概述，但此時的高空拋物還不屬于違法行為。

2009年，《中華人民共和國侵權責任法》被通過，高空拋物對他人造成損傷，被定義為侵權行為，拋物者需要對受傷人員進行賠償，但卻不需要受到法律的制裁，也不會被判刑拘留。

直到2019年最高人民法院印發(fā)《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，明確對于故意高空拋物者，根據(jù)具體情形按照以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，同時明確物業(yè)服務企業(yè)責任，這意味著，高空拋物將于違法犯罪掛鉤。

我國《刑法》第二百九十一條特意為高空拋物增加了一條法律，從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。如果有前款行為，還同時構成其他犯罪的，法院會依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

一年以下的有期徒刑看起來不多，但卻是實打實的刑事處罰，一旦被判處有期徒刑，就意味著坐過牢，曾經(jīng)是罪犯，其終身履歷上也會留下標記。

討論

正所謂“不鳴則已，一鳴驚人”，在2019年之前，高空拋物行為雖有，但并不常見?；蛟S是因為高空拋物屢屢出現(xiàn)，且造成了較為嚴重的后果。又或許是因為高樓拋擲物、墜物致人損害難以確定具體侵權人，所以干脆直接出了一條法律，凡是高空拋物情節(jié)嚴重的，都屬于違法犯罪。

其實對于普通市民而言，這條法律的出現(xiàn)，保護了許多人的生命安全和財產(chǎn)安全。當然想要完全杜絕這種行為，光從法律上進行約束只是治標不治本。高空拋物行為的發(fā)生，歸根到底，還是因為個人道德不高導致的。

同樣是高空拋物行為，在一些高學歷高素質的小區(qū)就很少發(fā)生，這說明國家不僅要在法律上進行約束，同時還要加強素質道德教育。只有法律道德兩手抓，才能夠有效減少甚至杜絕高空拋物行為的發(fā)生。

結語

正如意大利學者阿奎那所言，法律的真正目的，是誘導那些受法律支配的人求得他們自己的德行。如果自身素質道德不夠，就算法律再嚴，也無法杜絕違法犯罪行為發(fā)生。反過來，如果公民素質普遍很高，就算沒有法律，人們的生活也過得和諧美滿。