Leica Q ，Q=Question ?

Leica是絕大多數(shù)攝影師和攝影愛好者心中不可逾越的標(biāo)桿和情懷的寄托，也是相機(jī)發(fā)展史上的傳奇和一個巔峰，但從Leica剛上市不久的Q身上，似乎看到它正在自我毀滅傾心營建多年的形象。對我而言，Q就是一個Question，一個非常大的問題。對于消費者來說它隱藏著欺騙，而對于Leica公司而言則極有可能像德國大眾一樣自毀前程。

作為極端忠實的徠卡擁躉，我成為了Leica Q在中國市場的第一批用戶，Q的操作體驗非常好，運算能力、存儲速度和AF性能非常優(yōu)異，我驚喜的發(fā)現(xiàn)這臺小小機(jī)器中蘊含著Leica的飛躍和進(jìn)取心。

但，事實并非如此！

也許Leica自認(rèn)為永不會有人關(guān)注原始RAW格式所呈現(xiàn)出來的影像，這樣也就不會暴露Q所隱藏的問題，而基于對相機(jī)和數(shù)字影像系統(tǒng)多年的研究經(jīng)驗，我避開廣泛使用的LR、ACR、Capture1等通用RAW解碼器，使用了一款非常早而且可以繞開RAW內(nèi)置插件的標(biāo)準(zhǔn)通用Raw解碼器來打開Leica Q的DNG文件，這款解碼器可以忠實的再現(xiàn)出該相機(jī)系統(tǒng)最基本的素質(zhì)，而結(jié)果令我驚訝，Leica Q的這款鏡頭像場嚴(yán)重不足，不能完整覆蓋其全幅傳感器，并且有著巨大的畸變，鏡頭視角也遠(yuǎn)廣于標(biāo)準(zhǔn)的28mm視角。

簡言之，Leica用了一枚無法覆蓋全畫幅、有著巨大畸變的非標(biāo)（標(biāo)稱28mm實際約23mm）鏡頭來適配Q這臺全畫幅傳感器相機(jī)，再使用插值校正算法得來的2400萬像素應(yīng)付消費者。嚴(yán)謹(jǐn)了百年的Leica，在這款命名為Q的相機(jī)產(chǎn)品上，在市場的壓力面前選擇了和德國大眾一樣的方式來蒙蔽消費者，不知今后的Leica是否還值得，又拿什么獲取我們信任？

接下來是對Leica Q相機(jī)的問題描述（與提交給Leica的一致）。

Questions：

1、Leica Q 所使用的Summilux 1:1.7/28 ASPH鏡頭像場不能完全覆蓋24*36mm CMOS 傳感器。

使用RAW Developer Version 1.8（一款非常早的標(biāo)準(zhǔn)通用Raw解碼器）對比Adobe LR 5解碼Leica Q DNG文件的時候，驚訝的發(fā)現(xiàn)，通過RAW Developer解碼的Leica Q攝影照片，與Adobe LR或是Q直接輸出的JPEG所得到的影像相比，結(jié)果完全不同，相對于LR解碼輸出的Q JPEG圖片，RAW Developer解碼出來的圖片，鏡頭成像視角更廣，四角有明顯的黑角，顯示出Q所搭配的鏡頭像場嚴(yán)重不足，不能完整覆蓋其傳感器。（注：黑角是像場無法覆蓋焦平面得到的結(jié)果，完全不成像，而非常說的漸暈造成的暗角。）

估計Leica沒有預(yù)料到有一些標(biāo)準(zhǔn)的Raw解碼器能繞開Q DNG內(nèi)置校正插件直接解壓，從而暴露出鏡頭像場不足缺陷

Leica Q DNGFile with RAW Developer，紅色框內(nèi)為LR或者Leica Q直接輸出JPG image 視野

Leica Q DNGFile with Adobe Lightroom

為了進(jìn)一步驗證上述問題，我使用了Phase ONE Capture 8對Leica Q DNG file進(jìn)行解碼，解碼結(jié)果揭示，當(dāng)不使用Leica Q的DNG內(nèi)置Lens Profiles時，Leica Q的鏡頭視角更廣，四角有明顯的黑角，和使用RAW Developer作為解碼器的結(jié)果相同。

Leica Q DNGFile with PhaseONE Capture 1，Lens Profile with Generic

Leica Q DNGFile with PhaseONE Capture 1，Lens Profile with Manufacturer Profile

上述驗證結(jié)果說明，Leica Q相機(jī)所搭配的Summilux 1:1.7/28mm ASPH鏡頭確實存在像場不足，Leica為了彌補，對其”全畫幅“成像進(jìn)行了四邊裁切。從這一點出發(fā)——雖然Leica為Q配備了24*36mm的135全畫幅傳感器，但是由于鏡頭的像場不足，不得不裁切掉不足的部分，所以，不能說Leica Q(Typ116)是一臺真正的”135全畫幅相機(jī)“！

2、Leica Q 所使用的Summilux 1:1.7/28 ASPH鏡頭真的是光學(xué)焦距28MM嗎？

由于Q所使用的鏡頭標(biāo)稱為光學(xué)焦距28MM，且實際成像經(jīng)過了裁切，以去除像場不足的黑角部分之后，可以推論，得到的最終成像視角會小于光學(xué)焦距28MM，所以接下來我們做了如下測試，即使用同為24*36mm傳感器的Sony A7RII Leica M-Summicron 1:2/28MM ASPH，與Leica Q在同樣的位置和距離拍攝帶有數(shù)字標(biāo)示網(wǎng)格的對比影像。

結(jié)果出乎意料。

Leica Q DNG解碼后，即使使用內(nèi)置Lens profile對原始圖像裁切，得到的影像視野寬度依然比Sony A7RII Leica M-Summicron 1:2/28MM ASPH所拍攝的影像要廣很多，通過計算，如果以Leica M-Summicron 1:2/28MM ASPH作為28MM視角基準(zhǔn)，且傳感器均為24*36mm，那么Leica Q所使用的鏡頭光學(xué)焦距應(yīng)為23.3MM。

Sony A7RII & Leica M-Summicron 1:2.0/28 MM LENS 拍攝到的網(wǎng)格數(shù)量80

Leica Q Summilux 1:1.7/28MM LENS without Lens Profile 拍攝到的網(wǎng)格數(shù)量，約96

Leica Q Summilux 1:1.7/28MM LENS with Lens Profile 拍攝到的網(wǎng)格數(shù)量，約90

3、 Leica為什么給Q配置一顆像場不足，畸變又是如此之大，視角遠(yuǎn)超光學(xué)焦距28mm（參照Leica M-Summciron 1:2.0/28mm ASPH)的鏡頭，卻又將其標(biāo)記為28MM？

不知道這支畸變超大，像場不足，焦距不像是28的所謂Summilux 28mm是否專為Q設(shè)計，并且是出于什么樣的設(shè)計理念和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。如果說出于研發(fā)成本或者時間限制，那它又沿用了哪一只鏡頭的光學(xué)設(shè)計呢？

我個人覺得這更像是一只為APS-C規(guī)格傳感器設(shè)計的鏡頭，而我們對Q鏡頭實際焦距的計算結(jié)果(23.3MM)正好指向Leica X(typ113)那只APS-C規(guī)格的F1:1.7/23MM ASPH。

未經(jīng)校正的Q畸變原圖，Leica Q Summilux 1:1.7/28MM ASPH Lens，with F2.0，0.7M，without Lens Profile

4、Leica Q的有效像素靠插值運算來得到2400萬，而非物理像素（無插值運算）2400萬。

Leica Q用戶說明文檔中描述其傳感器尺寸為：24mm*36mm，總像素26.3MP，有效像素24.2MP。

按照其描述推論，當(dāng)不使用Q Lens Profile進(jìn)行DNG影像裁切和畸變校正時（占滿24mm*36mm傳感器），那么我們應(yīng)該得到26.3MP的物理像素值，但即使是未裁切和畸變校正的DNG影像，也只有24MP（6000*4000 Pixel），照此推論，Leica標(biāo)示的總像素26.3M涉嫌虛假，或者傳感器尺寸24mm*36mm標(biāo)示有誤。

如果我們使用Q Lens Profile對原始DNG進(jìn)行裁切和畸變矯正，那么我們將會損失很多由傳感器直接生成的物理像素，而補足24MP Pixel的插值運算過程，將會對影像質(zhì)量產(chǎn)生較大的影響，不知Leica為何會采用這樣的產(chǎn)品方案？

5、Leica Q 24MP/14bit規(guī)格下的DNG文件大小達(dá)到了43.1MB，超過所有24MP/14/16BIT RAW格式的大小，和Sony A7RII 42MP RAW的文件幾乎一致。

Leica Q拍攝生成的DNG文檔，單個達(dá)到了43.1MB，和4200萬像素的Sony A7RII的RAW剛好一樣大，幾乎可以斷定，Leica為Q的每一個DNG內(nèi)置了一個相當(dāng)大的算法插件，并以此來彌補、掩飾其鏡頭的像場不足與畸變。

總結(jié)：

========================================

首先Leica Q并不是一臺全畫幅相機(jī)！雖然它使用了全畫幅的傳感器并對此廣為宣傳，但Leica Q的宣傳文案和產(chǎn)品說明中卻從未提及Q是一臺全畫幅相機(jī)，Leica更像是在玩一場文字游戲，以偷換概念的方式讓消費者自以為Q是一臺全畫幅相機(jī)。

而Leica Q在鏡頭上標(biāo)示的28mm鏡頭，似乎并非真正的28mm，而是更廣（約23.3mm，參照Leica M-Summicron 1:2.0/28mm ASPH），其像場也不足以覆蓋24*36mm全畫幅，并且有著巨大的畸變，以至于Leica不得不在Q的DNG文件和機(jī)內(nèi)算法中內(nèi)置插件，以彌補其鏡頭像場的不足、巨大的畸變和由此引起的裁切、拉伸變形校正、像素缺失以及影像質(zhì)量下降。這不正像是德國大眾在其汽車的軟件中植入插件改變其排放參數(shù)一樣嗎？

注：

在此前，我們也就上述問題直接詢問了Leica公司，并花了很長時間等待Leica的解釋，Leica認(rèn)為Q設(shè)計的很緊湊，所以允許鏡頭有漸暈和畸變（如果像場不足也算是漸暈的話），也承認(rèn)對文件植入了算法插件，對缺失的像素、拉伸變形校正進(jìn)行了插值運算（眾所周知插值會降低影像質(zhì)量），同時Leica也堅稱Q的鏡頭是按照國際行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的焦距標(biāo)注，是正確而且準(zhǔn)確的。在我所列舉的實例中，Leica指出我引用的近距離照片不能正確反映Q鏡頭的真實焦距（但我用于對比參照的另一只M-Summicron 1:2/28mm ASPH)也是在相同的距離進(jìn)行對比拍攝）。

Leica回復(fù)原文（節(jié)略）：

Yes, the image field covers the sensor completely. Due to the compact design of the camera (and thus the optical design as well) Leica allow some distortion/vignetting that is corrected in the JPG′s in the camera and for the RAW′s in the converter (Adobe LR). The converter must be able to read the opcodes (correction data in the DNG header) to work properly. Adobe LR is able to do so.

Then sensor is bigger, the 24x36 mm is the active part. Based on correction and crop, some resolution is lost, but will be further on interpolated to get back to 24MP. This is state of the art technology in the photo branch.

The lens is indeed a 28mm lens, referring the setting at infinity. The lens will be produced due to specifications of Industry Norm ISO (International Org. for Standardization). As this lens has internal focusing the focus length will be reduced when not focused at infinity or switching into close-up range. Your picture was made in close-up range, so this phenomena will be seen clearly. This is not a fault of the lens.