碧蹄館之戰(zhàn)，中日朝三方誰跟誰的數(shù)據(jù)都對不上，而且各方之中又有不同的數(shù)據(jù)源，這些數(shù)據(jù)源之間也互相對不上，究竟誰的數(shù)準(zhǔn)可能從一開始就無從考證。

雖然不知道哪個(gè)數(shù)對，但是哪個(gè)數(shù)明顯有問題還是可以加以排除的。

首先日方說斬首明軍2萬余，這個(gè)數(shù)顯然不靠譜，因?yàn)槊鬈娨还膊湃チ?萬多人，如果一戰(zhàn)被斬首兩萬，算上傷病，這支軍隊(duì)估計(jì)都快沒人了，那后面是怎么收復(fù)王京的呢？

那么明軍總兵力4萬多人這個(gè)數(shù)字準(zhǔn)嗎？

相對還是準(zhǔn)的，因?yàn)檫@4萬多人是從全國調(diào)去的，明軍沒必要為了造假把調(diào)兵的細(xì)節(jié)都整體改了。

這4萬多人的組成也挺復(fù)雜，主力是李如松的遼東軍1萬，其次是宣府、大同騎兵各8千，薊鎮(zhèn)、保定步兵各5千，江浙步兵3千，還有川軍5千，加上各部統(tǒng)領(lǐng)，這要是造假也造得太詳細(xì)了。

而且朝鮮根本提供不了補(bǔ)給，糧草都要從遼東運(yùn)，兵多了也養(yǎng)不起，要說朝鮮這個(gè)狗屁地方回回援助他都得自掏腰包，連頓飯都不管，明朝時(shí)候就這樣，抗美援朝還是那個(gè)德行……

不光第一次打日本用了4萬多人，第二次初期依然還是4萬多人，所以基本戰(zhàn)斗力對比就是4萬明軍對15萬日軍會僵持在南部沿海，再增加一倍才能把日軍趕下海，鉤稽關(guān)系還是很清楚的。

所以明軍一共4萬人，不可能如日方所述，一次斬首2萬，他們要是有這本事，平壤怎么幾天就丟了？合著剩下那2萬老弱病殘明軍之后就把他們從王京嚇跑了唄？所以不可能。

也有某些日本、朝鮮史料記載明軍被斬首6000人，這個(gè)數(shù)同樣不可能，6000的斬首，加上重傷，至少也要到1萬+，對于4萬的部隊(duì)，戰(zhàn)損比達(dá)到30%還不崩，那是不可能的，別說明軍做不到，現(xiàn)在的美軍都做不到，全世界能做到的估計(jì)也就只有解放軍了。

而且這次交鋒明軍的前鋒是查大受，這位是遼東副總兵，是李如松的自己人，他帶的兵能是什么兵？只能是遼東軍，以明軍的派系之復(fù)雜，別的兵他根本帶不走，而遼東軍一共1萬人，他一個(gè)先頭部隊(duì)能給他多少？所以中方資料記載，他帶著4千疾馳是很合理的安排，很可能就是李如松輕取平壤之后以為日軍不堪一擊，所以讓自家私兵跑在前面爭功的。

后面李如松帶著十幾個(gè)私兵去追查大受估計(jì)也是怕自己人吃虧，他應(yīng)該沒想到要打惡戰(zhàn)，否則一個(gè)主帥不明敵情，孤身犯險(xiǎn)，最后至少沒打贏，這事說出去不丟人嗎？就算他想編，也不會這么編，所以十有八九就是這么回事。

而碧蹄館這個(gè)地方背面靠山，南面是平原，正好處于交界處，離王京不算遠(yuǎn)，日軍過來支援走平原速度快，所以日軍4萬這個(gè)數(shù)字是說得過去。明軍想要支援要走山路，可就難了，所以打到黃昏時(shí)分明軍才有楊元的1千騎兵接應(yīng)，當(dāng)然，這位同樣是李如松的遼東軍鐵桿。

這么看來，明軍滿打滿算可能也就5000人，那斬首6000是哪來的呢？所以也不大可能。

當(dāng)然了，這一戰(zhàn)明軍肯定不能算勝，因?yàn)檫@之后李如松更改了策略，沒有再強(qiáng)攻王京，很可能是他的遼東精銳在碧蹄館之戰(zhàn)中蒙受了損失，至于多大損失？普通軍隊(duì)能承受的戰(zhàn)損比大概也就20%，私兵就算高一些，按照30%算，這其中死亡按50%的話，這一戰(zhàn)明軍戰(zhàn)死最多也就是幾百人。

至于日軍死了多少，應(yīng)該比明軍只多不少，否則他們以優(yōu)勢兵力伏擊明軍，如果有優(yōu)勢為什么不乘勝追擊殲滅明軍呢？所以肯定不占優(yōu)勢，而且眼看著已經(jīng)占不到便宜了。

一場幾萬人伏擊幾千人的戰(zhàn)役，打到最后也沒辦法殲滅，這就不是戰(zhàn)場指揮的問題了，這就是硬實(shí)力的差距，硬實(shí)力面前，換武田信玄有什么用？再說了，人家日軍當(dāng)時(shí)也是“名將”云集，像立花宗茂還號稱“西國無雙”呢，比武田信玄能差多少？

話說日本人好像一直比較中二，動不動弄出個(gè)什么“帝國最兇虎六邊形戰(zhàn)士”之類的，是不是也別太當(dāng)真？