父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，

但如果子女已經(jīng)成年，

是否有要求父母

付給撫養(yǎng)費的權(quán)利呢？

近日，

重慶市合川區(qū)人民法院

審理了一起在校成年大學生

與父母之間的撫養(yǎng)費糾紛案，

判決駁回了大學生要求支付

撫養(yǎng)費的訴訟請求。

小趙出生于2002年7月，現(xiàn)就讀于重慶市某大學。小趙的父母趙某、黃某于2013年12月協(xié)議離婚，約定小趙由母親黃某監(jiān)護撫養(yǎng)，父親趙某每月給付小趙600元生活費，并承擔其一半的學費、醫(yī)療費。

此后，趙某按照離婚協(xié)議約定履行了對小趙的撫養(yǎng)義務，直至小趙進入大學學習，小趙的父親便以小趙已成年為由停止支付撫養(yǎng)費。

2022年3月，小趙將父母訴至合川法院，請求判令二被告支付生活費、學費等撫養(yǎng)費。

庭審中，母親黃某表示愿意承擔小趙的生活、教育費、醫(yī)療費的一半。

法院經(jīng)審理認為，原告小趙已年滿十八周歲，系完全民事行為能力人，且已完成高中學業(yè)，不符合法律規(guī)定的未成年的或者不能獨立生活的子女的范圍，其父母黃某、趙某已無承擔其撫養(yǎng)費的法定義務。關(guān)于被告黃某在庭審中表示愿意承擔原告小趙生活費、教育費、醫(yī)療費的一半，法院認為被告黃某作為原告小趙的母親，且與原告小趙共同生活，故對其愿意協(xié)助原告小趙完成大學學業(yè)的意愿，法院予以尊重，但被告黃某已無承擔撫養(yǎng)費的法定義務，故不宜徑直判決。法院認為，原告小趙可通過申請助學貸款、獲取助學金、獎學金或者勤工儉學等方式解決其上大學期間的費用。綜上，法院依法判決駁回原告小趙全部訴訟請求。

法官說法

父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。未成年子女是指未年滿十八周歲的子女；而不能獨立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

因此，盡管目前我國的大學生完成大學教育最主要的經(jīng)濟來源是父母的經(jīng)濟資助。但是，從法律層面，已年滿18周歲的大學生，具備完全的民事行為能力，父母已沒有法定的撫養(yǎng)義務，子女此時將不再享有索要撫養(yǎng)費的勝訴權(quán)。這對進一步增強大學生獨立自主精神、積極適應社會發(fā)展的能力，具有良好的推動作用。

作者｜法治日報全媒體記者 戰(zhàn)海峰 通訊員 陳芳

來源｜法治日報