|
“下半月”時(shí)代的詩(shī)歌刊物與文化象征 ——關(guān)于《詩(shī)選刊》下半月刊的隨感 霍俊明 【簡(jiǎn) 介】 霍俊明，河北豐潤(rùn)人，博士，任教于北京教育學(xué)院中文系，河北科技師范學(xué)院中文系，教授，主要從事20世紀(jì)新詩(shī)與文學(xué)史學(xué)研究。在《詩(shī)刊》、《人民文學(xué)》等發(fā)表詩(shī)作400余首，入選2003年以來(lái)的10余種年度詩(shī)選。 【通訊地址】 北京西城區(qū)德外什坊街2號(hào) 北京教育學(xué)院人文學(xué)院中文系 霍俊明 100011 E-mail:hongshailibai@sina.com 隨著90年代的結(jié)束，一個(gè)理想的、先鋒的民刊時(shí)代似乎已經(jīng)結(jié)束，盡管目下重要的民刊仍然存在，而我想說(shuō)的是，隨著歷史語(yǔ)境的轉(zhuǎn)換，一般意義上的民刊和官方刊物之間的差別越來(lái)越小，二者的關(guān)系表現(xiàn)得越來(lái)越曖昧，這大體就是娛樂(lè)時(shí)代、消費(fèi)時(shí)代的刊物宿命吧。官方刊物和民刊，無(wú)論是在辦刊宗旨、詩(shī)歌標(biāo)準(zhǔn)、推銷立場(chǎng)上大同小異，無(wú)非是一些是以冠冕堂皇的國(guó)家名義，一些是以曖昧的民間和個(gè)人化立場(chǎng)，當(dāng)然也有例外，其中就包括剛剛創(chuàng)辦的《詩(shī)選刊》下半月刊。因?yàn)橄掳朐碌摹对?shī)選刊》盡管剛剛創(chuàng)辦，但是我在其中感受到了盡可能的開(kāi)放品格、獨(dú)立立場(chǎng)和創(chuàng)新意識(shí)，這很重要。正如主編周公度所強(qiáng)調(diào)的，越是在一個(gè)經(jīng)濟(jì)的、娛樂(lè)、消費(fèi)時(shí)代，詩(shī)人就越應(yīng)該引領(lǐng)思想之時(shí)尚與責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。 在這個(gè)詩(shī)歌寫(xiě)作、發(fā)表、獲獎(jiǎng)都相當(dāng)容易也日益問(wèn)題重重的時(shí)代，篩選出詩(shī)歌的黃金、水晶，芟除掉蓬勃生長(zhǎng)的雜草和刺手的荊棘顯然是相當(dāng)困難的。痛苦的黑夜也注定會(huì)迎來(lái)光明的晨曦，收獲日的滿月讓我們看到了金黃的田野上那個(gè)疲憊而收獲的背影。希望在多年之后，那些讀者和詩(shī)歌研究者以及詩(shī)人能夠在《詩(shī)選刊》下半月刊中發(fā)現(xiàn)重要的詩(shī)歌和詩(shī)人。換言之，一個(gè)刊物首先值得人們信賴的最基本的一點(diǎn)就是要推出“好詩(shī)”，堅(jiān)持“好詩(shī)”立場(chǎng)。那么說(shuō)到好詩(shī)立場(chǎng)，就涉及到一個(gè)帶有博弈性質(zhì)的詩(shī)歌標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。 關(guān)于詩(shī)歌標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，詩(shī)歌界一直爭(zhēng)論不休，甚至從新詩(shī)草創(chuàng)期開(kāi)始，詩(shī)歌標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題就一直相伴產(chǎn)生。最近，一些刊物正在推出關(guān)于詩(shī)歌標(biāo)準(zhǔn)討論的專欄，當(dāng)朋友向我約稿時(shí)我最終放棄了參與的愿望。因?yàn)樵谖铱磥?lái)，詩(shī)歌標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題更多的時(shí)候成了各說(shuō)各話，每個(gè)人都可以堂而皇之、長(zhǎng)篇大論地談?wù)撌裁床攀钦嬲脑?shī)歌標(biāo)準(zhǔn)，但是當(dāng)我們翻開(kāi)每年的詩(shī)歌年選，就會(huì)發(fā)現(xiàn)詩(shī)歌的標(biāo)準(zhǔn)是多么的可疑。但是，我想強(qiáng)調(diào)的是，詩(shī)歌并不是沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)肯定是存在的，但是，在什么程度上，在什么樣的立場(chǎng)上，在什么樣的歷史語(yǔ)境下談?wù)撛?shī)歌標(biāo)準(zhǔn)卻會(huì)產(chǎn)生完全不同的結(jié)果。在上個(gè)世紀(jì)30-80年代初，“好詩(shī)”的標(biāo)準(zhǔn)在主流詩(shī)歌美學(xué)和政治意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域看來(lái)就是具有政治性、鼓動(dòng)性、民歌化的現(xiàn)實(shí)主義的頌歌與戰(zhàn)歌，而在80年代以來(lái)的現(xiàn)代性和美學(xué)性的吁求中，具有現(xiàn)代主義特征的詩(shī)歌則成了“好詩(shī)”的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而文革時(shí)期的“地下詩(shī)歌”因?yàn)榫哂辛苏涡?、個(gè)人性和現(xiàn)代主義特征成了新一輪的時(shí)代經(jīng)典；然而在90年代以來(lái)，民間、知識(shí)分子、敘事性、個(gè)人性成了衡量一首“好詩(shī)”的標(biāo)準(zhǔn)，而更為可怕的是，在“知識(shí)分子寫(xiě)作”與“民間寫(xiě)作”的相關(guān)詩(shī)歌選本中我們同時(shí)發(fā)現(xiàn)了好詩(shī)，但是在論爭(zhēng)雙方看來(lái)，對(duì)方的詩(shī)則是“壞詩(shī)”。那么，在21世紀(jì)以來(lái)，詩(shī)壇又普遍認(rèn)為關(guān)于底層、打工、農(nóng)村的詩(shī)歌是衡量一首詩(shī)的標(biāo)準(zhǔn)。換言之，在中國(guó)談?wù)撛?shī)歌標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)相當(dāng)危險(xiǎn)的事情。那么，當(dāng)我談?wù)撓掳朐隆对?shī)選刊》的“好詩(shī)立場(chǎng)”的時(shí)候，是否與我以上說(shuō)的話是自相矛盾呢？顯然不是。我所說(shuō)的《詩(shī)選刊》的“好詩(shī)”，是在如下幾個(gè)層面進(jìn)行的，也就是這些“好詩(shī)”具有強(qiáng)烈的個(gè)人修辭和想象的特征，這些詩(shī)歌的語(yǔ)言、肌質(zhì)和構(gòu)架都是上乘，更為重要的是這些詩(shī)歌不是宏大的主流敘事，也不是耽溺于簡(jiǎn)單的個(gè)人泥淖，而是與個(gè)人、生存、時(shí)代、現(xiàn)實(shí)相互膠著的叩問(wèn)的詩(shī)歌，是能夠在一首詩(shī)中折射出個(gè)人靈魂與時(shí)代核心的作品。換言之，好詩(shī)立場(chǎng)就是維護(hù)詩(shī)歌的本體依據(jù)，堅(jiān)持詩(shī)人的知識(shí)分子良知和個(gè)性情懷、獨(dú)立立場(chǎng)，堅(jiān)持對(duì)時(shí)代的顯豁或隱晦的主題進(jìn)行觀照、探問(wèn)甚至質(zhì)疑，堅(jiān)持以個(gè)性化的立場(chǎng)深入到歷史田野和隧道的深處，重新確立詩(shī)人的使命：創(chuàng)設(shè)、命名、良知和發(fā)現(xiàn)。我想，這應(yīng)該是每一個(gè)詩(shī)歌刊物都應(yīng)該遵循的一個(gè)法則，當(dāng)然，好詩(shī)肯定不是一個(gè)刊物的全部，尤其是在媒體發(fā)展如此迅捷的今天，通過(guò)各種渠道發(fā)表的詩(shī)歌如此的鋪天蓋地，該如何進(jìn)行甄別和篩選是一個(gè)相當(dāng)棘手的問(wèn)題，這無(wú)論是對(duì)一個(gè)刊物、對(duì)一個(gè)編輯都是相當(dāng)困難的事情和巨大挑戰(zhàn)。 說(shuō)句得罪人的話，在創(chuàng)刊號(hào)上發(fā)表的這些詩(shī)歌作品，就我個(gè)人的閱讀趣味而言，印象最深刻的有江一郎的《在無(wú)名小站》、《張翠花》，韓宗寶的《風(fēng)吹走了什么》，榮榮的《圓規(guī)》，盧輝的《雨聲，有一個(gè)臉盆那么寬》。 這似乎是一個(gè)“下半月”刊的時(shí)代，是的，當(dāng)《詩(shī)刊》、《詩(shī)歌月刊》、《星星詩(shī)刊》、《詩(shī)選刊》的下半月刊在這幾年涌上詩(shī)壇和超市的書(shū)架時(shí)，似乎“下半月”刊成了這個(gè)時(shí)代辦刊的基本取向。而這些詩(shī)歌刊物下半月的推出，顯然出于相當(dāng)多的復(fù)雜因素的考慮，其中也不乏刊物銷售量的推動(dòng)，當(dāng)然，我更多的是看到了一些詩(shī)人在這個(gè)時(shí)代對(duì)詩(shī)歌和刊物的特殊支持，周公度、潘洗塵、老巢這些詩(shī)人在一個(gè)愈益喧囂的時(shí)代對(duì)詩(shī)歌的敬畏態(tài)度是值得相當(dāng)肯定的。而“下半月”刊的辦刊趨向的一個(gè)基本好處就是能夠使刊物不為強(qiáng)大的“體制”所制約，盡管在這個(gè)時(shí)代，“體質(zhì)”一詞是如何的曖昧，尤其在這個(gè)時(shí)代，“體制”所涉及到的不是單一的政治維度，其中最為重要的一維是商業(yè)、經(jīng)濟(jì)、城市成了“體制”的象征，而能夠更大限度地彰顯自由、開(kāi)放、獨(dú)立和活力，這顯然對(duì)于一個(gè)刊物而言是最為重要的，也許，在商業(yè)的流行書(shū)架上它們會(huì)顯得有些尷尬。 創(chuàng)刊號(hào)的《詩(shī)選刊》下半月，引起我注意的是朱楓組稿的《山西詩(shī)人與煤田分布》。當(dāng)我還是在網(wǎng)絡(luò)上看到這個(gè)名為“地圖”的欄目介紹時(shí)我就一直期望能盡早看到這個(gè)欄目和文章?！渡轿髟?shī)人與煤田分布》首先用接近一頁(yè)的篇幅呈現(xiàn)了山西省政區(qū)地圖并列舉出6個(gè)大型煤田，接下來(lái)就排列出太原、長(zhǎng)治、忻州、晉城、運(yùn)城、大同、晉中、臨汾等市的60個(gè)詩(shī)人。但是作為一個(gè)理想主義者，我對(duì)《山西詩(shī)人與煤田分布》并不滿意，因?yàn)樵凇吧轿鳌薄ⅰ懊旱V”這些應(yīng)該加上著重號(hào)的詞語(yǔ)上，讓我們能夠深入想象的事物太多了。我的疑問(wèn)是這60個(gè)山西詩(shī)人與煤田之間到底存在著怎樣的關(guān)系，或者說(shuō)這些詩(shī)人的生活、詩(shī)歌寫(xiě)作與煤田存在著怎樣的互動(dòng)關(guān)系，而這種關(guān)系僅憑一個(gè)地圖和詩(shī)人簡(jiǎn)介是不能充分顯現(xiàn)出來(lái)的。在這種地理學(xué)上應(yīng)該呈現(xiàn)的恰恰是一個(gè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代詩(shī)人的靈魂訴求。一家之言，僅供參考。 下半月《詩(shī)選刊》的特色欄目之一在我看來(lái)就是“影像”，尤其是李少君的《海邊懷人》和娜夜的《真相》的詩(shī)歌手稿，這在一個(gè)“電腦體”文字占完全統(tǒng)治地位的時(shí)代顯得尷尬而又可貴。而這些影像資料的呈現(xiàn)恰恰是目前的很多刊物都忽略的，而這些影像資料對(duì)于一般意義上的讀者可能沒(méi)有什么，但是對(duì)于專業(yè)詩(shī)歌研究者而言就顯得相當(dāng)有分量。當(dāng)我在多年之前的黃昏，看到海子抄寫(xiě)在稿紙上的《面朝大海，春暖花開(kāi)》的手稿時(shí)，那種震驚程度是難以表達(dá)的，在那份散發(fā)著詩(shī)人氣息的鋼筆字和略顯老舊的稿紙上，一個(gè)真實(shí)的詩(shī)人的氣息是任何其他的手段都難以替代和解決的。我相信詩(shī)歌手稿的力量…… 另外，值得注意的是，下半月《詩(shī)選刊》在刊發(fā)每個(gè)詩(shī)人作品和其他評(píng)論者的文章時(shí)都配發(fā)了照片和簡(jiǎn)介，這并不是可有可無(wú)的事情，這對(duì)于研究者而言同樣重要，因?yàn)樵谝粋€(gè)個(gè)詩(shī)人和批評(píng)者的出生履歷上呈現(xiàn)了不同時(shí)代人的精神譜系和歷史影像。“品讀”這個(gè)欄目也很好，這期刊發(fā)的燎原、小引、霍俊明、曹旭的點(diǎn)評(píng)文字盡管篇幅有限，但是他們推薦的詩(shī)歌文本是值得起重讀的，這很重要。這種經(jīng)過(guò)細(xì)心挑選出來(lái)的詩(shī)歌文本，加之自由、開(kāi)放的點(diǎn)評(píng)文字要比長(zhǎng)篇大論地談一個(gè)詩(shī)人和作品更有效。 在下半月《詩(shī)選刊》創(chuàng)辦和策劃過(guò)程中，我曾和周公度交換過(guò)意見(jiàn)，從目前來(lái)看，涉及到的欄目共有消息、專訪、影像、地圖、詩(shī)境、隨筆、百家、品讀、古意、譯林、書(shū)單、研究、收藏等10余個(gè)。這些欄目除了我談到的之外，其他的欄目我認(rèn)為還有待時(shí)間的檢驗(yàn)和優(yōu)化，因?yàn)橐粋€(gè)刊物畢竟剛剛開(kāi)始。而我所能做到的就是支持這個(gè)刊物，希望她一路走好…… |
|
|
