一般的公眾號(hào)，都會(huì)不停的說，中醫(yī)治好了新冠，多好。——顯然這對于喚醒民智是有價(jià)值的，非常值得肯定。

當(dāng)然這仍然是表象，深入去看，我們要看的是什么樣的特質(zhì)，讓中醫(yī)脫穎而出？這才是關(guān)鍵點(diǎn)。

我堅(jiān)持看了幾年，越看越覺得中醫(yī)正確；也是在對比中，慢慢我發(fā)現(xiàn)了其中的密碼或者說玄機(jī)。

媒體報(bào)道，張忠德在香港的戰(zhàn)役告一段落了，仔細(xì)品讀，密碼就蘊(yùn)藏其中：

療效穩(wěn)定，必有原因。

有人認(rèn)為，中醫(yī)和西醫(yī)大家本質(zhì)上還是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)科學(xué)。因?yàn)槿梭w太復(fù)雜，很多疾病的原理并不清楚，所以治療藥物也是經(jīng)驗(yàn)所得。簡單說就是試錯(cuò)法。

這種看法是錯(cuò)誤的。

中醫(yī)根本不是經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)。人體雖然復(fù)雜，但是中醫(yī)理解已經(jīng)到了相對而言難以逾越的高度：比如陰陽觀、臟腑辨證、六經(jīng)辨證……都是真理。為什么新冠我們百發(fā)百中？因?yàn)槲覀儾恍枰囧e(cuò)。

也就是我們在底層設(shè)計(jì)上即考慮清楚，并不需要再在人體身上做試驗(yàn)和試錯(cuò)。——人不應(yīng)該是試驗(yàn)場，不管是入組的試藥志愿者，還是在外部的人，當(dāng)一款藥我們的評(píng)價(jià)體系不足以防止廣泛的不良反應(yīng)的時(shí)候，我們還是要謹(jǐn)慎。

而中醫(yī)，在“神農(nóng)嘗百草”的5000-10000年前就已經(jīng)完成了基本的中藥材的藥物試驗(yàn)《神農(nóng)本草經(jīng)》，最遲在2000年前就有成體系的人體生理學(xué)、診斷學(xué)《黃帝內(nèi)經(jīng)》，1800年前就已經(jīng)有成體系的方書《傷寒雜病論》。

也就是中醫(yī)早就完成了整個(gè)中醫(yī)理論體系的搭建，最遲在1800年前。

后世的人的確可以微創(chuàng)新。然而很多時(shí)候，中醫(yī)師其實(shí)都有“套路”：大部分疾病都是在套公式，不會(huì)有太大的創(chuàng)新。否則每次臨證都是新手上路，以人為試驗(yàn)場，想想就很可怕了。

中醫(yī)治新冠兼有基礎(chǔ)病而零死亡，只是中醫(yī)師平時(shí)訓(xùn)練的厚積薄發(fā)，不可能是臨時(shí)抱佛腳，不會(huì)是運(yùn)氣和巧合。

基礎(chǔ)病不可怕

治療新冠的確有常用方。

回過頭來想，我接診的海外的新冠病人，不少的確有“基礎(chǔ)病”。比如一個(gè)年輕的女性，當(dāng)初生孩子的坐月子的時(shí)候，得了麥粒腫，有很多膿，在老家的中醫(yī)院割了一刀，然后幾年都反反復(fù)復(fù)發(fā)作。當(dāng)時(shí)一家四口都已經(jīng)好了，就她本人還有些不適，堅(jiān)持處理，身體素質(zhì)也就上一個(gè)臺(tái)階了。

我記得給一般的病人開方的時(shí)候，我單純用小青龍湯、桂枝湯或者麻杏甘石湯就可以。但是她的方子，我額外加了不少扶陽、補(bǔ)腎的藥物。——也就是病人基礎(chǔ)并不好，就要額外處理。

我很少提方子，是因?yàn)橛腥藭?huì)生搬硬套。比如一個(gè)海外的華人，肩背緊張，有人就給開了麻黃湯，吃了十天半個(gè)月，就汗流不止，又或者叫不良反應(yīng)——麻黃湯當(dāng)然是汗劑，如果病人不該發(fā)汗而強(qiáng)行發(fā)汗，就會(huì)“汗出亡陽”，讓病人陽氣受損，繼而出現(xiàn)問題。

有汗一般不用麻黃湯。然而這并不是我第一次碰到病人出汗還在用麻黃湯，就此做個(gè)點(diǎn)評(píng)：要學(xué)中醫(yī)就學(xué)個(gè)徹底，如果學(xué)個(gè)半吊子，是會(huì)誤治的，屆時(shí)誤人誤己，悔之已晚。

當(dāng)然，中藥的好處是停掉，一般而言，身體也就會(huì)恢復(fù)了。純天然，草本精華，值得信賴。

也就是當(dāng)病人有基礎(chǔ)病的時(shí)候，我們不能緊緊盯著新冠，也不能說就此放棄治療，而是通盤考慮，對癥下藥即可。

這是中醫(yī)的處理方法，數(shù)據(jù)可以證明是卓有成效的。

中醫(yī)療效穩(wěn)定

從武漢到深圳，從香港到長春，有中醫(yī)中藥的區(qū)域，就能降低重癥轉(zhuǎn)化率，降低死亡率。這是因?yàn)橹嗅t(yī)的理論體系早已經(jīng)搭建完成，后人只需要在這套理論體系下面進(jìn)行微創(chuàng)新，或者干脆生搬硬套，就可以取得不錯(cuò)的療效。

同樣這樣的理論體系不光不會(huì)因?yàn)榈赜蚨D(zhuǎn)移，也不會(huì)因?yàn)榧膊《嗔嘶A(chǔ)病或者多了些變化就失靈。

什么叫做科學(xué)？

當(dāng)最初疾病出現(xiàn)在武漢，中醫(yī)管用。

當(dāng)疾病變異之后出現(xiàn)在長春，中醫(yī)管用。

當(dāng)疾病疊加基礎(chǔ)病出現(xiàn)在香港，中醫(yī)同樣管用；而出現(xiàn)在輕視中醫(yī)的上海，死亡率就上升，也可以反證這一點(diǎn)。

至于美國等國，發(fā)達(dá)，但是缺乏了中醫(yī)，則是全球性的對照組和實(shí)驗(yàn)組：沒有中醫(yī)，死亡百萬。

當(dāng)中醫(yī)盯著癥狀，而不在乎病毒變異與否，中醫(yī)是穩(wěn)定的，可持續(xù)的。

以病毒為核心的視角，隨著病毒的變化，似乎防御和治療都有些無力感；然而中醫(yī)以“陰平陽秘”、“六經(jīng)辨證”、“辨病脈證并治”，讓自身的療效穩(wěn)定，也就擺脫了病毒的干擾。

當(dāng)中醫(yī)盯著癥狀，還能處理基礎(chǔ)病帶來的問題的時(shí)候，也就是中醫(yī)不光在治新冠，也在治天下所有的病。中醫(yī)挽救人命的價(jià)值，不容忽視。

當(dāng)然，我們什么時(shí)候講過新冠就是單一的疾病了？我們一直將它看成是一系列癥狀的組合，看成是內(nèi)科疾病的入口，并且這些癥狀還會(huì)隨著時(shí)間的推移變化，隨著藥物的介入變化。

中醫(yī)以不變應(yīng)萬變，取得了勝利，贏得了世人的尊重。

中醫(yī)始終如一的品質(zhì)，值得信賴，值得擁有。

為中醫(yī)代言：不存在矯枉過正

從新冠誕生伊始，我碼了很多字。很多時(shí)候，碼字其實(shí)是吃力不討好的，也有那么一段時(shí)間，我有些消極怠工，網(wǎng)友們的鼓勵(lì)，其實(shí)也激勵(lì)我繼續(xù)向前。

然后有一天，我就明白了：我判斷一個(gè)事情是否值得做，從來都是看這個(gè)事情是否符合大眾的利益。這是我的價(jià)值觀。符合我價(jià)值觀的東西，我就去做。

看長遠(yuǎn)，只要事情是對的，就值得堅(jiān)持；而眼前的蠅頭小利，不值一提。

還有人說，為中醫(yī)吶喊，恐怕矯枉過正。我說，還沒矯枉，何來過正？為中醫(yī)呼喊，即是為所有人的健康呼喊，怎么就怕迷信中醫(yī)了？——根據(jù)弗若斯特沙利文的預(yù)測，2019 年中醫(yī)診療服務(wù) 2920 億元，占國內(nèi)醫(yī)療服務(wù)市場份額的 6.3%。

在新冠，我們看出來，中醫(yī)在與不在，有沒有一定的主導(dǎo)權(quán)，差異很大；然而，97.3%的診療恐怕中醫(yī)都是缺席的，難道不值得我們警惕嗎？

中醫(yī)的復(fù)興運(yùn)動(dòng)，才剛剛開始，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到可以喊停的時(shí)候。

-----------------------------------------