IPsec與NAT Traversal(NAT

網(wǎng)絡(luò)搬運工 2022-05-25 發(fā)布于上海

展開全文

travalsal

背景

IPsec在兩個通信實體之間建立安全的數(shù)據(jù)傳輸通道, 但它卻與網(wǎng)絡(luò)中廣泛存在的NAT設(shè)備(以及PAT)有天生的不兼容性(incompatible)。

我們以一個TCP報文為例來看看在不同IPsec的不同模式(Transport和Tunnel)和協(xié)議(AH和ESP)下，這種不兼容是如何發(fā)生的。

先來看Transport模式

圖-transport

對AH協(xié)議，由于其Authenticate范圍是整個IP報文，所以如果兩個IPsec之間存在NAT設(shè)備，修改了報文IP Header中的地址，就會導(dǎo)致接收方的Authenticate失敗。
對ESP協(xié)議，其Authenticate返回不包括IP Header,所以接收方的Authenticate會通過，但如果中間的NAT設(shè)備修改了IP Header中的地址，理論上后面的TCP checksum也會隨之修改，但這部分在ESP協(xié)議中是
加密的，NAT設(shè)備沒有辦法修改，所以接收端在TCP接收時會出現(xiàn)checksum校驗失敗。

再來看Tunnel模式

圖-tunnel

對AH協(xié)議, Tunnel模式和Transport模式?jīng)]什么不同，Authenticate范圍包含了外層IP Header，因此同樣會造成接收方Authenticate失敗。
對ESP協(xié)議，與Transport模式不同的是，經(jīng)過NAT設(shè)備。內(nèi)層IP Header并不會改變，所以TCP checksum也不會變化，接收方不會出現(xiàn)checksum校驗失敗。

這樣看起來，ESP-Tunnel似乎成為了在有NAT設(shè)備環(huán)境下，唯一可行的協(xié)議-模式組合。但即使是這種組合也是有缺點的：它只能支持一對一的NAT(NAT設(shè)備后面只有一臺內(nèi)網(wǎng)主機)。在很多組網(wǎng)中，NAT設(shè)備通常作為網(wǎng)關(guān)使用，其背后可能有很多臺主機。這時地址轉(zhuǎn)換就不夠了，它還需要端口轉(zhuǎn)換，顯然，NAT設(shè)備對ESP-Tunnel的報文是無能為力的，因為TCP部分已經(jīng)被加密了，已經(jīng)沒有端口字段了。
所以，IPsec需要想辦法能繞開NAT設(shè)備的影響，也就是進(jìn)行NAT穿越(NAT-Tranversal)。

UDP-Encapsulate

IPsec采用的辦法是在ESP Header前加上一個UDP Header, 這個方法同時適用于ESP-Transport和ESP-Tunnel模式。
下圖展示了ESP-Transport下的UDP-Encapsulate過程。

udp-encap

UDP Header是有端口字段的，有了端口，NAT設(shè)備便可以進(jìn)行端口轉(zhuǎn)換。RFC3948中規(guī)定UDP Header中的端口要使用和IKE協(xié)商時相同的端口號，這個端口號在RFC3947中規(guī)定為4500.

在下面這樣的拓?fù)渲?，NAT設(shè)備背后有兩臺內(nèi)網(wǎng)主機，它們都與Server建立IPsec連接。

pat

Host 1與Host 2發(fā)出的IPsec報文都附加了一個UDP Header。NAT網(wǎng)關(guān)替換該報文的Source IP和Source Port。

還有一個問題, 對于ESP-Transport模式, 內(nèi)層TCP報文的checksum校驗的問題如何解決呢？要知道，經(jīng)過NAT設(shè)備之后，報文的IP地址發(fā)生了變化，這勢必導(dǎo)致接收端校驗失敗。IPsec采用的方法是在IKE協(xié)商時，就將自己原始IP地址信息發(fā)給對端，這樣Server在解密出TCP報文后，可以根據(jù)這個信息修正checksum

NAT-T 協(xié)商過程

IPsec的通信實體之間需要在IKE時完成協(xié)商才能使用上面UDP-Encapsulate，完成NAT-T。

在IKE的PHASE1

雙方探測出雙方都支持NAT-T
雙方探測出了報文傳輸路徑上存在NAT設(shè)備

在IKE的PHASE2

雙方協(xié)商NAT-T的封裝模式，UDP-Encapsulated-Tunnel還是UDP-Encapsulated-Transport
(UDP-Encapsulated-Transport)模式向?qū)Ψ桨l(fā)送自己的原始IP地址, 讓對方可以據(jù)此修正后續(xù)TCP報文的checksum

為了更好的說明我用虛擬機搭建了下面這個拓?fù)?，用來展示IPsec的NAT-T協(xié)商過程

圖-topo

其中Alice和Carol上運行Strongswan, 而Moon作為NAT設(shè)備。配置IPsec為Transport模式，使用IKEv1進(jìn)行協(xié)商

探測支持 NAT-T

IPsec的兩端在PHASE1的消息1和消息2中會通過交換vendor ID payload來向?qū)Ψ酵ǜ孀约褐С諲AT, 其內(nèi)容正是字符串'rfc3947'

圖msg1

探測是否存在 NAT

在IKE PHASE1的消息3和消息4，通信雙方會交換自己的和自己眼中對方的IP和Port的哈希值，如果中間存在NAT設(shè)備，則該值一定與該報文本身的IP和Port計算出的值不一致。

圖msg3

改變端口從500到4500

IKE PHASE1的前4個消息都是使用Sport=Dport=500進(jìn)行通信。但當(dāng)探測到NAT設(shè)備存在時，作為Initiator的Alice就再消息5需要將端口切換到Sport=Dport=4500, 作為Responder的Carol在收到該消息后，如果解密成功，也會使用新的4500端口

圖Msg4500

在此之后，后續(xù)的IKE PHASE2和業(yè)務(wù)流量都會使用4500端口進(jìn)行UDP-Encapsulate。為了與業(yè)務(wù)流量進(jìn)行區(qū)分，IKE階段的流量緊隨UDP Header后的是一個32bit全為0的Non-ESP Marker (業(yè)務(wù)流量的這個地方是填寫的是非零的SPI)

圖NonESP