前言：這篇是2013年寫(xiě)的舊文。

我上周陪孩子們出去游玩了一次，所以前幾天一直未在線。為消遣旅途可能的無(wú)聊時(shí)光，我做了一件考慮了一段時(shí)間的事情——在中國(guó)亞馬遜網(wǎng)站買(mǎi)了一個(gè)Kindle電子書(shū)。

Kindle電子書(shū)我非常熟悉。由于經(jīng)常查找Amazon上的音樂(lè)資源，我整天在Amazon的主頁(yè)上看到它。因此當(dāng)我想買(mǎi)電子書(shū)的時(shí)候，我首先考慮的，就是Kindle。

我買(mǎi)電子書(shū)的初衷，并不只是單純希望在外出旅游時(shí)做消遣之用。在我心里，我是希望它能完全取代紙質(zhì)書(shū)本的。不管將來(lái)是否做到這點(diǎn)，我心里的念頭，是希望今后不要看紙質(zhì)書(shū)了——當(dāng)然不可能徹底禁絕不看，但希望在可能的情況下盡量看電子書(shū)。為什么會(huì)如此呢？我對(duì)紙質(zhì)書(shū)本沒(méi)有仇，也毫不討厭，畢竟是從小看書(shū)長(zhǎng)大的。但紙質(zhì)書(shū)本有一點(diǎn)令我覺(jué)得非常麻煩——太重、太占地方、不便擺放和整理。而且對(duì)我來(lái)說(shuō)，書(shū)本只有閱讀的價(jià)值，沒(méi)有其他任何附加價(jià)值，換言之我不是書(shū)迷、藏書(shū)家，也并不覺(jué)得書(shū)本有任何收藏的價(jià)值和意義。書(shū)對(duì)于我來(lái)說(shuō)，就是看的，看完后最好消失，不要老是占據(jù)著家里的一塊地方。對(duì)我這樣的人來(lái)說(shuō)，如果電子書(shū)能滿足我的閱讀需求，我就沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)和收藏紙質(zhì)書(shū)本的必要了。

和iPad、電腦屏幕等相比，Kindle有一個(gè)明顯的優(yōu)點(diǎn)：它的顯示很舒服，非常接近印刷的效果。我們知道理想的電子書(shū)，在顯示方式上最好能無(wú)限逼近印刷的效果，盡量減小屏幕閃爍的問(wèn)題，以減輕閱讀時(shí)的視覺(jué)疲勞。我覺(jué)得在良好的光線條件下，把Kindle的背光亮度調(diào)到很低，那么得到的效果是很理想的，字跡看起來(lái)很舒服、不閃爍。如果環(huán)境很暗，那么不得不調(diào)高背光的亮度，這樣就開(kāi)始變得類似電腦顯示屏了，看久了眼睛會(huì)覺(jué)得疲勞。說(shuō)到底，靠背光來(lái)閱讀文字，很象觀看電腦顯示屏，效果是不自然的，眼睛會(huì)更容易疲勞；而自然光線條件下把背光調(diào)低后的效果，非常接近紙質(zhì)圖書(shū)上的印刷文字，眼睛要適應(yīng)得多，疲勞輕得多。

對(duì)我來(lái)說(shuō)，電子書(shū)的屏幕顯示方式、文字呈現(xiàn)方式，是否“自然”、是否接近紙質(zhì)書(shū)的印刷效果、是否視覺(jué)疲勞盡量小，是至關(guān)重要的一點(diǎn)，比電子書(shū)的其他各項(xiàng)功能、質(zhì)量要素，都要更重要。這是排名第一的因素。我不要求電子書(shū)有彩色、有花哨的顯示效果，最重要的要求是它能以最逼近紙質(zhì)印刷的效果顯示出文字。

應(yīng)該說(shuō)，通過(guò)一周以來(lái)的接觸，我對(duì)Kindle的印象是很正面的，到目前為止，我認(rèn)為它是可以滿足我對(duì)書(shū)籍閱讀的需求、可以取代紙質(zhì)書(shū)本的。我很方便地下載了一些自己喜歡的作者的作品全集，今后有空的時(shí)候，打開(kāi)慢慢閱讀就是。它有不少功能我都用不到，對(duì)我來(lái)說(shuō)最重要的就是根據(jù)環(huán)境光線調(diào)整到最合適的背光亮度，調(diào)整到合適的字體大小，就妥了。閱讀體驗(yàn)是第一重要的，而最佳的閱讀體驗(yàn)，就是最接近紙質(zhì)書(shū)本閱讀的方式和體驗(yàn)。可以預(yù)見(jiàn)的是，擁有Kindle之后，我購(gòu)買(mǎi)紙質(zhì)書(shū)本將越來(lái)越少。

Kindle的成功從某種程度上說(shuō)也是“專一用途機(jī)”的成功。Kindle作為一個(gè)電子書(shū)，就是比iPad、比一般的平板電腦更為優(yōu)越，顯示文字更為接近印刷文字的視覺(jué)效果，較少屏幕的閃爍。平板電腦、筆記本電腦的功能強(qiáng)大多樣，但在“閱讀文字”這個(gè)專一的功能上，都不及Kindle。這又印證了一條古老的規(guī)律——功能單一、專一的，往往性能可以做得更好。

我寫(xiě)這個(gè)帖子，當(dāng)然不是為了評(píng)測(cè)Kindle。我聯(lián)想到的一個(gè)問(wèn)題是：為什么我愿意讓Kindle來(lái)滿足我的書(shū)本閱讀需求、來(lái)取代對(duì)書(shū)籍的需要，但仍愿意收藏唱片、仍然以播放CD唱片為主要聽(tīng)音方式呢？為什么沒(méi)有徹底轉(zhuǎn)移到數(shù)播（播放音軌）、放棄CD碟呢？在不少方面，我覺(jué)得電子書(shū) - 傳統(tǒng)紙質(zhì)書(shū)本的問(wèn)題，和數(shù)播播放 - 傳統(tǒng)唱片播放的問(wèn)題，這兩個(gè)問(wèn)題是很有相關(guān)性和可比性的。值得關(guān)聯(lián)起來(lái)考察。

首先是一個(gè)“體驗(yàn)”的問(wèn)題。如果說(shuō)，衡量電子書(shū)的最重要標(biāo)桿，是它的文字顯示有多“自然”、有多接近紙質(zhì)印刷的效果，最糟糕的文字顯示，就是那種背光很亮、文字閃爍得晃眼的效果。類似地，我覺(jué)得我們衡量音軌播放的最重要標(biāo)桿，是它出來(lái)的聲音，有多“自然”，有多接近傳統(tǒng)唱片的播放效果（前提是傳統(tǒng)的唱片系統(tǒng)經(jīng)過(guò)多年發(fā)展已經(jīng)達(dá)到了高度成熟的水平線）。最糟糕的音軌播放系統(tǒng)（不論是基于電腦的PC-fi還是硬盤(pán)播放器）就是出來(lái)的聲音數(shù)碼聲很重、聲音硬、冷、薄、干、呆的效果。

所以評(píng)價(jià)電子書(shū)，我最注重的就是它顯示文字的自然程度。文字顯示越接近紙質(zhì)書(shū)本的印刷字的視覺(jué)效果，那么越好。文字顯示越象“電腦屏”、越閃爍晃眼、看著累，則評(píng)價(jià)越差。評(píng)價(jià)音軌播放系統(tǒng)，我最注重的就是它的聲音有多“自然”。聲音越接近高檔唱片系統(tǒng)的效果，就越好。聲音越“數(shù)碼”，越表現(xiàn)出冷、硬、干、薄、呆、聽(tīng)著累，那么評(píng)價(jià)越差。功能之類，是次要的東西。一般而言電子的東西，數(shù)字的東西，對(duì)比傳統(tǒng)的東西，功能都有先進(jìn)性，都會(huì)更方便（比如檢索和查找更方便快捷），但這不是決定因素。

下圖是我近兩年用得最多的數(shù)播——PNA nBridge+（最新的二代）。選擇它的主要原因就是厚實(shí)、飽滿、接近傳統(tǒng)CD機(jī)的聲音特質(zhì)。再之前我多用的是艾詩(shī)MBox，也是一款聲音特質(zhì)很接近傳統(tǒng)CD機(jī)的數(shù)字播放器。

其次，我個(gè)人的感覺(jué)是，電子書(shū)對(duì)紙質(zhì)書(shū)的“取代”是更徹底、更全面的，可以說(shuō)只要你適應(yīng)閱讀電子書(shū)，確實(shí)沒(méi)有必要再購(gòu)買(mǎi)任何傳統(tǒng)書(shū)籍。但就目前而言，音軌播放的形式，還不能如此徹底、全面地取代傳統(tǒng)唱片。這里有一個(gè)習(xí)慣問(wèn)題，比如我個(gè)人的一個(gè)聽(tīng)音樂(lè)習(xí)慣，是在聽(tīng)的同時(shí)，偶爾需要翻查一下唱片說(shuō)明書(shū)，看看唱片上的一些演奏家、錄音的細(xì)節(jié)，比如，具體有哪些演奏家？爵士樂(lè)重奏的話我希望直觀地在唱片封底或內(nèi)頁(yè)上看到完整的演奏員名單，希望隨時(shí)能查到錄音的年代、錄制的地點(diǎn)等。偏偏這些在聽(tīng)唱片時(shí)很容易獲得的“額外信息”，在聽(tīng)音軌的時(shí)候，就不易獲得。對(duì)我來(lái)說(shuō)這是一個(gè)不小的遺憾和缺失。

CD的內(nèi)頁(yè)說(shuō)明

LP唱片的內(nèi)頁(yè)說(shuō)明

誠(chéng)然，假如是在電腦上聽(tīng)音軌，而假如電腦的文件夾里存放了原始唱片內(nèi)頁(yè)的掃描文檔，那么可以一邊聽(tīng)一邊在電腦屏幕上閱讀獲得這些信息，但畢竟不便，而且很多網(wǎng)絡(luò)上的音樂(lè)資源沒(méi)有內(nèi)頁(yè)說(shuō)明的掃描文檔，只有封面。假如是通過(guò)獨(dú)立播放器來(lái)欣賞音軌，就更難了，獨(dú)立播放器不可能這么方便地給你顯示唱片內(nèi)頁(yè)信息。只聽(tīng)唱片上的音樂(lè)而無(wú)法隨時(shí)翻閱內(nèi)頁(yè)信息，對(duì)我來(lái)說(shuō)是很難接受的事情，減少了很多聽(tīng)唱片才有的樂(lè)趣。這是我至今主要聽(tīng)唱片的一個(gè)重要原因。當(dāng)然，這個(gè)遺憾未來(lái)是有可能解決的，但要看以何種方式解決。

電子書(shū)就沒(méi)有類似的問(wèn)題，所以我說(shuō)好的電子書(shū)能更全面、徹底地取代傳統(tǒng)書(shū)籍的閱讀，對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)沒(méi)有什么缺失的體驗(yàn)環(huán)節(jié)。

歸根到底，其實(shí)關(guān)鍵在于一個(gè)人對(duì)一樣?xùn)|西有多喜歡、多在乎。如果是很喜歡書(shū)的人，很可能就要收藏紙質(zhì)書(shū)籍，這是實(shí)物，是看得見(jiàn)摸得著的東西，他喜歡書(shū)，就需要這種實(shí)物的感覺(jué)，不光是文字，還有書(shū)本身的觸感、紙張的質(zhì)感、油墨香，等等。這些都是電子書(shū)無(wú)法提供的。但這些東西，這些電子書(shū)無(wú)法提供的東西，只有書(shū)迷才會(huì)特別注重。不是書(shū)迷，可能就并不需要這些，關(guān)注的只是文字內(nèi)容而已。

類似地，唱片愛(ài)好者會(huì)更注重只有實(shí)物唱片才能提供的那些東西，比如唱片本身的實(shí)物質(zhì)感、唱片封套和內(nèi)頁(yè)說(shuō)明的信息、把唱片取出、塞進(jìn)cd機(jī)這個(gè)播放程序的“儀式感”，等等，這些也同樣是音軌無(wú)法提供的。

最后，無(wú)論電子書(shū)還是音軌，對(duì)那些有實(shí)物收藏愛(ài)好的人來(lái)說(shuō)，都是沒(méi)有任何影響力的。喜歡收藏書(shū)籍的人，喜歡看著滿書(shū)柜的書(shū)感到滿足的人，以及喜歡收藏唱片、喜歡看著滿書(shū)柜唱片的人，都不可能被電子書(shū)和音軌播放器拉走。實(shí)物的感覺(jué)、實(shí)物收藏的滿足感、擁有感，這些是實(shí)物媒體的最后法寶。

音軌播放和欣賞存在一個(gè)問(wèn)題，是電子書(shū)所沒(méi)有的，屬于比較獨(dú)特性的問(wèn)題——聆聽(tīng)音軌時(shí)由于切換太過(guò)方便，很容易使人不專注，一張專輯聽(tīng)不了多久就忽然想起別的音樂(lè)，就輕易地切換掉了，結(jié)果就是常常在不同的專輯和藝術(shù)家之間切換，不象欣賞傳統(tǒng)唱片時(shí)，由于換片比較麻煩，一般都能靜下心來(lái)聽(tīng)完整張專輯。這個(gè)問(wèn)題電子書(shū)倒是沒(méi)有，閱讀電子書(shū)和閱讀傳統(tǒng)圖書(shū)一樣，是一件可以讓人專注的事情。那么，音軌播放太容易轉(zhuǎn)換而容易使人聽(tīng)得不專注的特性，是好還是不好呢？每個(gè)人可能有自己的回答。我就自己的實(shí)際使用體驗(yàn)來(lái)看，覺(jué)得這不是好事情，至少，是雙刃劍。

回到音響發(fā)燒友所關(guān)注的音軌播放的方式，我個(gè)人對(duì)它的期望是：第一，聲音希望更好、更自然、更接近傳統(tǒng)高級(jí)唱片的效果。第二，能有更接近欣賞傳統(tǒng)唱片的體驗(yàn)和樂(lè)趣，特別是在聆聽(tīng)音軌的同時(shí)能方便地瀏覽相關(guān)的信息（唱片內(nèi)頁(yè)信息）。第三，即使數(shù)播設(shè)備能在聲音和使用體驗(yàn)上都十分令人滿意了，少數(shù)最珍愛(ài)的唱片專輯，可能還是值得購(gòu)買(mǎi)和收藏實(shí)物的，所以，唱片播放設(shè)備，比如優(yōu)質(zhì)的CD轉(zhuǎn)盤(pán)，還是有必要備用的。CD唱機(jī)、CD轉(zhuǎn)盤(pán)，雖然產(chǎn)量會(huì)越來(lái)越低，但它“衰而不絕”可能會(huì)經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。

(完)