|
在審判實(shí)踐中，有些實(shí)務(wù)問題法律并沒有明確規(guī)定，這些問題如何處理，隨著地域、法院、法官的不同可能都各有分歧甚至相互矛盾，有的問題在同一地域就有不同的處理意見。 針對(duì)這種情況，最高人民法院民事審判一庭編寫了《民事審判實(shí)務(wù)問答》，為審判人員審理相同或相似的案件提供較為可行的法律適用方法，向?qū)崉?wù)界傳達(dá)了最高人民法院目前對(duì)這些實(shí)務(wù)問題的態(tài)度和意見，對(duì)實(shí)踐中處理同類問題具有較強(qiáng)的參考意義。 本文作者在學(xué)習(xí)的過程中，將此書中關(guān)于處理婚姻家庭部分的問題進(jìn)行了整理，對(duì)提問和解答加以提煉，力求簡潔扼要，便于讀者參考查閱和共同學(xué)習(xí)。  第一問：《民法典》關(guān)于一起生活多年的事實(shí)婚姻，一方要求“離婚”，法院是否判不準(zhǔn)離？ 答：不可以。 未辦理婚姻登記到法院起訴離婚，區(qū)別如下：是否被認(rèn)定為事實(shí)婚姻，以1994年2月1日為界的，在該日之前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按照事實(shí)婚姻處理，之后的一概認(rèn)定為同居關(guān)系。 事實(shí)婚姻在具體處理上與登記婚姻有所區(qū)別，即事實(shí)婚姻與登記婚姻的“待遇”不能完全等同，一般而言，畢竟事實(shí)婚姻不是登記婚姻，本來雙方就沒有依法進(jìn)行結(jié)婚登記，調(diào)解和好的確認(rèn)婚姻關(guān)系有效，發(fā)給調(diào)解書或裁定書，在一方堅(jiān)決要求解除這種事實(shí)婚姻關(guān)系時(shí)，經(jīng)調(diào)解不能和好的，應(yīng)調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚，不能強(qiáng)行要求雙方仍然以夫妻名義繼續(xù)同居。而合法登記結(jié)婚的當(dāng)事人提出離婚時(shí)，人民法院經(jīng)調(diào)解不能和好的，如果認(rèn)為夫妻感情沒有徹底破裂，也可以判決不準(zhǔn)離婚。 第二問：夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定將一方個(gè)人所有的房產(chǎn)與另一方共有，但沒有辦理房產(chǎn)加名登記，贈(zèng)與一方請(qǐng)求法院撤銷應(yīng)如何處理？ 答：夫妻一方將個(gè)人房產(chǎn)約定為共同共有或按份共有，贈(zèng)與人在產(chǎn)權(quán)變更登記之前可以行使任意撤銷權(quán)。 無論夫妻雙方約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與對(duì)方的比例是多少，都屬于夫妻之間的有效約定，實(shí)質(zhì)上都是一種贈(zèng)與行為。問題是這種有效的贈(zèng)與約定是否可以撤銷？夫妻之間贈(zèng)與的標(biāo)的包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，《民法典》贈(zèng)與合同一章對(duì)贈(zèng)與問題進(jìn)行了比較詳盡的規(guī)定，在實(shí)際生活中，贈(zèng)與往往發(fā)生在具有親密關(guān)系或者血緣關(guān)系的人之間，《民法典》合同編對(duì)贈(zèng)與問題的規(guī)定也沒有指明夫妻關(guān)系或者其他關(guān)系除外的情形。一方贈(zèng)與另一方不動(dòng)產(chǎn)或約定夫妻共有，在沒有辦理變更登記之前，依照《民法典》第六百五十八條的規(guī)定，是完全可以撤銷的，這與《民法典》第一千零六十五條的規(guī)定并不矛盾。 第三問：一方婚前購買的股票婚后增值，另一方可否請(qǐng)求分割增值部分？ 答：如果股票賬戶一直沒動(dòng)過，則為一方的婚前財(cái)產(chǎn)，另一方無權(quán)請(qǐng)求分割增值部分；如果股票賬戶一方在婚后進(jìn)行過操作與管理，則其增值應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方可以請(qǐng)求分割增值部分。 《婚姻家庭編司法解釋一》第二十六條規(guī)定：“夫妻一方個(gè)人財(cái)行產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同捷產(chǎn)?！?/span> 第四問：一方婚前貸款購房，離婚訴訟中需要提供什么樣的證據(jù)，才能證明婚后共同還貸？ 答：只要證明還貸的時(shí)間發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間即可，無須提供特別的證明，不認(rèn)可共同還貸的一方須承擔(dān)舉證責(zé)任。 第五問：離婚時(shí)，要求父母在自已婚后出資購買的房屋判歸自己？ 答：不一定。需要看有無約定。 婚前，父母出資，除明確表示贈(zèng)與雙方的外，屬于對(duì)自己子女個(gè)人的贈(zèng)與；婚后，父母出資，有約定按約定，沒約定或者不明確．不管登記在子女一方還是雙方名下，都應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 人民法院在對(duì)當(dāng)事人結(jié)婚后的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬認(rèn)定處理時(shí)，首先要適用法定的夫妻婚后所得共同制原則，即婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫或妻一方或雙方所得財(cái)產(chǎn)均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；其次再依照除外情形來認(rèn)定是否為夫或妻一方所有。這也是對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所得財(cái)產(chǎn)的一般處理原則。 第六問：協(xié)議離婚后，一方不愿按離婚協(xié)議約定將自己名下房屋贈(zèng)與子女或他人時(shí)，可否起訴？法院支持否？ 答：可以起訴。 法院可以判按離婚協(xié)議執(zhí)行。對(duì)方不履行或要求撤銷的理由都不能不成立。實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)協(xié)議離婚后，一方反悔，拒絕交付離婚這是贈(zèng)與人為換取另一方同意協(xié)議離婚而承諾履行的義務(wù)。該義務(wù)的特殊之處在于，贈(zèng)與人的給付房屋義務(wù)不是向離婚協(xié)議相對(duì)方履行，而是按約定向合同外第三人履行。 第七問：離婚時(shí)只有一套夫妻共同房屋，雙方又都沒能力獲得房屋補(bǔ)償對(duì)方房款，法院能否判令雙方各占一半？ 答：法院一般不能判房屋產(chǎn)權(quán)一人一半。 離婚，意味著共同共有的基礎(chǔ)已經(jīng)喪失，法院判按份共有，不符合法理，也有可能造成新的矛盾。 第八問：一方犯罪需要附帶民事賠償，另一方為保留更多財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求法院分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)能否得到支持？ 答：在不離婚的情況下，一般不會(huì)支持。 之前對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)分割有約定或有《民法典》第一千零六十六條規(guī)定的理由除外。 提示：即使法院在執(zhí)行附帶民事賠償判決時(shí)，也不會(huì)執(zhí)行家庭其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也會(huì)給家庭成員留下滿足其基本生活必需的財(cái)產(chǎn)。 第九問：離婚3 年以后發(fā)現(xiàn)有離婚時(shí)尚未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，仍然可以分割？ 答：可以。不受3 年的訴訟時(shí)效的限制。 首先，夫妻共有財(cái)產(chǎn)制是典型的共同共有。因此，分割共有物之請(qǐng)求權(quán)，實(shí)質(zhì)是形成權(quán)，不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。其次，我國《民法典》物權(quán)編中沒有規(guī)定時(shí)效取得制度，因此，根據(jù)物權(quán)法定的原則，所有權(quán)歸屬不會(huì)單純因?yàn)闀r(shí)間的經(jīng)過而發(fā)生改變。也就是說，夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果在離婚時(shí)沒有進(jìn)行分割，不會(huì)因?yàn)闀r(shí)間的經(jīng)過而改變性質(zhì)，雙方身份關(guān)系的解除，也不能使原本屬于兩人共有的財(cái)產(chǎn)變更為一人所有。最后，如果經(jīng)過3 年的訴訟時(shí)效就不能再進(jìn)行分割，無疑會(huì)鼓勵(lì)轉(zhuǎn)移、隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的不誠信行為，只要能夠藏過3 年的訴訟時(shí)效期間，就可以取得該財(cái)產(chǎn)。這種結(jié)果與我國的主流價(jià)值觀念是相悖的。 第十問：男方不愿意生育，女方堅(jiān)持生，男方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)？ （或懷孕期間，女方離婚并明確表示不要孩子，雙方協(xié)議約定女方終止妊娠，男方給女方一筆補(bǔ)償，女方已經(jīng)拿到補(bǔ)償款，但事后又生下孩子。此時(shí)，男方是否要承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)？） 答：男方要承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。 一方面，生育權(quán)屬于人身權(quán)，人身權(quán)與人身不可分離。限制生育權(quán)的協(xié)議無效。另一方面，撫養(yǎng)義務(wù)不受是否離異的影響。 第十一問：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義對(duì)外負(fù)債，所借款項(xiàng)沒有用于夫妻共同生活的，債權(quán)人能否要求夫妻雙方連帶償還？ 答：不能。 債權(quán)人得能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示才行。 最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款規(guī)定與《民法典》第一千零六十四條第二款存在沖突，不應(yīng)再得到適用。 第十二問：一方與他人網(wǎng)絡(luò)上“結(jié)婚育子”，另一方請(qǐng)求離婚時(shí)可否要求賠償。 （趙女士擬向人民法院提起離婚訴訟，理由是其丈夫張先生一年前與另一秦姓女子在網(wǎng)上注冊(cè)結(jié)婚，并“生育”了子女。張先生為此將大部分時(shí)間、精力均花費(fèi)在網(wǎng)絡(luò)上，放棄了生意，與網(wǎng)上的＂妻子“情話綿綿，對(duì)自己的配偶和子女漠不關(guān)心，在子女生病時(shí)也不聞不問，與重婚無異。因此，趙女士想在訴請(qǐng)判決離婚的同時(shí)，請(qǐng)求法院判令張先生向其賠償損失。趙女士的這一請(qǐng)求能否得到支持？） 答：此賠償請(qǐng)求法院不會(huì)支持。 重婚是指違反我國實(shí)行的一夫一妻制的法律上或事實(shí)上的重婚，可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任，一方雖然可能因沉溺其中而影響夫妻感情，最終導(dǎo)致離婚，但虛擬空間的所謂婚姻既不為法律所認(rèn)可，也不是一種現(xiàn)實(shí)存在，生育子女更是子虛烏有，這種情形不屬于法律規(guī)定的重婚，不涉及因此而賠償?shù)膯栴}。 第十三問．一方于婚前以個(gè)人名義簽合同、付首付按揭所購房屋，如判歸婚前購房者，夫妻共同還貸的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)如何分割？ （我與妻子均是再婚，再婚前雙方均有自己的住房。我于婚前按揭貸款購買了一套兩居室樓房供雙方婚后共同居住，至今貸款尚未還清。離婚訴訟中，我主張此套住房歸我所有，對(duì)方亦表示同意，但要求從3 年來房屋價(jià)格上漲帶來的收益中分一半給她，我現(xiàn)在又不想賣房，房價(jià)上漲我也沒有實(shí)際得到收益。請(qǐng)問法院會(huì)支持她的要求嗎？） 答：她的要求是合理的。 婚后夫妻雙方共同償還貸款，因此，房屋中屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)為：首付及尚未還清貸款部分；夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分：婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同還貸部分。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。 （盡管你現(xiàn)在不出售房屋，但房屋的增值是客觀存在的，既然離婚后房屋所有權(quán)歸你，則此增值必然由你享有。而這一增值是與配偶一方參與共同還貸的貢獻(xiàn)分不開的，對(duì)方還因此喪失了購買屬于自己的房屋的機(jī)會(huì)。所以，由一方獨(dú)享因房屋升值所帶來的利益，對(duì)另一方來說是不公平的。因此，建議你主動(dòng)就婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)的增值部分向?qū)Ψ接枰匝a(bǔ)償，或者與對(duì)方協(xié)商解決爭議。） 第十四問：離婚后不與子女共同生活的父或母是否仍是子女的監(jiān)護(hù)人？ （我離婚已經(jīng)3 年，按照人民法院的離婚判決，當(dāng)時(shí)剛上小學(xué)的兒子由其父親直接撫養(yǎng)，我一直未與兒子共同生活，無法行使教育他的權(quán)利。日前，因兒子在學(xué)校與人打架被受害人家長提起人身損害賠償之訴，法院通知我與前夫一起作為兒子的法定監(jiān)護(hù)人參加訴訟有依據(jù)嗎？） 答：當(dāng)然。 生父母與子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系基于血緣關(guān)系產(chǎn)生，是一種天然的親權(quán)關(guān)系。這種關(guān)系的存在不取決于婚姻關(guān)系是否存在或是否直接撫養(yǎng)、教育孩子。 因此，一方離婚后雖然不直接撫養(yǎng)子女，但與子女之間的母子關(guān)系并未改變，法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也未改變。《民法典》規(guī)定：“父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。” 第十五問：夫妻共同出資購買的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在未成年子女名下，離婚時(shí)應(yīng)如何處理？ 答：審判實(shí)踐中一般法院會(huì)審查夫妻雙方在購買房屋時(shí)的真實(shí)意思表示，如果真實(shí)意思確實(shí)是將購買的房屋贈(zèng)與未成年子女，離婚時(shí)應(yīng)將該房屋認(rèn)定為未成年子女的財(cái)產(chǎn)，由直接撫養(yǎng)未成年子女的一方暫時(shí)管理；否則離婚時(shí)將該房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理比較適宜。 第十六問：即使離婚案件涉及不動(dòng)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分割的，也應(yīng)由被告住所地人民法院管轄 答：雖然離婚案件涉及不動(dòng)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分割，但由于離婚案件是以離婚為前提而包含不動(dòng)產(chǎn)分割的案件，所以應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定管轄。 第十七問：祖父母不準(zhǔn)看望孩子，也不準(zhǔn)接走，父母一方對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)和祖父母因委托而行使的監(jiān)護(hù)權(quán)哪個(gè)優(yōu)先？ （因男方系現(xiàn)役軍人，其在服役期間委托父母照顧孩子。女方曾向法院起訴離婚被駁回，男方的父母不準(zhǔn)女方看望孩子，也不讓女方接走孩子，女方遂起訴到法院，請(qǐng)求判令孩子由其監(jiān)護(hù)。男方父母辯稱：目前兒子與女方尚未離婚，兩人均是孩子的監(jiān)護(hù)人。自兩人鬧離婚以來，女方一直未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，自己作為孩子的祖父母，只是受兒子委托照顧孩子，請(qǐng)求法院判決駁回女方的訴訟請(qǐng)求。） 答：親生父母的監(jiān)護(hù)權(quán)優(yōu)先。 實(shí)際中對(duì)此案的處理存在兩種不同觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，男方委托其父母監(jiān)護(hù)孩子并不違反法律的規(guī)定，祖父母基于委托而實(shí)施對(duì)孫子的監(jiān)護(hù)不構(gòu)成對(duì)女方監(jiān)護(hù)權(quán)的侵犯，故對(duì)女方要求由其單方行使監(jiān)護(hù)權(quán)的請(qǐng)求不子支持。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，父母是未成年人子女的監(jiān)護(hù)人，而女方具有監(jiān)護(hù)能力，雖然男方父母受委托照顧孫子，但不能因此排除女方作為母親對(duì)孩子監(jiān)護(hù)的權(quán)利。當(dāng)基于委托而行使的監(jiān)護(hù)權(quán)與女方固有的監(jiān)護(hù)權(quán)產(chǎn)生沖突時(shí)，監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)由女方行使。最高院采用了第二種觀點(diǎn)。理由：《民法典》規(guī)定，“父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人＂，這是法定監(jiān)護(hù)關(guān)系；只有在父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的情況下，才可由其他人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。因此，父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)是第一位的，其他任何人無權(quán)限制或剝奪父母對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)。這種基于委托而行使的監(jiān)護(hù)權(quán)與未成年子女父母所享有的法定監(jiān)護(hù)權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，法律首先應(yīng)該保護(hù)的是未成年人父母的監(jiān)護(hù)權(quán)。 第十八問：夫妻一方將戶籍遷入他市，另一方起訴離婚的，應(yīng)由被告戶籍地法院管轄？ （李某與張某系夫妻，于2000 年在A 市登記結(jié)婚，當(dāng)時(shí)二人戶籍所在地均為A 市。2003 年李某離開原戶籍所在地A 市到B 市攻讀博士研究生，并將戶籍遷至B 市。2006 年李某博士研究生畢業(yè)后即到B 市某高校工作，戶籍亦隨同落到B 市。2009 年10 月，張某向A 市法院起訴離婚， A 市法院立案受理了張某的起訴。李某在接到應(yīng)訴通知書后，向A 市法院提出管轄權(quán)異議。A 市法院是否有權(quán)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（本文以下簡稱《民訴解釋》）第十二條第一款的規(guī)定，“夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄＂，行使對(duì)本案的管轄權(quán)？） 答：應(yīng)由被告戶籍地法院管轄。 上條所規(guī)定的“離開住所地”，應(yīng)理解為在戶籍所在地沒有變更的情況下，才可以適用；如果已經(jīng)遷出并落戶，就屬于變更住所地，在變更后的住所地亦為其經(jīng)常居住地的情況下，則應(yīng)該由變更后的住所地管轄。故應(yīng)由B法院管轄。 第十九問：祖父母主張?zhí)酵麑O子女的訴訟請(qǐng)求能否得到法院支持？ 間：不能。此事件非法律調(diào)整的范圍，故法院應(yīng)當(dāng)栽定駁回起訴。 經(jīng)常有離婚后孩子的父親或者母親拒絕爺爺奶奶、姥姥姥爺探望，對(duì)此存在不同的觀點(diǎn)，最高院認(rèn)為，祖父母探望孫子雖合情合理，但祖父母的探望權(quán)利缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，尚不是法律調(diào)整的范圍，法律也不是萬能的，尤其是婚姻家庭問題中涉及當(dāng)事人感情、隱私、風(fēng)俗習(xí)慣等方方面面，公權(quán)力介入太多未必有利。 第二十問：重婚與“有配偶者與他人同居＂的區(qū)別 答：重婚婚姻無效。重婚分兩種，有配偶者又與他人登記結(jié)婚的，是法律上的重婚；雖未登記但確與他人以夫妻名義同居生活的，為事實(shí)上的重婚。我國《刑法》規(guī)定重婚一般處二年以下有期徒刑或者拘役。 事實(shí)上的重婚和“有配偶者與他人同居”之間最大的區(qū)別就在于是否以夫妻名義同居生活。后者如不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。直接構(gòu)成離婚的法定理由，同時(shí)無過錯(cuò)的配偶一方有權(quán)提起離婚損害賠償請(qǐng)求。 第二十一問：一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與他人的行為無效？ 答：該贈(zèng)與行為嚴(yán)重?fù)p害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，有違民法上的公平原則，這種贈(zèng)與行為應(yīng)屬無效。 在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，雙方無法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有半數(shù)的份額。只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，確定各自份額。因此，”他人實(shí)休篇婚姻家庭, 所獲贈(zèng)財(cái)產(chǎn)中有一半為夫妻一方的份額＂的觀點(diǎn)是不能成立的。此外，《民法典》》第三百零一條，在共同共有關(guān)系之下，未經(jīng)全體共同共有人同意而處分共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬無效。因此，夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的贈(zèng)與行為應(yīng)為全部無效，而非部分無效。 第二十二問：結(jié)婚登記時(shí)一方未親自到場(chǎng)，能否以此為由主張婚姻無效（結(jié)婚登記時(shí)一方未到場(chǎng)卻通過熟人關(guān)系領(lǐng)取了結(jié)婚證） 答：不能。 《民法典》第一于零五十一條規(guī)定三種婚姻無效：（一）重婚；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；（三）未到法定婚齡。因此，此情形不符合無效婚姻的規(guī)定。 此外，最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第十七條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。” 第二十三問：夫妻雙方因關(guān)系惡化而分居，一方撫養(yǎng)未成年子女，另一方不管不問，子女可否請(qǐng)求另一方給付撫養(yǎng)費(fèi)？ 答：可以。 法律并沒有規(guī)定離婚才可主張撫養(yǎng)費(fèi)，盡管沒有離婚，子女也可以追索撫養(yǎng)費(fèi)。 一方以自己的收入撫養(yǎng)子女可以視為另一方的共同撫養(yǎng)，這在夫妻關(guān)系正常的情況下的確如此。但是，在夫妻分居期間，夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)際上是處于分割狀態(tài)，夫妻各自控制和支配自己使用的那部分財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)狀態(tài)與夫妻分別財(cái)產(chǎn)制或離婚后各自的財(cái)產(chǎn)關(guān)系相似。如果機(jī)械地理解法律，勢(shì)必使一些當(dāng)事人借此逃避自己應(yīng)盡的法定撫養(yǎng)義務(wù)。父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是無條件的、強(qiáng)制性的，解除婚姻關(guān)系并不是父母給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的前提。故法院應(yīng)從未成年子女利益最大化的原則出發(fā)，可以判決支持子女要求另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。 第二十四問：如果生母與繼父或生父與繼母離婚，繼父母與繼子女之間形成的扶養(yǎng)關(guān)系自然終止？ 答：這個(gè)問題不能一概而論。 此撫養(yǎng)關(guān)系是以生父母與繼父母之間的婚姻關(guān)系為前提，在繼父母與繼子女形成扶養(yǎng)關(guān)系后，雖然這種扶養(yǎng)關(guān)系可以在一定的條件下解除，但它是一種獨(dú)立的民事法律關(guān)系。扶養(yǎng)關(guān)系產(chǎn)生于繼父母與繼子女足夠長的共同生活時(shí)間、繼父母對(duì)繼子女實(shí)際承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)和教育責(zé)任等，并不當(dāng)然依附于生父母與繼父母之間的婚姻關(guān)系。因此，不能認(rèn)為生父與繼母、生母與繼父之間的婚姻關(guān)系一旦解除，繼子女與繼父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也自然終止。 審判實(shí)踐中應(yīng)注意把握的是：第一，生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，繼父或繼母對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。第二，在通常情況下，受繼父母撫育成人并獨(dú)立生活的繼子女應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)繼父母的義務(wù)，雙方關(guān)系原則上不能自然終止。 第二十五問：妻子單方終止妊娠是否構(gòu)成對(duì)丈夫生育權(quán)的侵害？ （女方瞞著男方私自去做人工流產(chǎn)，而男方及其家人則希望有孩子。男方認(rèn)為女方的行為侵犯了自己的生育權(quán)，故到法院請(qǐng)求損害賠償。 ） 答：夫妻誰享有生育決定權(quán)？妻子。由于自然生育過程是由婦女承擔(dān)和完成，婦女應(yīng)當(dāng)享有生育的最后支配權(quán)。 夫妻雙方各自都享有生育權(quán)，只有夫妻雙方協(xié)商一致，生育權(quán)才能得以實(shí)現(xiàn)。《婦女權(quán)益保障法》賦予已婚婦女不生育的自由，是為了強(qiáng)調(diào)婦女在生育問題上享有的獨(dú)立權(quán)利，不受丈夫意志的左右。丈夫并不能以本人享有的生育權(quán)對(duì)抗妻子享有的生育決定權(quán)，故妻子單方終止妊娠不構(gòu)成對(duì)丈夫生育權(quán)的侵犯。如果夫妻在生育問題上的意見分歧最終無法協(xié)調(diào)，致使婚姻關(guān)系難以維系的，離婚是解決雙方爭議的合理途徑。 基于以上原因，最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二十三條規(guī)定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確巳破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照《民法典》第一于零七十九條第三款第五項(xiàng)的規(guī)定處理。”
|
|
|
