（映維網(wǎng)Nweon 2022年06月08日）由于2D圖像擴展，Lumus最新的波導Maximus現(xiàn)在更加緊湊。憑借令人印象深刻的圖像質(zhì)量和更為緊湊的光學引擎，這家公司正準備為真正眼鏡尺寸的AR設備提供領先的顯示解決方案。

2D擴展增加了額外的光反彈

Lumus早在2017年就開始探索Maximus波導，而迄今已經(jīng)取得了相當?shù)馁|(zhì)量提升和尺寸縮小。這主要得益于所謂的“2D擴展”：2D擴展增加了額外的光反彈以擴展圖像，從而可以實現(xiàn)更小的光學引擎，無需犧牲質(zhì)量或視場。這一進步令團隊的顯示解決方案比以往任何時候都更接近于眼鏡形態(tài)。

作為對比，我們可以看看2017年時的Maximus。如下圖所示，它可以實現(xiàn)相當薄的光學元件，相當寬的視場，但光學引擎非常大，需要一個非常大的高架結構。

得益于2D擴展，最新型號的Maximus波導已經(jīng)縮小了尺寸。其中，光線可以反射兩次以垂直放大圖像，然后水平放大，最后再反射到眼睛之中。這可以縮小光學引擎（顯示器和光源所在的位置）的尺寸，令其安裝在眼鏡的側面，同時保留大量的周邊視覺。下圖是團隊在上周AWE 2022大會演示的顯示原型。

接下來，我們可以看看當從1D到2D擴展時，光學引擎是如何縮小。

上圖左邊是2D擴展，右邊是1D擴展。顯然，左邊比右邊更接近于真正的眼鏡形態(tài)。

這款原型眼鏡可以看到相當寬的50度視場，但更重要的是，無論是在顏色還是清晰度方面，你都可以看到令人印象深刻的均勻圖像。相比之下，HoloLens 2和Magic Leap等類似設備往往會出現(xiàn)朦朧的顏色不一致，從視圖的一側到另一側通常會顯示出微弱的斑駁彩虹偽影。

上圖來自于近眼顯示技術專家卡爾·古塔格（Karl Guttag）。左邊是Lumus Maximus，右邊則是HoloLens 2?？梢钥吹?，兩者的視場比較接近，但Maximus的圖像相當均勻，而HoloLens 2卻出現(xiàn)了斑駁彩虹偽影。

另外，Maximus眼鏡的亮度同樣是一個重要優(yōu)勢。與其他大多數(shù)AR頭顯和眼鏡相比，Lumus的原型根本不需要將入射光變暗。團隊表示，所述設備可以達到3000 nit，能夠支持日光用例。

對于需要將入射光變暗的設備，它們通常會配備非常濃色的鏡片。但由于Maximus不需要，它可以實現(xiàn)相當晴明敞亮的鏡片，意味著其他人可以十分容易看到你的眼睛，就像你穿戴普通眼鏡一樣，

毫無疑問，這是一個重要的社會考慮因素，可以大大提升穿戴AR眼鏡的社會接受度。

透過原型眼鏡感知的圖像同樣十分清晰；波導與一個1440×1440的微型顯示器配對。由于封裝在50度的視場之中，它可以很好地解析小文本。這家公司表示，波導絕不會限制潛在的分辨率，所以你只需實現(xiàn)更高分辨率的微型顯示器。事實上，團隊曾展示過一款配有2048×2048顯示器的原型。經(jīng)測量，其視網(wǎng)膜分辨率達到每度60像素。

與同時代的其他產(chǎn)品相比，Lumus的波導產(chǎn)品顯然具有眾多優(yōu)勢，尤其是在整體圖像質(zhì)量、亮度和社會接受度方面。但既然這樣，為什么我們還沒有在消費品中看到它們呢？

答案是多方面的。

首先，Lumus展示的只是一個原型。顯示模組主要是作為功能性質(zhì)的演示，眼鏡本身缺乏一體式AR眼鏡所需的其他元素，例如電池、計算組件和傳感器。當然，你可以設計成分體式，將計算組件和電池封裝到一個“冰球”設計之中。要整合成一款全功能的完整AR眼鏡，其他元件都需要進行小型化研發(fā)，從而適應這種真正眼鏡形態(tài)。

另一個原因是制造成本。Lumus堅持認為，即便是消費品，自家的波導解決方案都可以以經(jīng)濟實惠的方式大規(guī)模生產(chǎn)。另外，這家公司已經(jīng)得到了代工廠廣達電腦，以及光學玻璃廠肖特的支持。但反過來，對于定位消費者市場的設備而言，小規(guī)模制造的成本則可能無法承受。換句話說，在AR成為真正主流之前，或者在一家公司有信心押注一款產(chǎn)品之前，Lumus或許都需要繼續(xù)等待（或者進一步努力降低成本）。

不過，Lumus宣稱自己多年來一直與多家“Tier 1”科技公司密集合作。另外，團隊預計將于2024年推出首款包含其波導解決方案的主要消費者產(chǎn)品。