用簡(jiǎn)單的暴力而非制度來(lái)約束人的貪欲，不僅僅是一種可笑的自欺欺人，更是一種毫無(wú)廉恥的流氓行為。

朱元璋決定了明朝的方向和未來(lái)，朱元璋大殺貪官是不錯(cuò)，但明朝最大的那個(gè)貪官朱元璋不但不敢殺，而且他還大力支持，以至于這個(gè)大貪官給后來(lái)的明朝帶來(lái)了毀滅性的打擊，這事又有多少人知道呢？

·上層建筑決定一切

一個(gè)帝國(guó)的成敗實(shí)際上是上層精英們的成敗，這和無(wú)知而又無(wú)能為力的廣大群眾沒有關(guān)系，“明治維新”前后的日本和中世紀(jì)“宗教改革”前后的歐洲都是最好的案例。

精英們思維定勢(shì)的局限決定了蛋糕如何分配的取舍關(guān)系，是惠及大眾還是只為一小撮人服務(wù)，這就是精致的利己主義和全民族大格局的根本區(qū)別，也是同時(shí)代的華盛頓和乾隆間最大的不同。

決定一個(gè)帝國(guó)興衰的有三樣?xùn)|西：技術(shù)、制度和文化，而不是那些虛假而又自欺欺人的“圣君明主”。

歷史上從來(lái)就沒有盛世，因?yàn)樗械氖⑹蓝即嬖诖竺娣e餓死百姓并農(nóng)民造反的現(xiàn)象，也就是說(shuō)所有盛世都是文人為巴結(jié)討好皇帝而杜撰出來(lái)的。

朱元璋通過(guò)“洪武四大案”殺了10多萬(wàn)名明朝的官員，即明朝官員的80%。

很多愚蠢的人認(rèn)為朱元璋殺的好，因?yàn)樵谒麄冄劾镞@些人該殺，誰(shuí)叫他們是貪官呢！

能這樣想問(wèn)題的人，如果不是小孩子，那他的智慧和學(xué)識(shí)是非?？蓱z的，因?yàn)橹煸白钤摎⒌呢澒偾∏≌撬约骸?/strong>

制定游戲規(guī)則的人是朱元璋，而玩游戲的是大臣，這就像玩那種賭博式的老虎機(jī)一樣，為什么幾乎所有人都玩不過(guò)老虎機(jī)呢？因?yàn)橛螒驒C(jī)的程序出了問(wèn)題，而非玩游戲的人。

明朝為什么有那么多的貪官？因?yàn)橹煸白陨淼膯?wèn)題，而明朝最大的貪官并不是大臣，恰恰正是他朱元璋自己。

如果你不信，且看朱元璋制定的這十大政策，有一條不是只為自己家利益而考慮的嗎？

1、最嚴(yán)海禁：片板不得下海，逼反沿海數(shù)省幾百萬(wàn)靠海吃飯的窮苦百姓，獨(dú)吃海洋貿(mào)易這塊肥肉，是沿海內(nèi)亂的罪魁禍?zhǔn)祝?/strong>

2、明朝皇室天下養(yǎng)：成了明朝最大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；

3、誅殺功臣：說(shuō)好的事后分紅最后變成了事后大屠殺；

4、建立錦衣衛(wèi)：毫無(wú)國(guó)法，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在監(jiān)視百官；

5、薪資低廉：一年三天假期，不貪者變成海瑞，必然窮死；

6、分封子孫：老朱家吃香的喝辣的，生下來(lái)就是獨(dú)霸一方的藩王；

7、戶籍制度：人為地將人分為三六九等，賤民永世不得翻身；

8、獨(dú)尊理學(xué)：幻想著將所有人都變成又傻又蠢只知道服務(wù)于他們老朱家的機(jī)器人；

9、發(fā)明八股：從靈魂上將帝國(guó)的精英分子的思維固定化；

10、廢除宰相：企圖將所有權(quán)力都抓在自己的手里；

這樣看了，朱元璋簡(jiǎn)直太聰明了，好事都是他們老朱家的，臟活累活都讓人家去干，誰(shuí)不聽話就殺誰(shuí)，難怪明朝16位皇帝中有10位都死于非命，你聰明，你夠狠夠黑，難道人家一個(gè)個(gè)就都是傻子嗎？

·王與士大夫共天下才是古代皇權(quán)的基礎(chǔ)

很多幼稚的小朋友以為古代的皇帝就是帝國(guó)之內(nèi)絕對(duì)的老大，他想干什么就能干什么，如果真有那么簡(jiǎn)單，在中國(guó)200多位皇帝中，也不會(huì)出現(xiàn)被人害死的就高達(dá)112位之多了。

從秦漢到唐宋元明清，無(wú)論誰(shuí)，無(wú)論再厲害的皇帝，誰(shuí)想一家獨(dú)大，誰(shuí)想吃獨(dú)食誰(shuí)就不會(huì)有好下場(chǎng)，例如秦始皇、王莽、雍正和朱元璋。

無(wú)論是秦朝的二世而亡，是王莽新政的失敗，是雍正的暴斃而亡，還是明朝后來(lái)文官集團(tuán)的做強(qiáng)做大，這都是古代大地主階級(jí)內(nèi)部之間權(quán)力斗爭(zhēng)的結(jié)果，越貪婪的皇帝他子孫的下場(chǎng)就越慘。

劉秀和李世民為什么能夠獲得后世文官們的一致好評(píng)？

就是因?yàn)檫@二位沒那么貪婪，他們舍得將大部分利益分給百官，這才是文人嘴里真正的“好皇帝”。

啥是好皇帝？對(duì)文人有利的皇帝就是好皇帝，對(duì)文人沒利的皇帝就是“暴君”，就是“昏君”，至于帝國(guó)和人民，大地主階級(jí)的官僚和文人會(huì)考慮這些問(wèn)題嗎？

如果僅僅只站在帝國(guó)和人民的角度來(lái)思考問(wèn)題，無(wú)論是秦始皇、王莽、楊廣或雍正，他們又何嘗不是“明君”呢？但只因這些皇帝損害了其他大地主大貴族的利益，他們就成了這些大官僚眼里的“無(wú)道昏君”。

朱元璋則不同，窮苦農(nóng)民出身的朱元璋當(dāng)上皇帝后還是改不了自己小家子氣的壞毛病，處處都只為自己家考慮，他以為他是皇帝了他就可以為所欲為了，這才導(dǎo)致了后來(lái)的“土木堡之變”和明朝皇帝被文官們一個(gè)個(gè)弄死的悲慘結(jié)局。

明明大家可以一塊吃肉，大秤分金，大碗喝酒，你卻非要讓人家眼巴巴地看著你大吃二喝，人家有機(jī)會(huì)不弄死你弄死誰(shuí)呢？

·上梁不正下梁歪

明朝是怎么亡的？是亡在了明朝文武百官的手里了。

在明朝中后期，文官集團(tuán)不僅僅武裝走私還偷稅漏稅，貪污腐化，弄得國(guó)庫(kù)緊張，民不聊生。

明朝的武官更絕，不僅僅在邊關(guān)“養(yǎng)寇自重”，還建立起來(lái)了一個(gè)個(gè)類似于唐朝軍事藩鎮(zhèn)的地方力量。

到了明朝末年，為什么不到5萬(wàn)人的滿軍主力就能征服擁有6000多人和100多萬(wàn)正規(guī)軍的明朝朝廷呢？因?yàn)槊鞒闹匾蟪己臀鋵⒍寂苋ズ颓遘姾献髁恕?/strong>

你沒看錯(cuò)，不是投降，而是合作。

無(wú)論是后來(lái)幫清朝打下中原的三藩武將或提倡“剃發(fā)易服”的明朝文臣，他們和清朝都是合作關(guān)系，他們和蒙古貴族一樣，和清朝朝廷是平分天下的共生關(guān)系，而非朱元璋設(shè)想中的主仆關(guān)系。

當(dāng)你朱元璋高舉著“為國(guó)為民”的大旗對(duì)文武百官進(jìn)行各種虐待和屠殺時(shí)，明朝的大臣也會(huì)以同樣的方式，高舉著“有骨氣”的大旗對(duì)你們老朱家的子孫進(jìn)行毫無(wú)顧忌地殺害和荼毒。

僅僅只有一個(gè)明朝這樣嗎？古今中外，所有帝制王朝，所有企圖家天下，所有高舉著道德的大旗而大行“君王之道”的“大帝”都沒有好下場(chǎng)，他們的子孫后代也必然都會(huì)和朱元璋的子孫一樣被人各種屠殺，這是歷史的必然，不是嗎？