烏克蘭即將輸?shù)纛D巴斯戰(zhàn)役,以及整個戰(zhàn)爭。這將終結歐洲政客提出的不能讓普京贏得戰(zhàn)爭的宣言。那么到底如何解釋俄烏戰(zhàn)爭的最新發(fā)展呢?這對德國和西方意味著什么? ![]() Herfried Münkler 以下文章是焦點在線上的一篇俄烏戰(zhàn)爭的分析文章。作者:Herfried Münkler(1951-)是柏林洪堡大學政治學名譽教授。他的許多著作被認為是標準作品,例如《偉大的戰(zhàn)爭》(2013 年)、《新德國人》(2016 年)或《三十年戰(zhàn)爭》(2017 年)。Herfried Münkler 獲得了許多獎項,包括Aby Warburg基金會的科學獎和 Carl Friedrich von Siemens獎金。 俄烏戰(zhàn)爭讓人場始料未及。在戰(zhàn)爭的第一階段,烏克蘭軍隊在基輔和哈爾科夫地區(qū)的頑強抵抗和成功的抵抗讓專家們非常意外,他們最初預計俄羅斯軍隊會迅速取得勝利。與此同時,戰(zhàn)爭第二階段的情況又看起來大不相同。
烏克蘭的失敗將終結歐洲政客的宏大聲明,"普京絕不能贏得這場戰(zhàn)爭"。俄羅斯的勝利將意味著控制頓巴斯、亞速海和黑海。
這場戰(zhàn)爭的根本不對稱是俄羅斯正在攻擊烏克蘭的基礎設施,特別是交通運輸線,這阻止了為頓巴斯前線供應武器和彈藥,使其戰(zhàn)爭補給變得更加困難和受限。烏克蘭根本沒有類似的選擇:他們不能攻擊和摧毀前線后方的俄羅斯運輸和供應基礎設施。 這種不對稱性在基輔和哈爾科夫郊區(qū)的巷戰(zhàn)中并沒有表現(xiàn)出重要性,但在頓巴斯的消耗戰(zhàn)中表現(xiàn)出來:俄羅斯方面的物資優(yōu)勢也大大增加,使他們對這場戰(zhàn)爭具有決定性意義。 為什么烏軍不能通過攻擊俄羅斯運輸線、摧毀橋梁和鐵軌,從而限制武器和彈藥流向俄羅斯軍隊,從而使戰(zhàn)爭更加對稱?如果烏克蘭軍方沒有武器系統(tǒng)來做到這一點,為什么西方不為他們提供實現(xiàn)接近對稱所需的武器裝備?
換言之,核升級的威脅暗示確保了俄羅斯使用常規(guī)武器的不對稱性優(yōu)勢得以維持。烏克蘭本身擔心俄羅斯人在頓巴斯前線使用戰(zhàn)術核武器,此外,西方支持者由于俄羅斯的威脅,要求烏克蘭不要攻擊俄羅斯的連接線路,還有就是烏克蘭方面根本無法從西方獲得必要的武器系統(tǒng)。 在基輔和哈爾科夫戰(zhàn)敗后,俄羅斯方面進行的戰(zhàn)略重新定位旨在創(chuàng)造一個局面:烏克蘭軍隊非常勇敢并做好了戰(zhàn)斗準備,但如果西方不盡全力支持,最終就可能會輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭。而西方無法排除戰(zhàn)爭升級的風險,因此也無法做到大規(guī)模向烏克蘭交付武器,同時確保將這些武器連同彈藥穩(wěn)定地送到頓巴斯前線。這一切都預示著俄羅斯最終會贏得這場戰(zhàn)爭。 然而,事情還沒有結束,俄羅斯這次的勝利可以確保, 他們未來將后勤不對稱和核升級威脅相結合,在其他地區(qū)發(fā)起下一次攻擊的成功范本。那樣的話,哪怕俄羅斯軍隊在作戰(zhàn)中暴露出來多少嚴重的失敗和缺陷,普京或他的繼任者將在這類戰(zhàn)爭中不斷獲取勝利。 德國總理朔爾茨等人提出普京絕不能贏得俄烏戰(zhàn)爭,而不是烏克蘭要贏得這場戰(zhàn)爭,他們可能有很多理由。然而他們這樣做的的結果就是,讓類似的戰(zhàn)爭在其他地方發(fā)生,然后讓戰(zhàn)爭失敗的風險反復重演。最糟糕的是西方到現(xiàn)在也沒有找到應對這一挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略答案。 |
|
來自: 新用戶82864861 > 《待分類》